سایت انفجار : این 5 فرمانروای باستان جهان را تغییر دادند. اما اجساد آنها پیدا نشده است


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

همانطور که جاذبه های گردشگری می روند ، مکان های استراحت نهایی افراد مشهور امتیاز بالایی در لیست دارند. فقط از سرایدارها در ابی وست مینستر، جایی که قبور پادشاهان ، ملکه ها ، شاعران و دانشمندان (از جمله نیوتن ، داروین و هاوکینگ) در طول سال ها میلیون ها بازدید کننده داشته است. و حتی ما را از Graceland شروع نکنید ، جایی که قبر الویس تا 750،000 زائر را می بیند. در سال.

اما وقتی به گذشته باز می گردید ، متوجه می شوید که مکان های استراحت نهایی بسیاری از شخصیت های بزرگ به طور مرموزی از دست رفته اند. در اینجا چند نفر وجود دارد که زندگی آنها به خوبی به خاطر سپرده می شود ، در حالی که مکان های دفن آنها از بین رفته است.

بودیکا ، ملکه شورشی

Boadicea Haranguing the انگلیسی ها (به نام Boudicca یا Boadicea) توسط جان اوپی

ملکه بودیکا در نقاشی جان اوپی ، Boadicea Haranguing the انگلیسی ها. (اعتبار: دامنه عمومی / ویکی مدیا)

هنگامی که رومی ها انگلیس فعلی را فتح کردند ، در حدود سال 43 م ، به پراسوتاگوس ، رئیس قبیله سلتیک ایکنی ، اجازه دادند که همچنان بر مردم خود حکومت کند. اما به محض مرگ پراسوتاگوس ، در سال 60 م ، همه شرط بندی ها خاتمه یافت. رومی ها نه تنها سرزمین ایکنی را مصادره و دولت روم را تحمیل کردند ، بلکه بیوه پراسوتاگوس ، بودیکا (یا بودیکا) را شلاق زدند و دختران وی را مورد تجاوز قرار دادند. به زبان ساده ، این یک اشتباه بود.

ملکه ظلم شده ائتلافی از قبایل شورشی را رهبری کرد که دو شهرک رومی را از بین برد و تقریباً رومی ها را از جزیره خارج کرد. در پایان ، اما ، بودیکا در جنگ در سال 61 م شکست خورد. به گفته تاسیتوس مورخ رومی ، وی برای جلوگیری از دستگیری خود را مسموم کرد. کاسیوس دیو ، یکی دیگر از مورخان آن زمان ، گزارش می دهد که وی بر اثر زخم های جنگ درگذشته است.

به هر حال او درگذشت ، هیچ کس نمی داند چه بر سر بدن او آمده است. برخی ادعاها (نسبتاً وحشی) مبنی بر دفن وی در زیر ایستگاه King's Cross در لندن وجود دارد. به احتمال زیاد قبر او ، اگر وجود دارد ، جایی در نزدیکی Shropshire باشد ، جایی که سرانجام رومیان او و نیروهایش را شکست دادند. در هر صورت ، حتی اگر کسی استخوان هایی را که ممکن است از استخوان بودیکا باشد ، کنده کند ، بعید است که ما به طور قطعی بدانیم. گاهی اوقات می توان DNA را از بقایای باستانی جدا کرد تا افراد را شناسایی کند. اما لیندزی باستر ، باستان شناس دانشگاه یورک ، متخصص در عصر آهن بریتانیا ، توضیح می دهد که ، برای اثبات قطعی ، باید بقایای آن به خوبی حفظ شود و برای مقایسه نیاز به یک اقوام مدرن داریم. بعید به نظر می رسد که در مورد بقایایی که متعلق به بودیکا هستند نیز چنین باشد.

این بدان معنا نیست که ملکه جنگجو فراموش شده است. بودیکا برای زنان جنبش حق رای انگلیس به یک قهرمان تبدیل شد و مجسمه ای از وی امروز در لندن ایستاده است تا یادآوری استقلال انگلیس - و از همه مهمتر ، به طور کلی زنان.

اسکندر کبیر

351587153 شاتر استوک

تصویری از الکساندر کبیر در شهر تسالونیکی یونان. (اعتبار: Paul Shark / Shutterstock)

اسکندر با ترور پدرش ، فیلیپ دوم ، در سال 336 قبل از میلاد حاکم مقدونیه شد. این جنگجو 20 ساله به سرعت قدرت را در سراسر یونان تثبیت کرد و سپس حکومت خود را گسترش داد. او امپراتوری پارس را فتح کرد ، بیش از 70 شهر (البته از جمله اسکندریه) را تأسیس کرد و امپراطوری را که از یونان تا هند امتداد داشت ، منسجم کرد.

او همه اینها را در مدت بیش از یک دهه انجام داد. در سال 323 قبل از میلاد در سن 32 سالگی ، الكساندر ، احتمالاً بر اثر تب ، درگذشت. وی ابتدا در ممفیس به خاک سپرده شد ، سپس جسد وی را به اسکندریه منتقل کردند. برای چندین سال از مقبره مجلل او به عنوان یک خدا بازدید می کردند.

سپس در سال 356 م ، طبیعت کاری را انجام داد که ارتشهای پارسی نتوانستند. یک سونامی ، به دنبال آن یک سری زمین لرزه ها و افزایش سطح دریا ، برای شکست اسکندریه ترکیب شد. بیشتر آنچه آن زمان خط ساحلی بود ، اکنون زیر آب است. و آنچه در زیر آب نیست زیر زمین است. یک شهر جدید در بالای شهر قدیمی ساخته شد. مقبره اسکندر احتمالاً در زیر 12 فوت لایه خاک و تاریخ جدیدتر از بین رفته است - اگر تاکنون به دریا شسته نشده باشد.

در طول سال ها ، بسیاری از باستان شناسان حفاری هایی را به دنبال مقبره اسکندر انجام دادند ، اما موفقیت چندانی کسب نکردند. با این حال ، تکنیک های جدید باستان شناسی ، مانند توموگرافی مقاومت الکتریکی (ERT) ، سرنخ های جذابی را ارائه داده است. ERT از جریان الکتریکی برای تشخیص اجسام زیرزمینی استفاده می کند. یک تیم باستان شناسی که در اسکندریه کار می کند چندین ناهنجاری را پیدا کرده است که نشان می دهد ممکن است در محل استراحتگاه نهایی اسکندر بزرگ بسته شوند. اما تاکنون رمز و راز حل نشده باقی مانده است.

کلئوپاترا ، آخرین ملکه مصر

Retrato femenino (26771127162)

تصویری پس از مرگ از کلئوپاترا ، از رومن هرکولانوم ، ایتالیا ، مربوط به قرن اول میلادی. (اعتبار: gelngel M. Felicísimo / دامنه عمومی / ویکی مدیا)

کلئوپاترا ، آخرین فرعون ، سعی کرد پادشاهی خود را مستقل از روم حفظ کند. پس از مرگ جولیوس سزار ، وی با مارک آنتونی (که همچنین معشوق و پدر سه فرزندش بود) همکاری کرد تا اوکتاویان ، برادرزاده و وارث سزار را گسترش ندهد تا حکومت خود را به مصر گسترش دهد. کاملا سریال ، بله؟ در پایان ، او ناموفق بود. وقتی اوکتاویان غالب شد ، آنتونی خودکشی کرد. اندکی بعد ، چه در غم از دست دادن معشوقش (نسخه عاشقانه تر) و چه برای جلوگیری از تحقیر شکست و برده داری متعاقب آن (نسخه با احتمال بیشتری) کلئوپاترا خود را کشته است - با نیش یک آسپ ، به گفته پلوتارخ

کاسیوس دیو ، مورخ رومی به ما می گوید که اوکتاویان (که به زودی آگوستوس سزار خواهد شد) ، با لطف یک پیروز ، دستور داد کلئوپاترا را در کنار معشوق دفن کنند. اما کجا؟ احتمالاً اسکندریه ، اما در آن مشکلی نهفته است که شما از قبل از آن آگاه هستید. سونامی ، زمین لرزه و بالا آمدن سطح دریا طی سالهای گذشته خط ساحلی اسکندریه را ویران کرده است. منطقه ای که به احتمال زیاد ملکه و همسرش در آنجا دفن شده اند اکنون زیر آب است.

تیمی از باستان شناسان که در Taposiris Magna ، شهری در 30 مایلی غرب اسکندریه کار می کنند ، احتمال داده اند که مقبره ملکه در آنجا پیدا شود. اما شواهد کمی برای اثبات این ادعا وجود دارد. گلن گودنهو ، متخصص مصر در دانشگاه لیورپول ، می گوید شواهد مربوط به کلئوپاترا به این سایت تنها به سکه های حک شده با تصویر وی محدود می شود. این فقط تأیید می کند که از این مکان در زمان سلطنت وی استفاده شده است ، نه اینکه او ارتباط شخصی با مکان داشته باشد. آرامگاه ملکه غم انگیز مصر به عنوان یک رمز و راز باقی خواهد ماند.

آتیلا ، پادشاه هون ها

قطعه یوجین فردیناند ویکتور دلاکروا آتیلا

نقاشی آتیلا سوار بر اسب رنگ پریده. (اعتبار: Eugène Delacroix / Public Domain / Wikimedia Commons)

آتیلا از سال 440 تا 453 میلادی بر هون ها حکمرانی کرد و علی رغم شکست بسیاری از قبایل که امپراتوری روم را تهدید می کردند ، موفق شد خار بزرگی در چشم رومی ها باشد. پس از به ارث بردن امپراطوری که از کوههای آلپ تا دریای خزر امتداد داشت ، آتیلا با رومی ها معاهده ای را منعقد کرد ، که شامل پرداخت مبلغی به عنوان پول حفاظت از آتیلا بود. وقتی رومی ها هزینه نکردند ، آتیلا به شهرهایشان حمله کرد و آنها را غارت کرد. تصور می شود که حملات وی عامل مهمی در سقوط رم بوده است.

تاکتیک های رهبر هون چنان شدید و خونین بود که حتی امروز نیز ما از آتیلا به عنوان مترادف شرارت استفاده می کنیم. با کمال تعجب ، آتیلا در جنگ کشته نشد ، بلکه در رختخواب خود کشته شد. که در سقوط و سقوط امپراتوری روم، ادوارد گیبون ، مورخ ، مرگ وحشتناک و خونین آتیلا را توصیف می کند ، اگر به احتمال زیاد مرگ طبیعی است: سوراخ های بینی ، دوباره به ریه ها و معده برمی گردد. " مورخان آن زمان علت این امر را نوشیدن زیاد در جشن عروسی عنوان کردند.

داستان از این قرار است که جسد آتیلا در سه تابوت تودرتو ، یکی از آهن ، یکی از نقره و دیگری از طلا به خاک سپرده شد. مردانی که وی را به خاک سپردند کشته شدند بنابراین نتوانستند محل دفن را فاش کنند. اعتقاد بر این است که این قبر در مکانی در حال حاضر مجارستان است ، اما محل دقیق آن - تعجب! - هنوز یک راز است. اگر پس از مرگ وی ، به احتمال زیاد ، گور پیدا شده و به یغما رفته باشد ، ما هیچگاه از محل آرامگاه نهایی مردی که تقریباً امپراتوری روم را سرنگون کرد ، نخواهیم شناخت.

چنگیز خان ، حاکم مغولستان

711px- پرتره چنگیز آلبوم Yuan Emperor

چنگیز خان ، همانطور که در آلبومی مربوط به دوره یوان قرن 14 میلادی به تصویر کشیده شده است ، اکنون در موزه ملی کاخ ، تایپه ، تایوان واقع شده است. (اعتبار: Public Domain / Wikimedia Commons)

چنگیز خان تمام مغولستان را - مجموعه ای از دهها قبیله متخاصم - تحت رهبری او متحد کرد. پس از آن او به بقیه آسیا نقل مکان کرد. با مرگ وی ، امپراتوری وی از اقیانوس آرام تا دریای خزر امتداد یافت.

مهارت های او محدود به فتح نبود ، اگرچه او یک جنگجوی بی رحم و درخشان بود. خان بزرگ ، همانطور که امروز حتی در مغولستان شناخته شده است ، برای مردم خود یک سرشماری ، یک سرویس پستی و یک زبان نوشتاری به ارمغان آورد. او یک سیستم شایسته سالاری را در دولت خود نصب کرد ، از آزادی مذهبی حمایت کرد و شکنجه را در پادشاهی خود ممنوع کرد.

وی در سال 1227 م در حالی که در لشکرکشی در چین بود ، احتمالاً پس از افتادن از اسب هنگام شکار درگذشت. پسرانش جسد او را به خانه به مغولستان بردند ، جایی که پدرشان خواسته بود در قبر بدون نشان دفن شود. آنها برای احترام به درخواست پدرشان به دردسر افتادند. طبق افسانه ها ، چنگیز خان را در تابوتی قرار دادند و در گودالی عمیق دفن کردند. سپس 10 هزار اسب منطقه را لگدمال کردند تا قبر را مخفی کنند.

تصور می شود که وی در جایی نزدیک زادگاهش ، در کوههای Khentii در شمال شرقی مغولستان به خاک سپرده شده است. در جستجوی محل دفن وی از تکنیک های مدرن مانند رادار نافذ زمین ، مغناطیس سنج ، تصاویر ماهواره ای و هواپیماهای بدون سرنشین استفاده می شود. حتی از دانشمندان شهروندی خواسته شده است تا خوانش تصاویر ماهواره ای را برای کمک به تشخیص ناهنجاری هایی که ممکن است گور باستان را شناسایی کند ، جمع آوری کنند.

با این وجود ، یک مانع عمده در این راه وجود دارد: خان بزرگ همچنان در مغولستان مورد احترام است. بیشتر مغول ها ترجیح می دهند آرزوی مرگ او احترام گذاشته شود. باستان شناسی با فناوری پیشرفته ممکن است آنچه را که 10 هزار اسب سعی در پنهان کردن آن داشتند کشف کند. اما اگر فرزندان خان بزرگ به راه خود ادامه دهند ، قبر وی بدون مزاحمت باقی خواهد ماند.

بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار

بازی انفجار حضرات : The Trump-Biden Debate — Wait But Why


انفجار حضرات
بازی انفجار حضرات بت

In case you missed it, here’s a transcript of the first Trump-Biden Debate:

Chris Wallace: Good evening. I’m Chris Wallace and I welcome you to what I predict will be a very bad personal experience for me. There will be six 15-minute segments, each on a different topic. At the beginning of each segment, both candidates will get two uninterrupted minutes to respond. The remainder of the segment will be open discussion. The audience has agreed not to be trashy. Both campaigns have signed off on these rules, so for sure nothing will go wrong. And with that, let’s welcome the candidates.

[CANDIDATES ENTER]

Wallace: Let’s start with the Supreme Court. President Trump, you nominated Amy Coney Barrett to succeed the late Ruth Bader Ginsburg on the court. You say the Constitution is clear about your obligation to nominate someone to the court. Vice President Biden, you’ve called this an abuse of power. To start, why don’t you both explain your positions.

Trump: Amy Coney Barrett is a perfect nominee. Conservatives love her. Liberals love her. Chris Wallace loves her.

Biden: Amy Barrett would repeal the Affordable Care Act. And besides, the new thing is that you have to wait until after the election to nominate someone.

Trump: Not sure what you’re talking about, because last I checked a presidential term is four years, not three. You want to instate Communist medicine.

Biden: I don’t want to instate Communist medicine. I want to expand Obamacare.

Trump: Your party wants to instate Communist medicine, and you’re scared of them.

Biden: I may be scared of them but I am the Democrat Party now, so even if I was and still am scared of them, I’m not anymore. They’ll do what I say now. And how about Covid? The president killed 200,000 people. Roe v. Wade.

Trump: You would have killed 2 million people by not banning China. Not Roe v. Wade.

Wallace: K let’s go back to healthcare for a minute. Mr. President, over the past four years you have promised to replace and repeal Obamacare, but you have never in these four years come up—

Trump: Yes I have.

Wallace: with a plan—

Trump: Of course I have.

Wallace: to—

Trump: Of course I have.

Wallace: replace—

Trump: I got rid of the individual mandate.

Wallace: Oba—

Trump: The individual mandate was a joke.

Wallace: macare.

Trump: The individual mandate was the worst part of Obamacare.

Wallace: I am the moder—

Trump: The individual mandate sucks dick.

Wallace: I AM THE MODERATOR of this debate and I would like to be treated as such. You have never come up with a plan to replace Obamacare. So what is the Trump healthcare plan?

Trump: I’m cutting drug prices. Insulin is like water.

Wallace: Uh huh. How about you Joe? Why do you want to end private insurance?

Biden: I don’t want to end private insurance.

Trump: You’re literally friends with Bernie Sanders.

Biden: No I’m not. I want to—

Trump: You’re a piece of shit Joe.

Biden: I want to make sure—

Trump: A sad little man.

Wallace: Stop picking on Joe, Mr. President.

Trump: You care deeply about Bernie Sanders. You like Communist medicine. Anyway I asked the doctors and they said Obamacare is a disaster.

Biden: He doesn’t have a plan.

Wallace: Changing gears, Joe some of your colleagues are talking about ending the filibuster and packing the court. What’s your stance on that?

Biden: My stance is that voting is good. Americans should vote. It’s easy. You just go to the polling place, you wait in line, and then you go into the booth, and you push the little switch down for the candidate you want to vote for. Sometimes it’s not a switch.

Trump: You gonna pack the court, Joe? Tell us about how you’re gonna pack the court, Joe. The radical Left is pulling your puppet strings Joe. You and I both know it Joe.

Biden: Shut up, man.

Wallace: This is going well. Okay next segment. Covid-19. There have been more than 7 million cases in the United States and more than 200,000 have died. The question is, why should people trust you more than your opponent to handle this public health crisis?

Biden: 40,000 people a day contracting Covid. 200,000 people dead. He has no plan. He knew in February. He lied. He panicked. He complimented China. He has no plan. He’s playing golf.

Trump: I saved lives. It’s China’s fault. You wanted to let Chinese people come here. Dr. Fauci and all the Democrat governors said, “President Trump did a phenomenal job.” And they’re not the only ones. All of the other people said it too. “President Trump did a phenomenal job,” they all said. I did a phenomenal job. The gowns, the masks, the ventilators, you don’t know how to make a ventilator, the vaccine is here, any week now. You could never have done the job I did because you’re a random old man. You couldn’t even do swine flu. Swine flu is a disaster.

Biden: He panicked. People died. And more people are gonna die unless he gets a lot smarter—

Trump: Did you just use the word smart? You lied about going to college at Delaware State. You were the worst student at Delaware State. You’re a dumb fuck Joe. I know it. Chris Wallace knows it don’t you Chris.

Wallace:

Trump:

Biden:

Wallace: Mr. President, you have begun to increasingly question the effectiveness of masks. Are you not in favor of masks?

Trump: Masks are tremendous. I have a mask right here in my pocket. I wear masks when needed. Masks have said I’ve done a phenomenal job. Joe wears masks even when it makes no sense. He wears them when he’s 200 feet away from me. He wears a mask when he’s sleeping.

Wallace: Mr. Vice President, is that true?

Biden: If you wanna open a business, you gotta have a plan.

Wallace: Sir, I was asking about masks.

Biden: Oh masks? Sure, you gotta have a mask.

Wallace: Alright next segment. The economy. Mr. Trump, you go first.

Trump: It’s a big dick economy.

Biden: No.

Wallace: Okay how about taxes. Mr. President, apparently you pay $750 a year in taxes. There’s a girl my daughter knows who’s 15 and she works in a movie theater on Sundays and sells the candy. And she pays more than $750 a year in taxes. So is this true, Mr. President? How much did you pay in taxes in 2016 and 2017?

Trump: Miyyons.

Wallace: Miyyons, sir?

Trump: Miyyons and Biyyons. I don’t pay taxes because the Obama administration said I didn’t have to.

Wallace: Joe, what’s your plan for taxes?

Biden: I’m gonna build this economy. I’m gonna make jobs. We’re gonna buy American. We’re gonna buy American ships. American steel. American buildings. We handed him a booming economy and he blew it.

Wallace: But did you actually hand him a booming economy and did he actually blow it?

Biden: Sure, whatever. He talks about the art of the deal. China has perfected the art of the steal.

Trump: China buttered your son’s belly.

Biden: China did no such thing.

Trump: And then, Joe? You know what happened after that? Your son went to Moscow. And you know what happened there Joe? Moscow buttered your son’s belly.

Biden: Nothing happened there.

Trump: Sure did Joe. The mayor of Moscow’s wife. She buttered his belly slick.

Biden: You wanna talk about families Trump? How about your family. With their grease and their shoes. It’s not about families. It’s about the American people. It’s about families.

Trump: Oh and how about Ukraine?

Wallace: You know what? Time to move on to—

Trump: Ukraine buttered the shit out of—

Wallace: Mr. President.

Trump: Ukraine buttered him up real good.

Wallace: Mr. President.

Trump: Shut your mouth Chris. What about Ukraine Joe?

Wallace: VAAAAAAAAAAAAHHHHH

Trump:

Wallace: Now I’m gonna say something and I want you to listen right to me, Mr. President. I have had it up to here with you. Any more misbehaving and I will put you in timeout.

Trump: And you know what else—

Wallace: I will put you right in timeout, Mr. President. And then you’ll be sorry. Now I want you to stop being a bad boy, is that clear?

Trump: How about him? He should get timeout too.

Wallace: Well frankly, Mr. President, you’ve been the badder boy.

Trump: He’s been plenty bad.

Wallace: For the next segment, we’ll be talking about race. Why should voters trust you to deal with the race issues facing this country? Mr. Vice President, we’ll start with you.

Biden: I’m all for race. It’s about equity. About equality. About equanimity. Equilibrium. Equinox. We need to fix the systemic equity of racism and fragility in this country. And this president has done none of that. He wants to fix the systemic equity of the Nazis.

Trump: The blacks love me. Everyone knows that the blacks love me. I have blacks come up to me on the street all the time and tell me they love me. Abraham Lincoln and Frederick Douglass and I have done more for the blacks than Joe could ever dream of. Joe won’t say law enforcement. Why won’t you say it Joe? Why are you such a puppet Joe? You’re the radical Left’s toy. You’re a yo-yo. The radical Left won’t let you say law enforcement because they bounce you like a yo-yo, Joe.

Wallace: I want to turn to the subject of protests. In many cities, things have turned violent. Portland, for instance, is a certifiable madhouse. Mr. Biden, have you ever called the mayor of Portland or the governor of Oregon and been like, “wtf?”

Biden: I don’t have their numbers. Otherwise I would have. Do you have their numbers Chris? If you do, text them to me. And besides, they’re taking care of things just fine.

Trump: Yeah Joe? They’re fine? They’re literally murdering people in the streets, which is a disaster, and no one in Portland cares.

Wallace: Mr. President do you like or not like white supremacists?

Trump: No of course not. I don’t not like, or don’t not not like any of the people.

Wallace:

Trump:

Wallace: Mr. President, what is your message to white supremacists?

Trump: Get your guns but don’t fire till I give the word. Anyway the Left is committing 99% of the violence right now.

Biden: Oh baloney. Antifa is an idea, not an organization. I heard it means anti-fascist, in which case heck, sign me up. And anyhow who hasn’t thrown urine at an old lady on a bad day? The Antifas are just like you and me.

Wallace: I’m having an awful time here. I’m really upset and I want to leave and I’m having a bad, bad time. For the next segment, let’s just go with “why should you be president over your opponent?”

Trump: There has never been a leader who has done more than I’ve done. And I don’t mean just U.S. presidents. Mandela. Attila the Hun. Caesar. King Tut. None of them did as much as I’ve done. I unified this country. For the first time in U.S. history, I ended division. I have the first 100% approval rating. And how about judges. I have 300 judges. I have judges up the ass, Chris. You know why? Because Obama and crazy Uncle Joe forgot to fill the seats. Who does that. No one does that. You forget your keys, sure I’ve forgotten my keys, I’m human, we all forget our keys, sometimes I leave my keys. But leaving judges is a disaster.

Biden: This man has made the country weaker, sicker, poorer, fatter, sloppier, and slipperier. When I was Vice President I went head-to-head with Putin, but Trump is Putin’s little puppy. His cuddle-bunny. His bushy-bushy-boo-boo.

Trump: At least Putin’s not my sugar daddy, like he is to your son.

Biden: K speaking of that, fuck off. Second, you talk about the military being losers—my son was in Iraq and he was no loser, he was a patriot.

Trump: Which son, the loser or the dead one?

Biden:

Wallace:

Trump: I don’t know the dead one, but if I recall, the loser got thrown out of the military, dishonorably discharged for having a nice time with his cocaine, only to then head off on his famous belly-buttering tour.

Biden: His belly is dry!

Wallace: Oh for fuck’s sake. Let’s move on to climate change. Mr. President, what do you believe about the science of climate change, and what is your plan to confront it?

Trump: I want clean water and air. As far as the California fires are concerned, the forest floors are full of dead trees and leaves.

Wallace: Okay but what do you believe about the science of climate change?

Trump: I want clean water and air. I’ve planted a biyyon trees. We’ve got to pick the leaves up in the forest in California. Every year I get the call. California’s burning again. Because again they didn’t pick up the fucking leaves. You know in Europe, they pick up leaves.

Wallace: Joe?

Biden: I want to get rid of fossil fuel plants and invest in renewable energy. I want to transition to electric cars and make green buildings and create millions of new jobs.

Trump: He’s talking about the Green New Deal. The 55 quadrillion dollar Green New Deal.

Biden: The Green New Deal is a plan that’ll pay for itself. It’ll work great.

Wallace: Do you support the Green New Deal?

Biden: Of course not. I’m talking about the Biden Plan. Who said anything about the Green New Deal?

Wallace: Mercifully, we’ve reached the final segment of my extremely awful night. Election integrity. How confident should we be that this will be a fair election?

Biden: There is no evidence that mail-in ballots are problematic. Trump is trying to convince people not to vote. Listen to me America. Get out there and vote. If I get enough votes, this whole thing is over and the bad man can’t hurt you. It doesn’t matter what he says, if I get enough votes he’s legit not in power anymore, how rad is that.

Wallace: Mr. President?

Trump: A squirrel’s ass, Chris. That’s where someone found a ballot the other day. A squirrel shit out a ballot in a park in Philadelphia and a man picked it up and guess what? It said Trump on the ballot. Big shocker there. This is what happens with mail-in ballots. They end up in a trash can in a river in the woods in the backcountry and then eventually the trash can gets caught up in an eddy, we both know how eddies work Chris, and it washes up on the bank, and then a squirrel gets into it and eats the ballots. Half the country’s ballots have already been found in eddies and in squirrels, and all of them were votes for me. Mail-in ballots are a fraud.

Wallace: One thing we all know for sure is that this election is going to be a shitshow. Will you accept the results of the shitshow and tell your supporters to accept the results peacefully?

Trump: If there’s no fraud, yes.

Wallace: Is there any foreseeable outcome where you lose and you don’t say it’s fraud?

Trump: No. I’ve already talked about the squirrels. If I lose, we’ll need to end the country.

Wallace: Biden?

Biden: The country can go on if I lose.

Wallace: And that concludes what will end up as a stain on my career even though it clearly wasn’t my fault. Thank you, and goodnight.

___________

If you like Wait But Why, sign up for our unannoying-I-promise email list and we’ll send you new posts when they come out.

To support Wait But Why, visit our Patreon page.

___________

More Places:

The Trump-Clinton Town Hall

The full deal with the first 16 presidents

Why you should stop caring what other people think




سایت انفجار پویان مختاری
انفجار شرطی نیلی حضرات

سایت انفجار : در سایه های کمال گرایی: سندرم جعل


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

ستون این قطعه ذهن در اصل در ماه دسامبر منتشر شد کشف کردن مجله به عنوان “اعترافات یک کمالگرای بهبود یافته“با تبدیل شدن به یک روزنامه نگاری علمی ما را پشتیبانی کنید مشترک.


بعد از ظهر بارانی ژانویه ، از راهروهای یک ساختمان عظیم عبور کردم و وارد یک اتاق تاریک و بدون پنجره شدم. من به عنوان یک مربی کمکی دانشکده ، قصد داشتم برای یک موقعیت هیئت علمی تمام وقت مصاحبه کنم. من در میز کنفرانس جای گرفتم و با کمیته جستجو روبرو شدم. به زودی ، نه عضو شروع به شلیک پرسش از من کردند. من بدون هیچ تردیدی به تک تک آنها رسیدم ، تا اینکه آنها در مورد کلاسی که آموزش داده ام س askedال کردند که طبق برنامه نرفته بود. شروع کردم به تقلا برای جواب. حقیقت این بود که من همیشه ساعت ها را برای آماده سازی هر سخنرانی ، فعالیت و بحث آماده می کردم تا کنترل را حفظ کرده و از هر چیز غیر منتظره جلوگیری کنم. این بخشی از تلاش کامل من برای رسیدن به کمال است.

این تمایل علاوه بر این که مرا از طریق مصاحبه شغلی ناامید می کند ، نسبت به کوچکترین اشتباهات ، اتلاف مقادیر مضحک زمان معطلی و استرس تا حد فرسودگی شغلی را وادار می کنم. این مسئله بلافاصله پس از مهاجرت من در اواسط 20 سالگی به ایالات متحده ، سلامت عقل مرا تهدید کرد. در طی 10 سالی که از حرکت من می گذرد ، آشفتگی داخلی در حال رشد است. بنابراین ، اخیراً تصمیم گرفتم که برای مقابله با بد ، زشت و ناقص نگاهی دردناک به روان خود بیندازم.

وسواس بیش از نقص ها

من با گوردون فلت ، روانشناس دانشگاه یورك در تورنتو تماس گرفتم كه در مورد كارهای درونی ذهن كمال گرایان مطالعه و نظریه پردازی كرده است. وی تصویری تیره و تار به تصویر کشید: بسیاری از کمال گرایان وقت زیادی را با نگرانی و تخم گذاردن در یک گفتگوی مخفی با خود درباره نیاز به بی عیب بودن غرق می شوند. او می گوید: “وقتی آنها از كمال كوتاه می شوند ، مدام در مورد آن نشخوار می كنند.”

فلت حتی مقیاسی را برای اندازه گیری “نشخوار فکری اشتباه” ایجاد کرده است – فکر کردن درباره کاری که اشتباهی مرتکب شده است – و نحوه ارتباط آن با کمال گرایی را بررسی کرده است. در یک سری سه مطالعه ای که بیش از 970 نفر در آن شرکت داشتند ، فلت و همکارانش از شرکت کنندگان خواستند درباره آخرین باری که مرتکب اشتباه بزرگی شده اند فکر کنند. مردم سپس ارزیابی کردند که چقدر در مورد این رویداد رنجیده اند.

محققان ارتباط بین نشخوار فکری اشتباه و دو طعم کمال گرایی را شناسایی کردند. یکی مستلزم داشتن انگیزه داخلی برای کمال است. دیگری که به دیگران اعتقاد دارد ، شما را بی عیب و نقص می داند – که ممکن است با واقعیت منطبق باشد یا نباشد. نتایج مطالعه فلت ، منتشر شده در سال 2019 در مجله ارزیابی روانشناختی ، همچنین نشان داد که یک ارتباط قوی بین بیش از حد فکر کردن در مورد اشتباهات گذشته و افزایش افکار بی وقفه وجود دارد که فرد را به بی عیب بودن ترغیب می کند – آنچه برخی آن را افکار خودکار کمال گرایانه می نامند.

من هم با نشخوار فکری اشتباه کردم و هم با افکار خواستار بی عیب و نقص بودن. من یک بار به یک سرگرمی وسواسی مشغول شدم: بازرسی از برنامه های شغلی گذشته من برای اشتباهات. یک شب ، مجهز به یک لیوان کابارنت و با همراهی سه گربه ام ، از جلد نامه ای که به کمیته 9 نفره ارسال کرده بودم خسته شدم. بعد پیداش کردم یک ویرگول گمشده ، در پاراگراف اول من را خیره کرده است. من روزها خودم را از روی آن کتک می زنم ، وحشت زده می شدم که ممکن است کسی متوجه شده باشد. صدایی که مرا به سمت کمال می کشاند در ذهنم پیچید. هیچ شرابی ، و یا برهنه تسکین دهنده دستیارهای خزدار من ، شرم آور خودآزاری را ساکت نمی کند.

کمال گرایان تمایل دارند که نسبت به همه کارهایی که انجام می دهند خودآگاهی داشته باشند. فلت می گوید: “این منجر به بسیاری از خوداندیشی ها می شود ، و برای برخی احساس می شود كه آنها یك دزد هستند.”

مترمربع

(اعتبار: Kellie Jaeger / کشف)

احساس تقلبی

در واقع ، مجموعه ای از تحقیقات نشان داده است که کمال گرایی غالباً همراه با سندرم جعلی است – در موفقیت های خود شک دارید و می ترسید که به عنوان یک کلاهبرداری بو داده شوید. کوین کوکلی ، روانشناس از دانشگاه تگزاس در آستین ، احساس صداقت فکری ، عزت نفس و دو نوع کمال گرایی – سازگار و ناسازگار – را در 468 نفر بررسی کرد. کمال گرایان انطباقی به سادگی از استانداردهای شخصی بالایی برخوردار هستند ، در حالی که ناسازگارها نوعی را تعیین می کنند که فکر می کنند دور از دسترس است. (برخی از محققان ، از جمله فلت ، ادعا می كنند كه هیچ نوع كمال گرایی سالم نیست. اما مطمئناً سایه هایی از شدت وجود دارد.)

Cokley رابطه ای بین سندرم جعل و شاخص های کمال گرایی ناسازگار یافت ، اما نه شکل انطباقی. بر اساس یافته های منتشر شده در سال 2018 در ، اگر اعتماد به نفس فرد پایین باشد ، این پیوند قوی تر می شود تفاوت های شخصیتی و فردی. كوكلی می گوید: “حتی اگر فردی شایسته ، باهوش و بسیار كامل باشد ، داشتن این تمایلات ناقص كمال گرایی می تواند منجر به ایجاد احساساتی مانند شیادی شود.”

مبارزات من با کمال گرایی ناسازگار و سندرم جعل هنگامی که من دانشجوی کارشناسی ارشد روزنامه نگاری در نیویورک بودم ، بالا گرفت. در هفته اول من ، یک همکلاسی با شنیدن لهجه خارجی من پرسید که من از کجا هستم. من گفتم من اهل لهستان هستم و او پرسید که آیا من در مورد مردم لهستان جوک می دانم؟ ناراحتی ام را قورت دادم ، اما تعامل در اعماق ضمیر ناخودآگاهم ماند. این باعث کاهش اعتماد به نفس من شد. این باعث شد که احساس کنم شوخی کردم.

و بنابراین سعی کردم تا از طریق کمال ، دیگری بودن خود را پاک کنم. من در مورد ساختن داستانهای بی عیب و نقص برای کلاس وسواس داشتم ، اما ترس از عدم رعایت استانداردهای نامعقول من روند نوشتن را متوقف کرد. گاهی اوقات باعث شد من سررسیدها را از دست بدهم – تحقیقات نشان داده است که تعلل با کمال گرایی نیز همراه است. همچنین باعث شد که در واگن های شلوغ مترو اشک می ریزم. نمرات زیر یک منفی اغلب من را به ناامیدی می کشاند. من هفت روز در هفته بیش از کارهای مدرسه زحمت می کشیدم ، و این راهی برای گرایش به کار بود.

تنهایی و سوخته

از قضا ، کمال گرایی راهی برای فاصله گرفتن از افرادی که می خواهند جا بیفتند را دارد. برای من ، این کار مرا تنها کرد. در یک مطالعه در سال 2016 روی بیش از 270 نفر ، منتشر شده در شخصیت و تفاوتهای فردی ، محققان سطح روان رنجوری ، اضطراب اجتماعی و کمال گرایی شرکت کنندگان را بررسی کردند. محققان به این نتیجه رسیدند که افرادی که نگران کمال دیده شدن هستند و کسانی که دوست ندارند نقص های خود را بپذیرند ، بیشتر در معرض احساس ناراحتی از تعاملات بین فردی هستند. داده های منتشر نشده از کارهای دیگر نشان داد که انزوای بعدی ممکن است منجر به افزایش تنهایی در بین کمال گرایان شود. فلت ، كه از نویسندگان این تحقیق است ، می گوید آنها از افراد دیگر اجتناب می كنند. “این می تواند آنها را برای عدم حمایت از آنها در هنگام بروز مشکلات دیگر آماده کند.”

من به دلیل کمال گرایی قطعاً از تعاملات طفره رفته ام. من حتی یک نویسنده مستقل شدم تا بتوانم به تنهایی کار کنم. در خانه فقط گربه هایم در مورد من قضاوت می کنند. من سرانجام از پوسته شبیه به خود خارج شدم و کلاسهای اضافی را شروع کردم به تدریس ، اما باز هم در دوست شدن دریغ کردم. وقتی بعداً به جستجوی شغل آکادمیک تمام وقت پرداختم ، از حمایت اجتماعی برخوردار نبودم و برای آن هزینه گزاف عاطفی پرداخت کردم. در چرخه ظاهراً بی پایان درخواست ، مصاحبه و طرد شدن احساس تنهایی می کردم.

زندگی در سایه استانداردهای غیرقابل دسترسی خود می تواند شما را خسته کند. در سال 2015 ، تجزیه و تحلیل بیش از 40 مطالعه در مرور شخصیت و روانشناسی اجتماعی نگرانی های کمال گرایانه را به فرسودگی شغلی مرتبط دانست. این فرسودگی هنگامی ایجاد می شود که مردم نگران اشتباه باشند ، از ارزیابی منفی توسط دیگران بترسند و بین انتظارات و عملکرد چشمگیر خود ناسازگاری نشان دهند. اندرو هیل ، روانشناس دانشگاه یورک سنت جان در انگلستان ، می گوید: “وقتی شما در کمال گرایی بالا هستید ، حتی چیزهای بی اهمیت نیز می توانند استرس آور باشند.”

فرسودگی شغلی من در اواخر آن فصل آکادمیک کاریابی به اوج خود رسید. من چهار کلاس کمکی در دو کالج مختلف تدریس می کردم و هنوز هم به عنوان یک نویسنده تمام وقت آزاد کار می کردم. من برخورد صامت را از یک کمیته جستجو دریافت کردم ، و یک ایمیل رد را از یک فرصت امیدوار کننده مشابه دریافت کردم. من یک مصاحبه برنامه ریزی شده باقی مانده داشتم ، در یک دانشگاه سرسبز و سرسبز که با چشمه آراسته شده بود و شب قبل از روز بزرگ نمی توانستم بخوابم. سپس سرانجام این اتفاق افتاد: من خیلی خسته شده بودم تا کامل شوم. دیگر سعی نکردم ایرادات خود را پنهان کنم. من این فرصت را پیدا کردم که خودم باشم و درمورد اینکه چگونه سعی کردم زمان خود را مدیریت کنم صحبت کردم اما گاهی اوقات موفق نبودم.

کار کرد من شغل گرفتم


آگاتا باکس یک نویسنده مستقر در نیویورک است.

بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار

سایت انفجار : Why Haven’t We Found Alien Life Yet? Blame Our Closed Minds


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

This story originally appeared in the December issue of Discover magazine as “Looking for Signs.” Support our science journalism by becoming a subscriber.


Limits don’t sit well with Avi Loeb.

Loeb quickly reels some off to me over the phone (hands-free) during a drive home from work: About 25 billion stars, roughly one-quarter of those that reside in the Milky Way, lie in a habitable zone. He rounds that down to an even 10 billion to keep the calculations simple. “And then there are about a trillion galaxies like the Milky Way,” he says, “which means there are about 1022 [10 billion trillion] planets in the observable universe that could potentially host life as we know it.” In other words, searches for extraterrestrial life have barely scratched the surface. “As in other areas of exploratory science,” Loeb says, “we should investigate thoroughly before making sweeping pronouncements.”

Most of the searching so far, he adds, has been in the radio range, where scientists have examined a tiny fraction of the possible frequencies in an equally tiny fraction of the possible search space. Surveys in optical wavelengths have been much less extensive. For any new technology we develop, Loeb says, we should consider whether, somewhere, an alien civilization might have developed it, too, possibly leaving behind some detectable traces. “As our technology improves, that can help us imagine things we haven’t imagined before and explore things we haven’t searched for before.”

verarubin observatory

The Vera C. Rubin Observatory is expected to start searching the skies in 2022. (Credit: Rubin Obs/NSF/AURA)

When it comes to imagination, Loeb — cited in The New York Times “for his creative and prolific attempts to understand the … universe” — appears to have no shortage. Nor, would it seem, is he lacking in productivity. For over two decades, he has turned out an average of two academic papers each month, in addition to regular essays. He’s director of Harvard’s Institute of Theory and Computation, a member of the President’s Council of Advisors on Science and Technology, founding director of Harvard’s Black Hole Initiative and chair of the Breakthrough Starshot Advisory Committee — an endeavor aimed, among other things, at sending miniature spacecraft to other stars.

Florida Tech physicist Manasvi Lingam described his collaboration with Loeb during a postdoctoral fellowship as “exhilarating.” From 2017 to 2019, Lingam and Loeb wrote 25 research papers and a forthcoming book, Extraterrestrial Life: From Biosignatures to Technosignatures, that provides a wide-ranging discussion of SETI techniques. “With Avi, there’s always a fast turnaround time,” Lingam says. “We always try to look for left-field ideas that are nonetheless testable.”

Loeb is fearless because some of his out-there ideas have been publicly rebuked by other astronomers, says Penn State astronomer Jason Wright.

But Loeb is rarely deterred by disapproving remarks, saying skepticism “can be a self-fulfilling prophecy.” It’s far better to look, he says, than to assume there’s nothing to be seen. That attitude is apparently shared by NASA. It recently gave Loeb and others the first SETI-related grant in over 30 years that specifically supports innovative search strategies. Here are some of the unconventional notions he and his colleagues have advanced for enlarging the scope of SETI, and perhaps catching a glimpse of E.T. in the process.

Far From the City Lights

Loeb and Princeton University astronomer Edwin Turner are kindred spirits who enjoy batting around speculative ideas. “The conservative impulse that serves science well in some ways doesn’t serve us well when it comes to generating hypotheses,” says Turner. While touring Abu Dhabi a decade ago, and learning that Dubai is so bright it can be seen from outer space, Loeb and Turner started to wonder whether our telescopes could pick up light from an alien city. After some quick calculations, they determined that the Hubble Space Telescope (HST) would be able to detect light pollution from a city on the outer edges of the solar system, well beyond Pluto, and new, more advanced telescopes could extend that range considerably farther.

trappist - nasa

An artist’s concept shows the TRAPPIST-1 planetary system, with its seven Earth-sized, temperate exoplanets orbiting an ultra-cool dwarf star. It’s unusual to have so many planets in the habitable zone. (Credit: NASA/JPL/Caltech)

Although there aren’t any known planets lying in the solar system’s periphery, Loeb and Turner have come up with a method for determining whether a newly discovered light source is natural or artificial. Their technique is based on the principle that light drops off in intensity according to the square of the distance traveled.

Suppose we measure the brightness of a radiant object and repeat that measurement after the object has moved twice as far away from us, heading away from the sun. If the object was natural, such as a previously unknown planet or asteroid, and merely reflecting light from the sun, its brightness would decrease by a factor of 16: Its brightness (as measured from Earth) would have dropped off fourfold during the light’s journey from the sun to the object (since two squared equals four) and another fourfold during its journey back to us. If, on the other hand, the object was a luminous spacecraft, its brightness would drop off only by a factor of four since it produces its own light rather than reflecting it from the sun.

If our measurements of a distant light source indicate a fourfold drop in intensity, we should not immediately start worrying about an alien invasion, says Turner. “But we will want to point other telescopes there and … try to figure out what’s going on.”

Pollution As the Solution to Dilution

In 1990, as the Galileo spacecraft flew past a planet in our solar system, its instruments found evidence of an atmosphere rich in oxygen and methane — signs that the scientific team, led by Carl Sagan, deemed “strongly suggestive of life.” The planet in this case was Earth, and the exercise was mainly a proof of concept. But the HST has already started examining the atmospheres of planets around other stars, called exoplanets. And its successor, the James Webb Space Telescope, which is scheduled for launch in 2021, will soon probe atmospheres of even more distant planets, looking for biological signatures of life.

James webb telescope

(Credit: NASA/Chris Gunn)

In 2014, Loeb and two collaborators, Henry Lin and Gonzalo Gonzalez Abad, decided to flip the switch: Instead of looking for signs of life, they suggested looking for signs of death, or at least serious contamination. “Anthropogenic pollution could be used as a novel biosignature for intelligent life,” wrote the Harvard team, which proposed looking for two chlorofluorocarbon (CFC) gases, tetrafluoromethane and trichlorofluoromethane, that can survive tens of thousands of years and cannot be synthesized by known natural processes.

The James Webb telescope could spot the presence of these molecules in an exoplanet’s atmosphere, the researchers concluded, if concentrations were 10 times current terrestrial levels. Observing high levels of these long-lived pollutants and no signs of life-sustaining molecules like oxygen, Loeb and his coauthors said, “might serve as an additional warning to the ‘intelligent’ life here on Earth about the risks of industrial pollution.”

The Edge Effect

A 2005 paper in the journal Astrobiology by MIT astronomer Sara Seager and three other researchers identified a distinct feature of an Earthlike planet covered with large stretches of vegetation. Plants appear green because they reflect light in the green part of the spectrum, but at higher wavelengths, between the red and infrared range, reflectance shoots up dramatically. A graph of reflectance versus wavelength shows a steep rise at a wavelength of 700 nanometers that creates a pronounced “red edge” — a feature, though not evident to the human eye, that’s readily observable by telescopes with spectral sensitivity.

In 2017, Lingam and Loeb got to wondering: What if an exoplanet was covered by vast tracts of photovoltaic arrays instead of boundless greenery? Massive structures like this, Lingam and Loeb reasoned, would produce an artificial spectral edge analogous to the red edge caused by vegetation, though occurring at different wavelengths (depending, of course, on the materials making up the arrays). They calculated where the spectral edge would lie for silicon-based solar cells — a reasonable choice given silicon’s abundance in the universe — and those composed of other widely used photovoltaic ingredients, including gallium arsenide and perovskite. Future telescopes, such as WFIRST, set to launch in the mid-2020s, would be capable of detecting a “silicon edge,” should it exist.

Lingam and Loeb believe that such an analysis would be particularly powerful when applied to exoplanets that are “tidally locked,” meaning they keep the same orientation with respect to the parent star and therefore have permanently light and dark sides. An inhabited planet equipped with large-scale solar-electric generation could illuminate the dark side, and other installations might release significant amounts of waste heat on the cooler, darker side — developments that could be visible from afar and might remain visible after an alien civilization has gone extinct or migrated to another home.

Although these photovoltaic arrays would undergo wear and tear, Lingam and Loeb wrote in the Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, “they can remain functional for a duration of time that is not insignificant by astrophysical standards and would thus represent genuine extraterrestrial artifacts.” If artifacts are someday spotted, they write, it could be an early, if not the first, example of a new field: “interstellar archaeology.”

The Mystery of FRBs

The first fast radio burst (FRB), an intense blast of radio waves emanating from outside our galaxy and lasting just a few milliseconds, was spotted in 2007. Astronomers have since seen more than 100 others. “The popular view is that these bursts come from young neutron stars with very strong magnetic fields,” says Loeb. But that supposition has not been confirmed. And there may not be a single source, he adds, because there are at least two types of bursts — a small minority that repeat and most that do not.

EMS-Dispersion

(Credit: Roen Kelly/Discover)

Lingam and Loeb offered a provocative solution to the puzzle: Maybe some of the FRBs are artificial. If that were the case, what would be the purpose of such incredibly powerful bursts? In a 2017 paper in Astrophysical Journal Letters, Lingam and Loeb raise two possibilities: It could be a beacon to broadcast the presence of an alien civilization, which they deem “rather implausible.” Or, it could power large spaceships tugged by even larger (in area, not in mass) light sails. “The optimal frequency for powering the light sail is shown to be similar to the detected FRB frequencies,” they write — a fact that, when combined with other technical arguments, could “lend some credence to the possibility that FRBs might be artificial in origin.”

Naysayers might dismiss this, insisting that “extraordinary claims require extraordinary evidence,” Loeb notes. “I say that they require evidence, but why should they be held to a higher plane? We should not automatically dismiss explanations just because they seem exotic to some people.”

Searching for Artifacts 

“When exploring habitable worlds around other stars, we might … find planets with burnt-up surfaces, abandoned mega-structures or planetary atmospheres rich with poisonous gases and no sign of life,” Loeb has written. One might also see an extensive network of unnatural platforms or satellites orbiting another star — perhaps part of a hypothetical energy-gathering enclosure called a Dyson sphere.

Something like this, if sufficiently large, could be spotted by NASA’s Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS), which looks for dips in the brightness of a star caused by a planet passing in front of it. TESS could also detect dips caused by the passage of giant artificial mega-structures. Officials announced in October 2019 that TESS would collaborate with Breakthrough Listen — a $100 million SETI initiative, the largest and most generously funded in the field’s history.

Listen’s ground-based telescopes would focus on potentially habitable planets identified by TESS. Loeb cites the example of Tabby’s Star: Discovered in 2016, two years before the TESS launch, it exhibited a peculiar dimming pattern, prompting some to speculate that it was surrounded by some kind of alien structure. It turns out that our view was blocked by an oddly shaped disk of dust, Loeb says, but that’s the kind of irregularity TESS scientists would be looking for.

Searching for Interstellar Visitors

On Oct. 19, 2017, an astronomer using Hawaii’s Pan-STARRS telescope discovered an object moving past the sun at 196,000 miles per hour, so fast that it almost surely originated from outside the solar system. The object, dubbed ‘Oumuamua — Hawaiian for “first scout from a distant place” — was initially classified as an asteroid and then a comet and more recently as a chunk of hydrogen ice. 

oumumaua

Interstellar visitor ‘Oumuamua has defied easy classification — Loeb has suggested it’s an artificial lightsail — but a team of astronomers concluded in 2019 that it’s a natural object. (Credit: Auntspray/Shutterstock)

But Loeb has analyzed all of these ideas and finds that they still leave some questions unanswered. He doesn’t see a plausible way that a “large hydrogen iceberg” could form. And even if it did, he says, an object like that could not survive its interstellar journey to the solar system because hydrogen evaporates so readily. Furthermore, ‘Oumuamua has unusual features that don’t match those of asteroids or comets: For one thing, it’s extremely elongated, about 10 times longer than it is wide. The object’s acceleration is also unexplained, as there’s no sign of outgassing, propulsion caused by the release of gas that’s normally seen in comets. Loeb and Shmuel Bialy of Harvard suggested that ‘Oumuamua was being pushed and sped up by solar radiation, in which case it must be shaped more like a thin pancake than a cigar as was commonly assumed. That raised the possibility that ‘Oumuamua “might be a lightsail of artificial origin” — a case they made in a November 2018 paper in Astrophysical Journal Letters.

In a July 2019 article in Nature Astronomy, an international team of 14 astronomers reached a different conclusion, contending that ‘Oumuamua is a natural object, despite its peculiar properties.

In the meantime, a second interstellar visitor, Comet Borisov, was discovered in 2019, whipping around the sun at 110,000 mph. This object is “clearly not artificial,” Loeb says, “because it looks like any other comet we’ve seen before.” But there soon should be many more interlopers to look at. The Pan-STARRS observatory has given us the capacity to survey the entire sky, and the Vera C. Rubin Observatory, expected to begin an even broader survey in 2022, “will be much more sensitive,” Loeb says, “a bigger and better telescope that could potentially detect an ‘Oumuamua-type object every month.”

When it comes to SETI, evidence ultimately carries the day, Loeb insists. “We should collect evidence without prejudice, without assuming we know the truth in advance, and see what we learn.” On the other hand, he says, we should be open-minded and allow for some risk-taking in our pursuit of that evidence. As the physicists Giuseppe Cocconi and Philip Morrison wrote in 1959, one year before SETI began: “The probability of success is difficult to estimate, but if we never search, the chance of success is zero.”


Steve Nadis is a contributing editor to Discover.

بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار

بازی انفجار حضرات : اشنایدر الکتریک سری جدید پادکست خود را راه اندازی می کند: رهبران در مورد سرعت بخشیدن به سفرهای دیجیتال در طی بیماری همه گیر بینش دارند


انفجار حضرات
بازی انفجار حضرات بت

Schneider Electric یک سری پادکست جدید را ارائه داده است که شامل صاحبان فن آوری است و در مورد بحث در مورد چگونگی سرعت بخشیدن به سفرهای دیجیتال در این لحظه بی نظیر از زمان ، تجارت می کنند.

با پنج قسمت موجود برای بارگیری رایگان ، Executive Insights استراتژی های ملموسی را برای کمک به حرفه ای فناوری اطلاعات و مرکز داده فراهم می کند تا زندگی را برای همه ما روشن و ادامه دهد. متخصصان صنعت می توانند پادکست Executive Insights را از طریق Apple Podcasts ، Spotify Podcasts ، Google Podcasts یا Stitcher Podcasts گوش داده و مشترک شوند – یا نسخه های ویدیویی موجود از طریق SE.com را مشاهده کنند.

با میزبانی کوین براون ، معاون ارشد رئیس جمهور ، EcoStruxure Solutions و CMO از بخش برق امن اشنایدر الکتریک ، اجرایی بینش در روزهای ابتدایی همه گیری زنده شد. با تغییر چشمگیر تعداد افرادی که به طور ناگهانی از خانه کار می کنند ، براون از مدیران شرکت اشنایدر الکتریک می دانست ، مشتریان ما و شرکای ما تصمیمات سختی برای مدیریت موفقیت آمیز این انتقال می گرفتند و او می خواست بیشتر بداند.

“همه گیر سریعتر از هر شرکت یا CIO تحول دیجیتال را تسریع می کند. من و تیم من یک فرصت یادگیری برای صنعت خود دیدیم که می تواند به بسیاری از افرادی که با مسائل بزرگ مشابهی سر و کار دارند کمک کند. ما برای پیوستن به اولین قسمت خود با سازمان CIO خودمان همکاری کردیم و اجرایی بینش متولد شد. ” “از طریق این مجموعه ، ما در مورد چالش های CIO و VPs که ما سفر تحول دیجیتال خود را سریعتر از آنچه که ممکن است فکر کنیم ، ادامه خواهیم داد.”

بعدی در مورد بینش اجرایی: درک تفکیک مرکز داده

آخرین قسمت ، باب اولویگ ، معاون توسعه تجارت شرکتی در فناوری جهانی (WWT) را برای بحث در مورد چالش های تفکیک با میزبان کوین براون به ارمغان می آورد. اولویگ توضیح داد: “برای شرکت های بزرگ و ارائه دهندگان خدمات جهانی که در یک طرح یا راه حل مرکز داده گران قیمت تک فروشنده حبس شده اند ، احتمال استفاده از هزینه کم و انعطاف پذیری اجزای کالا ، عملی به نام تفکیک ، بسیار وسوسه انگیز است. .

وی افزود: “با وجود تمام مزایای آن ، شركت ها دریافتند كه به دلیل كمبود پرسنل و مهارت های موجود ، مونتاژ مجدد این اجزای كالایی به طور فزاینده ای پیچیده ، وقت گیر و دشوار شده است. از طریق بینش اجرایی ، ما خوشحالیم که می توانیم صنعت را در این زمان دشوار به اشتراک بگذاریم تا دانش خود را برای غلبه بر چالش ها به اشتراک بگذاریم. ”

اپیزود برتر Insights اجرایی با کوین براون ، اشنیتر الکتریک CIO اشنیتر الکتریک را به عنوان اولین مهمان معرفی می کند. هاكسون باعث شد تا بیش از 100000 كارمند در سراسر جهان بتوانند شبانه از خانه كار كنند.

در قسمت 2 ، هانی نوفال ، VP Gulf Business Machines (GBM) از دبی در مورد چگونگی کمک سازمان وی به مشتریان برای اطمینان از تداوم تجارت و اهمیت حیاتی روابط خصوصاً در شرایط بحرانی ، بحث می کند.

جولیا وایت ، CVP Azure در مایکروسافت در قسمت 3 در مورد مقیاس و کارایی بحث می کند. هجوم سریع برنامه های مبتنی بر ابر و اتصال برای نیروی کار از راه دور پیچیدگی هایی را برای تأمین امنیت آخرین مایل ایجاد کرد – و این تمرکز بسیار مهمی بود که مایکروسافت در ابتدا باید به آن توجه کند. از همه گیری جهانی وایت در مورد اقدامات مایکروسافت برای اطمینان از انعطاف پذیری وابستگی در آخرین مایل صحبت کرد.

به قسمتهای کامل بینش اجرایی دسترسی پیدا کنید تا بینش کسب کنید و بهترین روشها را از رهبران صنعت بیاموزید. اطلاعات بعدی را بیابید و از منابع اضافی مانند مقاله های سفید و وبلاگ های مربوط به تحولات دیجیتال ، راه حل های مرکز داده ، انعطاف پذیری ، نظارت از راه دور ، نیروی کار از خانه ، محاسبات لبه ای و موارد دیگر استفاده کنید.


سایت انفجار پویان مختاری
انفجار شرطی نیلی حضرات

سایت انفجار : رمزگشایی میخی ، یکی از اولین اشکال نوشتن


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

این زبان نیست دقیقاً الفبا نیست. اما اگر می خواهید اصل را بخوانید حماسه گیلگمش ، یا سوابق تجاری سومریان باستان را مطالعه کنید ، میخی تنها بازی در شهر است.

سیستم باستانی نوشتن یکی است ، اگر نباشد ، قدیمی ترین در حدود 3500-3000 سال قبل از میلاد توسط سومری ها اختراع شد و بیش از 3000 سال در منطقه مورد استفاده قرار گرفت. نوشتن تنها نوآوری این فرهنگ نبود. آنها همچنین گاری های چرخدار جهان ، نجوم ، یک سیستم اعداد ، ساعت 60 دقیقه ای ، نقشه ها ، آبیاری و حماسه گیلگمش، که اولین اثر مکتوب ادبیات بود.

سومر ، بدون شک اولین تمدن جهان ، از گروهی از دولت شهرها تشکیل شده بود. این شهرهای واقع در بین النهرین ، یعنی عراق فعلی ، درگیر تجارت و گاه جنگ با یکدیگر هستند. آنها برای ثبت معاملات مالی خود به یک سیستم نیاز داشتند و میخی کار را انجام می داد. بنابراین ، جای تعجب نیست که اولین نمونه های میخی فروش یا انتقال کالاهایی مانند غلات یا منسوجات ، یا تخصیص لوازم را نشان می دهد.

قرص اصلی

نمادهای میخی با یک قلم نوک تیز روی لوح های سفالی مرطوب ، معمولاً مستطیلی و به اندازه یک دفترچه یادداشت کوچک یا آیفون ، خراشیده می شدند. سپس قرص ها را در معرض آفتاب پخت و یا در کوره خشک کردند.

کلمه میخی از یک کلمه لاتین می آید cuneus ، به معنی “گوه ای شکل” است. دلیل این امر این است که ، اگرچه این نمادها در ابتدا پیکتوگرام بودند ، اما به زودی کاملاً سبک شدند و در واقع از چیدمان های مختلف خطوط و مثلث ها یا گوه ها تشکیل شده اند. میخی به جای استفاده از یک عکس گاو برای نشان دادن یک گاو ، از نمادی استفاده می کرد که به نوعی یک تصویر برهنه از یک گاو بود. این کار بسیار کارآمدتر شد. با گذشت زمان ، نمادهایی برای اسامی انتزاعی مانند عشق یا ترس و بعداً صفت معرفی شدند.

سرانجام نمادها حتی بیشتر انتزاعی شدند – دیگر به عنوان گاو قابل تشخیص نیستند – و به جای استفاده از یک نماد منحصر به فرد برای هر کلمه ، به سیستمی برای نمایش اصوات گفتاری یا هجاها تبدیل شدند. در این مرحله ، سیستم می تواند به راحتی زبان گفتاری را رونویسی کند. این امر نه تنها نگه داشتن کتاب های حساب ، بلکه ضبط نامه ها ، داستان ها ، آهنگ ها و شعرها – و همچنین متون مدرسه و آثار ریاضی را ممکن می کرد.

یکی از مزایای خط میخی این است که می تواند زبانهای مختلفی را نشان دهد ، مانند الفبایی که می تواند مثلاً انگلیسی ، آلمانی ، اسپانیایی و بسیاری از زبانهای دیگر را بنویسد. خط میخی برای نوشتن حداقل به دوازده زبان علاوه بر زبان سومری از جمله اکدی ، بابلی ، آشوری ، هیتی و فارسی مورد استفاده قرار گرفت. و مانند الفبای امروز ما ، با داشتن آلمانی Eszett یا “double-S” و اسپانیایی شامل “double-L” ، تغییرات کمی در میخی از زبان به زبان دیگر وجود دارد.

در انتظار ترجمه

هنگامی که باستان شناسان اروپایی برای اولین بار در قرن نوزدهم کاوش در خاورمیانه را آغاز کردند ، نمونه های برجسته زیادی از خط میخی پیدا کردند. اما فهمیدن معنی آن چالش بود. برای یادگیری خط میخی ، ابتدا باید زبان سومری را یاد بگیرید. این کار بزرگی نیست ، به این دلیل که به عقیده بسیاری از محققان زبان سومری یک زبان منزوی است ، به این معنی که این زبان با هیچ زبان شناخته شده دیگری ارتباط ندارد. با این وجود ، در اواخر دهه 1850 ، دانشمندان عمدتاً خط میخی شکسته بودند ، گرچه حتی اکنون نیز تکه تکه هایی وجود دارد که هنوز دانشمندان نمی فهمند. امروزه کسانی که می توانند خط میخی را بخوانند بسیار اندک هستند و اکثریت قریب به اتفاق متون میخی ترجمه نشده باقی مانده اند.

درون موزه بریتانیا - Shutterstock

(اعتبار: Piotr Wawrzyniuk / Shutterstock)

ایروینگ فینکل یکی از برجسته ترین متخصصان خط میخی و متصدی موزه بریتانیا ، خانه بزرگترین مجموعه میخی ، با 130 هزار قرص است. نمونه مورد علاقه فینکل در نوشتن باستان ، لوحی است که حاوی دستورالعمل های The Royal Game of Ur ، یک بازی روی صفحه است که در بین النهرین باستان محبوب بود. امروزه این بازی مانند شطرنج یا تخته نرد احتمالاً در میخانه ها و کاخ ها انجام می شد. فینکل قوانین را ترجمه کرد. اگر می خواهید در یک بازی 4500 ساله تلاش کنید ، می توانید قوانین را پیدا کنید اینجا.

و آن 130000 لوح خط میخی در موزه بریتانیا؟ آنها با صبر و حوصله منتظرند دانشمندان بیایند آنها را بخوانند و بقیه به ما بگویند که آنها چه می گویند. شاید حماسه دیگری مثل آن گیلگمش؟ یا شاید یک بازی تخته ای جالب دیگر؟ اگر علاقه ای به گذراندن شش تا هشت سال مطالعه فشرده لازم برای تسلط بر خط میخی ندارید ، باز هم می توانید نشان خود را در این سیستم نوشتاری باستانی بگذارید. برو به وب سایت موزه پن و نمایشگاه تعاملی آنها را امتحان کنید که به شما امکان می دهد نام خود را با خط میخی امضا کنید.

بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار

سایت انفجار : “Nerd TV” یک ترند است. اینها افرادی هستند که مسئول آن هستند.


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

مردم غالباً فریاد می زنند که جهان رو به کم و کاست می رود ، اما اگر به آنچه در تلویزیون است توجه کنید ، ممکن است متوجه یک روند دلگرم کننده شده باشید که برعکس می شود. رشد کانال های کابل ممتاز و به دنبال آن موفقیت چشمگیر سرویس های پخش جریانی ویدئویی ، به طور پیوسته کیفیت درام های تلویزیونی نوشتاری را بر هم زده است. آنچه امروز در دسترس است ، بسیاری از پارسك ها بالاتر از آن چیزی است كه در عصر تلویزیون های سه شبکه بزرگ پخش می شد. (اگر آنقدر بزرگ شده اید که بخاطر آورید چه موقع قایق عشق و جزیره فانتزی در ابتدا پخش شد ، شما دقیقاً می دانید منظور من چیست.)

این روند افزایشی ژانر کامل را به همراه آورده است که به سختی قبلاً وجود داشته است ، یعنی درام علمی تاریخی. من با علاقه از این نمایش ها به عنوان تلویزیون nerd یاد می کنم. برخی از نمونه های برجسته اخیر شامل این موارد است نبوغ (در مورد زندگی آلبرت انیشتین) و منهتن (در مورد ، بله ، پروژه منهتن). به آن لیست اضافه کنید چیزهای درست ، پخش جریانی از دیزنی + ، که در روزهای ابتدایی برنامه فضایی ایالات متحده مرور می کند ، در کتاب نام تام ولف گسترش می یابد.

من در مورد برخی از جنبه های فنی قابل توجه نوشتم چیزهای درست در پست قبلی من این بار ، من می خواستم به طور گسترده تر نمایش های الهام گرفته از علم را جستجو کنم: چه کسی آنها را ایجاد می کند ، و چگونه آنها دور هم جمع می شوند. من به ویژه می خواستم با مارک لافرتی صحبت کنم ، که نویسنده و تهیه کننده سه نمایش بود که من نام بردم. او همچنین مجری برنامه (مدیر خلاقیت) است چیزهای درست. علاوه بر این ، من فرصتی پیدا کردم تا با برخی از بازیگران نمایش ، همراه با مورخ فضایی قابل بحث ، جیمز آر. هانسن ، که به عنوان مشاور خدمت می کرد ، مصاحبه کنم.

شاید دلگرم کننده ترین اقدام این گفتگوها این باشد که دیوارها بین علم و سرگرمی فرو می ریزند. یا شاید آنها هرگز برای شروع واقعاً آنجا نبوده اند و افراد زیادی سفر بین دو طرف را انجام نداده اند؟ به هر حال شنیدن اینکه چقدر انواع خلاق به علم احترام می گذارند و افراد طرف علم چقدر مشتاق هستند که داستان های خود را بیان کنند بسیار دلگرم کننده بود. بیایید امیدوار باشیم که تبادل ادامه داشته باشد و در نتیجه همه ما کمی هوشمندانه عمل کنیم.

مصاحبه های زیر برای وضوح و سبک به آرامی ویرایش شده اند.


در ابتدا ، من با اعضای بازیگران The Right Stuff ، همراه با نویسنده / تهیه کننده مارک لافرتی صحبت کردم.

قبل از شروع کار علاقه مندان به فضا بودید؟ چیزهای درست؟

جاش کوک (بازیگر روزنامه نگار) لودون وین رایت ، جونیور): من نبودم. این بخشی از خانواده من نبود که بزرگ می شد. نمی دانم چرا پدر من یک معمار بود و فکر می کنم بیشتر به چیزهای روی زمین علاقه داشت! [laughs] من نمی دانم. اما قطعاً بیشتر علاقه مند شده ام. وقتی دخترم به ملاقات آمد [on the set of The Right Stuff]، شگفت انگیز بود. من مجبور شدم او را به ناسا و همه اینها برسانم. من فکر می کنم آن را فقط فقط ذهن آور ، کل برنامه فضایی است.

اریک لادین (در حال بازی کریس کرافت، رئیس کنترل ماموریت ناسا): من در هوستون ، نزدیک به ناسا بزرگ شدم و به سفرهای میدانی می روم ، بنابراین [space exploration] چیزی بود که موضوعی کاملاً منظم بود ، مطمئناً هر زمان که شلیک شود. متأسفانه برای من ، اولین خاطره واقعی من فاجعه چلنجر بود. بدیهی است که این یک نقطه عطف بزرگ در برنامه بود. اما ناسا همیشه مرا شیفته خود می کرد. من مطمئناً لحظه ای را داشتم که داشتم فکر می کردم ، “فضانورد بودن ، عالی خواهد بود”. اما این به سرعت کمرنگ شد. انجام تحقیقات برای چیزهای درست و تصویربرداری نمایش ، دیدن اینکه تا کجا جذاب بوده است [the space program] آمده است. ما در اواخر دهه 1950 بازگشتیم. در حال حاضر ، تماشای الون ماسک که مردم را به فضا می فرستد ، همان [SpaceX] انجام آن ، بسیار متفاوت است.

پاتریک فیشلر (بازی باب گیلروت، مدیر مرکز فضاپیماهای سرنشین دار ناسا): نه ، من هرگز علاقه مند فضا نبودم. [laughs] من یک علاقه مند هستم اکنون از نمایش ما ، اما من هنوز علاقه چندانی به فضا ندارم.

مارک لافرتی (تهیه کننده ، نویسنده و مجری برنامه چیزهای درست): پدرم خلبان بود و من در دانشگاه مجوز خلبانی گرفتم. من در نزدیکی موفت فیلد زندگی می کردم و در شمال کالیفرنیا بزرگ شدم. من همیشه با چیزهای مربوط به فضا احاطه شده ام. این چیزی است که فقط بخشی از مکالمه منظم بود. من هیچ فضانوردی در خانواده ام نداشتم ، اما [spaceflight] چیزی است که همیشه وجود دارد ، حلق آویز در اتر است.

من کتاب تام ولف را وقتی دبیرستان بودم و دوباره در دانشگاه خواندم. من عاشق بزرگ شدن فیلم بودم. چه زمانی جغرافیای ملی در مورد آن به من رسید ، در ابتدا من واقعا دلهره داشتم ، زیرا [developing a show based on the book] چیزی نبود که من به راحتی آن را بگیرم این چیزی بود که من از آن احترام می گذاشتم و ایده تلاش برای بازگویی آن داستان – مطمئن نبودم که چیزی برای آوردن داشته باشم. اما در خواندن دوباره کتاب ، من مرتباً می فهمیدم که این کبریت های کوچک توسط چیزهایی روشن می شود که تام ولف مجال کشف آنها را ندارد ، و یا اینکه فیلم فرصتی برای کاوش عمیق ندارد.

داشتن یک سریال دراماتیک به شما این امکان را می دهد تا زمان و محدوده کاری را داشته باشید تا به جای تلاش علمی فقط وارد زندگی این شخصیت ها شوید. من فکر می کنم که [scientific] با ارائه سه بعدی زندگی این شخصیت ها ، تلاش عمیقی داده می شود ، چیزی که امیدوارم به آن اضافه کنیم.

لحظه ای پرتنش با مدیر عملیات پرواز ناسا کریس کرافت (با بازی اریک لادین ، ​​مرکز میانی) و مربی اش ، باب گیلروت (با بازی پاتریک فیشلر ، مرکز میانه) در قسمت 2 "چیزهای درست" (اعتبار: NatGeo)

لحظه ای پرتنش با مدیر عملیات پرواز ناسا کریس کرافت (با بازی اریک لادین ، ​​مرکز میانی) و مربی اش ، باب گیلروت (با بازی پاتریک فیشلر ، مرکز میانه) در قسمت 2 سریال “چیزهای درست”. (اعتبار: NatGeo)

اگر مجبور بودید شخصی را که در او تصویر می کنید خلاصه کنید چیزهای درست در یک کلمه ، چه خواهد بود؟

اریک لادین: عزم راسخ! پسر [Chris Kraft]، او بی امان بود. شکست برای او یک گزینه نبود ، نمی توانست باشد. وقتی زندگی در خطر بود ، دیگر جایی برای آن نبود. ما این را از او دیدیم. او پسری نبود که ببینی لوس می شد [note: I love this term for “showing off”]، اما پسری که از لحظه ورود به آنجا تا لحظه ترکش همه شغل داشت.

پاتریک فیشلر: صبر. باب گیلروت فوق العاده صبور بود و من هم نیستم. شیرجه رفتن در شخصی که بسیار بسیار سرگرم کننده بود بسیار سرگرم کننده بود نه من کی هستم ، و سپس سعی کنید شباهت ها را پیدا کنید. این [path to creating an American human space program] روندی سخت و طولانی بود. من فکر می کنم باب توانایی این را داشت که بفهمد که این همه اتفاق نمی افتد که به سرعت اتفاق بیفتد.

جاش کوک: من در مورد آن فکر کردم ، سعی کردم یک کلمه پیدا کنم. نمی دانم فقط به دلیل ماهیت رابطه ای که داشت می توانم ، آیا می توانم [to the Mercury program]. لودون تنها کسی بود که هر دو دنیای این فضانوردان را دید. او در داخل برنامه فضانورد بود و زندگی فضانوردان و همه اتفاقاتی که در آنجا رخ داده از جمله برخی بی احتیاطی ها را می دید. او همچنین به شناخت همسران فضانوردان می پردازد و از زندگی خانوادگی آنها نیز آگاهی دارد. او تنها کسی بود که تمام اطلاعات را داشت ، اما نمی توانست آن را به اشتراک بگذارد. لودون نیز توسط وی مهار شد زندگی معاملات مجله [which required him to write only positive stories]. وظیفه او به عنوان یک روزنامه نگار ، ایجاد یک تصویر و گفتن حقیقت بود ، اما پس از آن به او اجازه داده نشد که تصویر را به طور دقیق نقاشی کند یا واقعیت را به طور کامل بیان کند.

شاید حرف او “ناامیدی” بود؟ خیلی تاریک است اما او قطعاً یک بند طناب برای راه رفتن داشت.

مارک ، سوال آخر به شما می رسد. شما نیروی خلاق بسیاری از نمایش هایی بوده اید که من “nerd TV” را در نظر می گیرم منهتن، متوقف کردن و گرفتن آتش، و اکنون چیزهای درست. چه چیزی شما را به سمت این نوع مطالب مبتنی بر علم سوق می دهد؟

مارک لافرتی: این چیزی است که من از نویسندگی دوست دارم: وقتی با یک چیز تاریخی روبرو می شوید ، باید چیزهای زیادی را یاد بگیرید که در مورد چیزی نمی دانید ، حتی اگر فکر شما چیزی در مورد آن می دانید برای من [working on The Right Stuff] بهانه خوبی برای یادگیری بیشتر در مورد چیزی بود که از قبل به آن علاقه داشتم و به هر حال دوست داشتم بیشتر بدانم. اینطور بود که “اوه ، من برای این کار یک فیش حقوقی دریافت کردم؟”

فرو رفتن در هر موضوعی در ، همانطور که می گویید ، “nerd TV” فروتنانه است – اصطلاحی که من قطعاً آن را تعریف می کنم! این انیشتین بود [in season one of Genius] یا سیلیکون ولی در دهه 1980 با Halt & Catch Fire، من خیلی چیزها یاد گرفتم که در غیر این صورت از پالت من خارج می شد. فقط یک لذت بود که آن قسمت از مغز من گسترش یافته است.

کریس کرافت واقعی (چپ) و باب گیلروث در مرکز کنترل ماموریت ناسا در حین پرواز آزمایشی آپولو 5 در سال 1968 (اعتبار: ناسا)

کریس کرافت واقعی (چپ) و باب گیلروث در مرکز کنترل ماموریت ناسا در حین پرواز آزمایشی آپولو 5 در سال 1968 (اعتبار: ناسا)


من به طور جداگانه با مورخ پیشکسوت صحبت کردم جیمز آر. هانسن، که به طور گسترده ای در مورد تاریخ برنامه فضایی ایالات متحده نوشت. کتاب او اولین انسان: زندگی نیل آرمسترانگ در فیلم 2018 به نام ساده اقتباس شده است اولین انسان. هانسن همچنین به عنوان مشاور در این زمینه کار می کرد چیزهای درست ، نگاهی حرفه ای به تفریحات تاریخی نمایش. کنجکاو بودم که بشنوم چگونه می توانم نتیجه را درجه بندی کنم.

شما زندگی خود را غرق در داستان اکتشافات فضایی آمریکا گذرانده اید. چطور اتفاق افتاد؟

من وقتی آلن شپارد در سال 1961 بالا رفت کلاس 2 بودم ، همه بچه ها را به سالن ورزشی آوردند. کفشهای خود را در آوردیم و روی زمین نشستیم و همه چیز را از شمارش معکوس تا پاشش پایین تماشا کردیم. من بخشی از نسلی بودم که همه اینها را تجربه کردم. سپس من به طور کلی به عنوان مورخ علم و فناوری آموزش دیدم ، اما خارج از مدرسه ناسا مرا مجبور کرد که کتابی درباره ناسا-لنگلی ، جایی که پروژه عطارد آغاز شد ، بنویسم. اکنون من 40 سال است که تاریخ ناسا و برنامه فضایی را می نویسم و ​​تحقیق می کنم و مطالعه می کنم.

با توجه به این سابقه ، آیا متوجه شدید که مجبورید تحصیلات زیادی را در زمینه نویسندگان و تهیه کنندگان انجام دهید چیزهای درست؟

کار من این بود که تمام تلاشم را انجام دهم تا مطمئن شوم که یک داستان خوب با سابقه خوب درگیر شده است. من فکر نمی کنم که این دو از هم جدا باشند. از نظر ضروری ، یک فیلمساز مجبور است با واقعیت های تاریخ سازش کند ، اما وقتی تهیه کنندگان و کارگردانان و بازیگرانی را در اختیار دارید که در واقع به اهمیت رسیدن به حد امکان در چارچوب داستان پردازی اهمیت می دهند ، پس ادبیات داستانی لازم نیست فخرفروش باش مارک لافرتی از من خواسته بود که در اوایل تولید به LA بروم. من با همه نویسندگان نشستم و اجازه دادم هر سوالی دارند از من بپرسند. آنها س greatالات بسیار خوبی داشتند. در این زمان ، آنها در تحقیقات خود عمیق بودند.

سپس من هر نسخه از هر اسکریپت را بررسی و نظر دادم. رویکرد من این بود که هر نظر ممکن را به آنها بدهم. من ترجیح می دهم بیش از حد کم به آنها بدهم – حتی چیزهایی که فکر می کردم بی اهمیت به نظر می رسند و چندان مرتبط نیستند ، مانند نوع نوشیدنی اسکاچ آلن شپارد.

جواب چیست؟ چه چیزی نوشید؟

جانی واکر بلک! با دانستن اینکه چه نوع اسکاچ می نوشد ، مهم به نظر نمی رسید ، اما آنها بسیاری از این موارد را در خود گنجانده بودند [into the show]. از آنجا که نمی دانستم چه چیزی برای آنها مفید است ، هرچه در توان داشتم به آنها دادم. من مطمئن هستم که من در پایان خیلی بیشتر از آنچه که آنها خواسته و خواسته اند به آنها می دهم. آنها همچنین از من س questionsالات خاصی می پرسیدند که نمی توانند پاسخ دهند. چند بار فکر کردم ، اوه لعنتی ، من هم جواب آن را واقعاً نمی دانم و احتمالاً باید هم می دانستم. تاریخچه بسیار مفصل و پیچیده ای است! سپس من می خواهم به یک شبکه از همکاران و دوستان.

آیا تا به حال مستقیماً با بازیگران تعامل داشته اید؟

من تقریباً 100 درصد در سطح نوشتن سر و کار داشتم. برخی از س questionsالاتی که از طریق تهیه کننده اجرایی به من برگشتند ، س questionsالاتی بود که بازیگران می پرسیدند. غیر مستقیم داشتم جواب می دادم. اما نه مکالمات رو در رو.

بیایید تعقیب کنیم: واقع بینی کلی را چگونه ارزیابی می کنید چیزهای درست؟ وقتی آن را تماشا می کنید ، احساس می کنید که تاریخ را زنده می کنید؟

من چنین احساسی دارم. این به ویژه مهم است زیرا شما باید سن من ، 65 یا 70 ساله باشید ، تا این تاریخچه را به خاطر بسپارید. و این یک دوره بسیار مهم است ، سالهای اولیه عصر فضا. مهم است که افراد درگیر – نه فقط فضانوردان بلکه همه افراد مرتبط با برنامه ، از جمله همسران و خانواده ها – تا حد ممکن سه بعدی شوند. نه اینکه فقط با آنها به عنوان چهره های شاخص رفتار شود. این سریال واقعاً عمیقاً در شخصیت ها فرو رفته است. شما با درک بسیار بهتری از درگیری ها و چالش های آنها روبرو می شوید.


برای دریافت اخبار بیشتر علمی و تفسیر ، من را در توییتر دنبال کنید: coreyspowell


بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار

بازی انفجار حضرات : سامسونگ Galaxy Tab Active3 را اعلام کرد – ساخته شده برای نیروی کار مدرن


انفجار حضرات
بازی انفجار حضرات بت

شرکت سامسونگ الکترونیکس ، تبلت جدید Galaxy Tab Active3 را راه اندازی کرده است ، یک تبلت ناهموار و مبتنی بر طرح معروف Tab Active2 ، تا با دقت و ظرافت نیروی کار موبایل امروز با طراحی کم حجم و زیبا برای قابلیت حمل ، پاسخگو باشد.

Tab Active3 ، که هم اکنون در انگلیس در دسترس است ، برای چگونگی فعالیت امروز مشاغل با تاکید بیشتر بر بهبود بهره وری و ایمنی کارکنان ساخته شده است. ویژگی های عملکرد و بهره وری برای کارمندان مستقر در مزرعه مناسب است و شامل قابلیت هایی مانند حساسیت به لمس برای کمک به متخصصان مانند اولین پاسخ دهندگان است که از دستکش برای کار ایمن در چالش ترین محیط ها و شرایط استفاده می کنند.

جو والش ، مدیر B2B در سامسونگ الکترونیک انگلستان ، گفت: “راه تجارت جهانی به سرعت در حال تغییر است که ما از دفتر خارج می شویم و به حوزه می پردازیم. “هنگام توسعه Galaxy Tab Active3 جدید ، ما به بازخورد مشتریان و شرکای خود گوش فرا داده و بر ایجاد محصولی تمرکز کردیم که انجام کارها را آسان تر می کند. Galaxy Tab Active3 نه تنها از دوام بیشتری برخوردار است ، بلکه برای پشتیبانی از جدیدترین برنامه ها برای حداکثر بهره وری ، عملکرد آن نیز ارتقا یافته است. “

ساخته شده برای محیط های سخت

Galaxy Tab Active3 دارای گواهینامه MIL-STD-810H برای رسیدگی به سخت ترین مشاغل جهان در شدیدترین محیط ها است. جذب شوک پیشرفته آن اکنون قادر است در برابر قطره های محافظ صندوق ورودی تا 1.5 متر مقاومت کند و دارای مقاومت در برابر گرد و غبار و ضد آب است و باعث آرامش خاطر هنگام کار در محیط های غیر قابل پیش بینی در فضای باز می شود.

عملکرد برتر

Tab Active3 مجهز به پردازنده قدرتمند Exynos 9810 ، 4 گیگابایت رم و حداکثر 64 گیگابایت حافظه داخلی است که می تواند با تجارت دیجیتال امروزی همگام شود در حالی که Wi-Fi 6 با MIMO اتصال سریع سریع Wi-Fi را برای داده های بیشتر ارائه می دهد سرعت انتقال.

باتری با ماندگاری طولانی و قابل تعویض 5050 میلی آمپر ساعت همچنین از شارژ سریع از طریق پین های USB و POGO پشتیبانی می کند تا بتوانید زمان کمتری را به برق وصل کنید و زمان بیشتری را برای انجام وظیفه انجام دهید. و برای مشاغلی که از تبلت ها در یک مکان ثابت مانند کیوسک استفاده می کنند ، Tab Active3 اکنون از “بدون باتری” برای شارژ بدون باتری پشتیبانی می کند. ”

بهره وری سطح بعدی

Tab Active3 یک نیروگاه با بهره وری است و در هر مکانی که کار شما را به پیش می برد ، تجربه ای شبیه به رایانه ارائه می دهد. Samsung Dex اکنون در Tab Active3 در دسترس است ، با اطمینان از عملکرد صفحه نمایش دوتایی ، بنابراین می توان وظایف را از هرجای دیگر ، چه در محل کار و چه در محل ، انتخاب کرد.

ویژگی های اضافی Tab Active3 شامل موارد زیر است:

  • همه چیز را ضبط کنید: دوربین پشتی 13 مگاپیکسلی وضوح کاملی را برای عکسبرداری یا اسکن اسناد دقیق فراهم می کند و دوربین جلوی 5 مگاپیکسلی به طور ایده آل برای تماس های ویدیویی یا کنفرانسی مناسب است.
  • واقعیت افزوده: Google ARCore اکنون پشتیبانی شده و خدمات جدید واقعیت افزوده ، مانند آموزش از راه دور را امکان پذیر می کند.
  • دسترسی سریع: کلید فعال در کنار دستگاه امکان دسترسی فوری به برنامه ها یا برنامه هایی را که بیشتر اوقات استفاده می شوند می دهد. برای تماس های اضطراری ، اسکن یا Push to Talk و موارد دیگر بسیار مناسب است.
  • آماده خرده فروشی: Galaxy Tab Active3 برای اسکن بارکد مبتنی بر دوربین بهینه شده است تا به خرده فروشان کمک کند موجودی کالا را به راحتی مدیریت کنند و محصولات را برای خرید اسکن کنند. Tab Active 3 همچنین از NFC با سطح EMV 1 برای پرداخت پشتیبانی می کند.
  • حساسیت به لمس: هنگامی که در تنظیمات روشن است ، تاچ حساسیت به افراد حرفه ای اجازه می دهد تا هنگام استفاده از دستکش ، از Tab Active3 استفاده کنند. دیگر هیچ وقت صرف خاموش و روشن کردن دستکش نمی شود.
  • IP68 Certified S Pen: S-Pen برای ضبط امضا و مدیریت اسناد پیچیده در محیط های دستکشدار مناسب است ، همچنین در برابر آب و گرد و غبار مقاوم است.

محافظت از تلفن همراه پیشرو در سامسونگ

سامسونگ تلاش می کند تا بهترین محصولات و راه حل های ممکن را برای مشاغل فراهم کند. به عنوان بخشی از این تعهد ، Tab Active3 و تلفن هوشمند ناهموار XCover Pro تا سه نسل از سیستم عامل Android را پشتیبانی می کنند. Tab Active3 همچنین توسط سامسونگ ناکس ، پلت فرم امنیتی درجه دفاعی ما و همچنین به روزرسانی های منظم امنیتی Android محافظت می شود. سامسونگ ناکس همچنین می تواند توسط مدیران IT برای مدیریت برنامه ها و برنامه های مورد استفاده در سراسر تجارت سفارشی شود. کنترل کامل ناوگان سیار و اجازه دادن به کارمندان برای تمرکز بر کار در حال انجام.

تعهد سامسونگ به مشتریان سازمانی

Tab Active3 آخرین نمونه از تعهدات سامسونگ در ارائه بهترین تجربه برای مشتریان تجاری در سراسر جهان است. این شرکت تلاش می کند راه حل های ابتکاری را برای کمک به سازمان ها با آرامش خاطر به کار خود ارائه دهد ، زیرا می داند برای حفظ امنیت آنها می توانند روی سامسونگ حساب کنند.

این تعهد همچنین راه را برای شناخت بازار هموار می کند. سامسونگ اخیراً به عنوان پیشرو در IDC MarketScape برای دستگاه های موبایل جهانی ناهموار شناخته شده است که اظهار داشت: ”سامسونگ تجربه زیادی در تولید و طراحی پیشرفته تلفن همراه به عنوان یکی از شناخته شده ترین تولیدکنندگان دستگاه های تلفن همراه در جهان دارد و شرکت خود را گسترش داده است. نقاط قوت و B2B برای پاسخگویی به خواسته های مشتری در گروه ناهموار. ارائه های تجهیزات ناهموار آنها با موفقیت از بین دستگاه های فوق العاده ناهموار صنعتی و دستگاه های سطح مصرف کننده فاصله می گیرد و آنها را به اندازه کافی مقاوم می کند تا در مقابل تعدادی از محیط های چالش برانگیز مقاومت کنند در حالی که هنوز تجربه کاربر نهایی آشنا و قابل دسترسی است. “


سایت انفجار پویان مختاری
انفجار شرطی نیلی حضرات

سایت انفجار : آیا COVID-19 Pandemic یک عامل استرس زا است؟


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

COVID-19 برای افراد در سراسر جهان استرس زا بوده است. اما آیا همه گیری یک بوده است پس از سانحه استرس ، کافی برای ایجاد اختلال استرس پس از سانحه (PTSD) در بسیاری از افراد؟

آ پیش چاپ جدید استدلال می کند که همه گیری آسیب زا بوده است و کمتر از 13.2 درصد از نمونه پاسخ دهندگان به نظرسنجی آنلاین “احتمالاً PTSD مثبت بوده اند”.

اما من فکر می کنم که تفسیر این نتایج بسیار دشوار است ، و این مطالعه نمونه خوبی از پیچیدگی های اندازه گیری تأثیر سلامت روان COVID-19 و سایر حوادث است.

در اینجا همان کاری است که نویسندگان پیش چاپ ، بریدگلند و دیگران انجام داده اند. آنها 1040 نفر را كه از آمریكا ، انگلستان ، كانادا ، استرالیا و نیوزیلند گرفته شده بودند مورد بررسی قرار دادند. این نظرسنجی بین 10 تا 21 آوریل ، در اوج موج اول و قفل در اکثر نقاط انجام شد.

شرکت کنندگان س questionالات پرسشنامه افسردگی و اضطراب و س questionsالات مربوط به تجربیات خود با COVID-19 را تکمیل کردند. از همه مهمتر ، آنها یک پرسشنامه پرکاربرد از علائم PTSD ، PCL-5 را تکمیل کردند.

اینجاست که پیچیدگی شروع به رخ دادن می کند. PTSD ، همانطور که از نامش پیداست ، معمولاً به عنوان اتفاقی تعریف می شود که اتفاق می افتد بعد از (“ارسال”) یک رویداد آسیب زای خاص. بنابراین PCL-5 از مردم می خواهد علائمی را گزارش کنند که به دنبال “تجربه استرس زا” است. به عنوان مثال ، Q1 در مورد “خاطرات تکرار شونده ، ناخوشایند و ناخواسته از تجربه استرس زا” می پرسد. این پرسشنامه روشن می کند که اشاره به تجربه خاصی از گذشته است و هر یک از س questionsالات مربوط به همان تجربه است.

با این حال ، بریگلند و همکاران متن PCL-5 را اصلاح کرد تا “تجربه پراسترس” لزوماً یک رویداد گذشته نباشد ، بلکه می تواند یک وضعیت مداوم باشد ، یا یک رویداد آینده تصور شده باشد که در واقع اتفاق نیفتاده است. شرکت کنندگان همچنین می توانند تجربه متفاوتی را برای هر سال معرفی کنند.

این اصلاحات ، به خودی خود ، مقایسه این نتایج را با سایر مطالعات PTSD که به طور مرسوم تعریف شده است غیرممکن می کند.

همچنین قابل توجه است که حتی در PCL-5 اصلی ، فقط 9 سوال از 20 سوال “تجربه استرس زا” را ذکر می کنند. 11 مورد دیگر درمورد علائم عمومی تر مانند مشکلات خواب ، اضطراب و کمبود روحیه است.

گرچه این علائم عمومی می تواند نشانه PTSD باشد ، اما در مشکلات بهداشت روان غیر PTSD نیز شایع است. در نتیجه ، احتمالاً PCL-5 (از جمله اصلاح شده) به طور انتخابی PTSD را تشخیص نمی دهد ، بلکه سایر اختلالات مانند اضطراب و افسردگی را نیز تشخیص می دهد. بریگلند و دیگران اذعان کنید که نمرات PCL-5 با سایر معیارهای استرس و اضطراب “بسیار همبسته” است.

در نتیجه همه اینها و سایر موضوعات ، فکر نمی کنم بتوانیم نتیجه بگیریم که “COVID-19 یک فشار روانی است” از این داده ها. اما این مطالعه س crucال اساسی ایجاد می کند – چگونه می توان تأثیر سلامت روان COVID-19 را اندازه گیری کرد؟


من استدلال کرده ام که بریگلند و دیگران مفهوم PTSD را تا نقطه شکست گسترش داد تا نشان دهد COVID-19 باعث PTSD می شود. چه کاری می توانستند متفاوت انجام دهند؟

در مرحله اول ، آنها می توانستند بررسی کنند که آیا در زمان COVID-19 میزان مشکلات بهداشت عمومی عمومی مانند افسردگی و اضطراب افزایش یافته است. این منطقی خواهد بود ، اما این روش نمی تواند علائم مربوط به استرس را فراتر از مشکلات عمومی خلقی و اضطرابی تشخیص دهد.

با این حال ، طبق راهنمای رسمی روانپزشکی DSM-5 ، یک تشخیص وجود دارد که به نظر می رسد برای تشخیص استرس مربوط به COVID-19 مناسب باشد. این اختلال سازگاری نامیده می شود ، و به عنوان “ایجاد علائم عاطفی یا رفتاری در پاسخ به یک عامل استرس زا” قابل شناسایی است. برخلاف PTSD ، برای اختلال سازگاری نیازی به یک رویداد استرس زا و خاص نیست.

پس چرا بریدگلند و دیگران PTSD را مطالعه کنید تا اختلال تنظیم؟ من فکر می کنم دلیل این است که اختلال سازگاری یک تشخیص نادیده گرفته شده است ، و مورد توجه تحقیقات زیادی نیست. از سال 2015 ، اختلال تنظیم 12،900 بازدید در Google Scholar داشته است. برای مقایسه ، 100،000 بازدید برای PTSD در مدت مشابه وجود دارد. برای بازدیدهای مربوط به COVID ، 700 مورد برای اختلال تنظیم در مقابل 10،000 برای PTSD وجود دارد. حتی در فرهنگ عامه ، PTSD یک نام خانوادگی است ، اما اختلال سازگاری سابقه ندارد.

احتمالاً دلیلی وجود دارد که از اختلال سازگاری به طور گسترده استفاده نمی شود. در مقایسه با PTSD ، این یک تشخیص حداقل گرایانه است ، بدون اینکه علائم خاصی ذکر شود. معیار کلیدی “پریشانی متناسب با شدت یا شدت استرس زا” نیست ، یک تعریف کاملاً دایره ای است. من گمان می کنم که اختلال تنظیم به ندرت استفاده می شود زیرا فقط مفهوم مفیدی نیست.

از نظر من ، روانپزشکی مدتهاست که تأثیر رویدادهای حاد آسیب زا (یعنی PTSD) را متمرکز کرده و از اثرات استرس زای وضعیتی مزمن و محرومیت بیشتر غافل شده است. بنابراین ، در حالی که PTSD برای اندازه گیری پیامدهای بهداشت روان حوادث مداوم مانند COVID-19 مناسب نیست ، از این روش (ab) استفاده می شود زیرا این تنها تشخیص درست تعریف شده در دسترس است.

بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار