بازی انفجار حضرات : منطق به عنوان رهبر در ربع سحر و جادو گارتنر 2021 برای راه حل های برنامه ریزی زنجیره تأمین قرار گرفت


انفجار حضرات
بازی انفجار حضرات بت

Logility، Inc. به عنوان یک رهبر در ربع سحر و جادو گارتنر 2021 برای راه حل های برنامه ریزی زنجیره تامین قرار گرفته است.

به گفته گارتنر ، “تا سال 2023 ، تقاضا برای عملکردهای جدید در برنامه های تجاری مدیریت زنجیره تامین (SCM) توسط تأثیرات تغییر مدل های کسب و کار ناشی از تحول دیجیتال هدایت می شود.”

از خطرات پیش بینی نشده تا فرصت های جدید ، زنجیره های تأمین دیجیتال امروز تصمیم گیری را تسریع می کنند و به سرعت اطلاعات را به بینش عملی تبدیل می کنند. شرکت های پیشرو در سراسر جهان بسترهای نرم افزاری زنجیره تأمین دیجیتال Logility را به عهده دارند تا از طریق یک زنجیره تأمین دیجیتال و پایدار که به قدرت انعطاف پذیری آنها منجر می شود ، نتایج تجاری بهتری را ارائه دهند. منطق به شرکت ها کمک می کند تا فرصت های جدید را بدست آورند ، به تغییر پویایی بازار احساس کرده و پاسخ دهند و با سودآوری بیشتری زنجیره های تأمین پیچیده جهانی را مدیریت کنند.

آلن داو ، رئیس ، Logility گفت: “سال گذشته نشان داد كه زنجیره تأمین برای به حداقل رساندن خطرات چقدر مهم است و چرا مدیران عامل باید سریعاً برای غلبه بر چالش های مهم برای تأمین نیازهای متغیر مشتریان خود محوری عمل كنند.” “نوآوری و خدمات زنجیره تامین منطق این چالش ها را به فرصت های جدیدی برای هدایت زنجیره های تأمین و انعطاف پذیر تبدیل می کند. ما افتخار می کنیم که به مشتریان بزرگ خود در سراسر جهان خدمت می کنیم و نتایجی را ارائه می دهیم که تجارت آنها را به جلو سوق می دهد. “


سایت انفجار پویان مختاری
انفجار شرطی نیلی حضرات

سایت انفجار : زندگی ، جهان و ‘Oumuamua


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

در جستجوی تمدن های بیگانه ، اولین قدم برای اطمینان از اینکه می فهمیم به دنبال چه چیزی هستیم.
بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار

بازی انفجار حضرات : ورود به سیستم با ضربه زدن به بازار RFID خواننده


انفجار حضرات
بازی انفجار حضرات بت

گزارش شده است که Sign In App یکی از اولین ها در فضای خود است که توانایی خواننده RFID را به نمونه کارهای خود اضافه می کند.

به دنبال ماهها تحقیق و توسعه اختصاصی ، توسعه دهندگان داخلی یک دستگاه RFID خوان به نام Sign In App Tap ایجاد کرده اند. این نوآوری تقریباً 100٪ سازگاری با تمام فن آوری های اصلی را پوشش می دهد و همچنین به طور یکپارچه با iPad کار می کند.

طبق ارقام IDTechEx (منبع 1) ​​، که بازار RFID را در 19 سال گذشته مورد تجزیه و تحلیل قرار داده است ، انتظار می رود که ارزش بازار RFID تا سال 2022 ، 13.4 میلیارد دلار باشد ، در حالی که در سال 2018 ، 11 میلیارد دلار بود ، بنابراین در یک مرحله رشد قابل توجه قرار دارد. همانطور که سازمانهای بیشتری از این فناوری استفاده می کنند.

Sign In App Tap خواننده ای است که به مشتری اجازه می دهد دسترسی سریع در و کارت شناسایی خود را برای راه اندازی سریعتر ورود به سیستم ، در برنامه ورود به سیستم خود متصل کند.

محصول نامی برنامه Sign In App برای اولین بار در سال 2015 با هدف جایگزینی کتابهای بازدیدکننده کاغذ منسوخ شده در پذیرایی های شرکت با یک واحد نرم و صاف ، حاوی iPad ، که نام و تصویر هر بازدید کننده را ثبت می کند ، راه اندازی شد. این یک راه حل است که نه تنها امنیت فیزیکی ساختمان را با ردیابی تمام بازدیدکنندگان در زمان واقعی تقویت می کند ، بلکه به دستورالعمل های GDPR درباره ذخیره سازی و استفاده از داده های حساس پایبند است.

این شرکت در حال حاضر دو مورد اضافی عمده را در سبد محبوب خود در سال جاری راه اندازی کرده است. یکی از ویژگی ها رویدادها بود – متناسب با سازمان هایی که یا رویدادهای داخلی یا خارجی برگزار می کنند. دیگری برنامه همراه همراه آن بود – برای کارکنانی که همیشه در حال حرکت هستند یا در سایت های بزرگ کار می کنند ، طراحی شده است.

ویژگی های اصلی ورود به سیستم در برنامه ضربه بزنید عبارتند از:

  • کارمندان می توانند برای ورود به سیستم از طریق مسنجر و ایمن بر روی کارت های دسترسی درب یا fobs خود ضربه بزنند
  • سازگار با فناوری های موجود RFID ، به این معنی که تقریباً با همه فناوری های مدرن دسترسی درب کار خواهد کرد
  • ساده برای به روزرسانی محوطه های برنامه ورود به سیستم موجود

دن هاردینگ ، بنیانگذار برنامه ورود به سیستم ، گفت که این خبر خبر بزرگی برای این بخش است.

“هر کسی که قبلا با فناوری iOS و iPad کار کرده باشد ، درک خواهد کرد که این کار ساده ای نبوده است و ما خوشحالیم که می توانیم چیزی را راه اندازی کنیم که به صداقت ، رویای” پای در آسمان “بود ، فقط چند ماه تیم توسعه کار بسیار شگفت انگیزی انجام داده است که این امر را در مدت زمان بسیار کوتاهی به واقعیت تبدیل کرده است. “

“ما یک خواننده کد QR تعبیه شده در راه حل خود داریم که از چند سال قبل امکان ورود سریع به سیستم را فراهم کرده است ، اما همانطور که بیشتر و بیشتر مشتریان ما از فناوری ما برای ورود به سیستم کارکنان استفاده می کنند ، ما می دانستیم که باید ایجاد کنیم این روند برای آنها در حال حاضر و در آینده حتی سریعتر و ساده تر است. “

هاردینگ اضافه کرد: “با توجه به اینکه تعداد زیادی از مشتریان موجود ما از قبل دارای کارت دسترسی به درب و fobs هستند ، منطقی است که راه حل خود را توسعه دهیم تا بتوان از این موارد استفاده کرد. سخت کوشی جواب داده است.”

منبع 1: https://www.idtechex.com/fa/research-report/rfid-forecasts-players-and-opportunities-2018-2028/642


سایت انفجار پویان مختاری
انفجار شرطی نیلی حضرات

سایت انفجار : Apophis: سیارک Doomsday یا فقط یک سنگ فضایی در حال عبور؟


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

سیارک Apophis در بالای لیست اجسام بالقوه خطرناکی قرار دارد که ممکن است روزی به زمین برخورد کنند. و در ماه مارس ، سیارک اندازه ناو هواپیمابر آخرین مسیر نزدیک خود به زمین را قبل از سال 2029 انجام خواهد داد ، سالی که منجمان یک بار فکر می کردند که آیا این سیاره ما را هدف قرار می دهد یا خیر. اکنون می دانیم که Apophis به این زودی ها به زمین برخورد نخواهد کرد ، اما پروازهای آینده همچنان فرصت نسبتاً کمیابی را برای مطالعه از نزدیک سنگ فضایی فراهم می کند.

با نزدیک شدن این سیارک ، همچنین یک تصادف از مقابل یک ستاره نسبتاً درخشان عبور می کند و به ستاره شناسان آماتور اجازه می دهد وارد عمل شوند. یکشنبه ، 21 فوریه ، حدود ساعت 11:50 بعد از ظهر به وقت مرکزی ، آپوفیس از روی صورت یک ستاره دور حرکت می کند و آنچه را که اخترشناسان آن را غیبت می نامند ایجاد می کند. این مانند یک نسخه کوچک است که وقتی ماه زمین خورشید را گرفت ، اتفاق می افتد. چنین غیبت هایی فرصتی بزرگ برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد اندازه ، شکل و ترکیب اجرام سیاره ای است.

در قرن گذشته ، غیبت ها طیف وسیعی از بینش ها را درباره اشیا dist دور به دست آورده است که کشف آنها از زمین دشوار بوده است. به عنوان مثال جو ضعیف پلوتو و حلقه های اورانوس هر دو وقتی که این سیارات ستاره های دور را غیب می کردند کشف شد.

و به همین دلیل محققان منجمان آماتور را فرا می خوانند تا در 21 فوریه تلسکوپهای خود را بیرون بکشند و تلاش کنند تا پنهان کاری Apophis را بگیرند.

چگونه Apophis را مشاهده کنیم

شرکت تلسکوپ یونیستلار مقاله ای با دستورالعمل های دقیق در مورد آن تهیه کرده است نحوه مشاهده Apophis غیبت به دلیل مشخصات تراز ، فقط از یک خط بسیار نازک و پیچ در پیچ قابل مشاهده در سطح زمین از شمال غربی اقیانوس آرام تا غرب آفریقا قابل مشاهده خواهد بود.

کمبود رصدخانه های اصلی در این مسیر به این معنی است که بعید است تلسکوپ های حرفه ای از منظر خوبی برخوردار شوند. در گذشته ، ستاره شناسان با استفاده از رصدخانه Arecibo در پورتوریکو سایر پروازهای نزدیک Apophis را به تصویر می کشیدند. اما بعد فروپاشی آرسیبو، محققان برای یافتن سایر روشهای مطالعه سیارک نزدیک به زمین مانده اند.

با این حال ، لشکرهایی از منجمان آماتور در طول مسیر پنهان کاری وجود دارد ، همه با تلسکوپ حیاط خلوت. و دوربین های مورد استفاده در تلسکوپ های مدرن اکنون به اندازه کافی پیشرفته هستند که بسیاری از آنها می توانند نور ستاره را کاهش دهند ، حتی اگر چشم انسان از طریق چشمی متوجه آن نشود. ستاره شناسان می توانند داده های دانشمندان شهروند در سراسر جهان را با هم ترکیب کنند و سعی کنند از این سیارک اطلاعاتی بدست آورند.

آپوفیس

مشاهدات راداری از سیارک Apophis ، از جمله موارد انجام شده از سال 2012 ، به پالایش مدار سنگ فضایی کمک کرده است. (اعتبار: NASA / JPL-Caltech)

سیارک Apophis

آپوفیس در سال 2004 پس از مشاهدات مشهور شد که تقریباً 3 درصد احتمال دارد که در آوریل 2029 به زمین بخورد ، بدنام شد. این ممکن است خیلی نگران کننده به نظر نرسد ، اما این احتمال در مقایسه با احتمال تأثیر دیگر شناخته شده بسیار زیاد است سیارک های بزرگ

ستاره شناسان همچنین فکر کردند که احتمال کمی وجود دارد که آپوفیس از چیزی به نام “سوراخ کلید” گرانشی عبور کند. این منطقه کوچک از فضا بین زمین و ماه تقریباً نیم مایل طول می کشد. اما اگر قرار باشد آپوفیس از آن عبور کند ، می توان مدار سیارک را به اندازه کافی تغییر داد تا بتواند آن را در مسیر برخورد مستقیم با زمین قرار دهد.

با این وجود در سال های پس از آن ، ستاره شناسان نشان داده اند که بسیار خطرناک است که آپوفیس در دهه های آینده به زمین برخورد کند. در سال 2029 ، با خیال راحت حدود 19،800 مایل (31،900 کیلومتر) از سطح زمین عبور خواهد کرد ، طبق گفته ناسا. اما این هنوز به اندازه کافی نزدیک است که بین ما و برخی از فضاپیماهای مدار زمین قرار گیرد.

مطالعه سیارک های نزدیک زمین

سیارک های کوچک غالباً از کنار زمین عبور می کنند ، اما به ندرت اتفاق می افتد که جسمی به این بزرگی تا این حد نزدیک شود.

عبور نزدیک دیگری از آپوفیس در سال 2036 اتفاق می افتد ، اما مشاهدات منجمان در سال 2012 ، از جمله محققان در دفتر برنامه شیar نزدیک زمین ناسا ، به رد احتمال حمله کیهانی کمک کرده است.

شانس قابل توجه بعدی برخورد آپوفیس با زمین تا آوریل 2068 اتفاق نمی افتد ، زمانی که احتمال هنوز کم است 1 در 150،000. به علاوه، نتایج منتشر شده در این ماه ممکن است این شانس را حتی بیشتر کاهش دهد.

بنابراین ، چرا ستاره شناسان اینقدر مشتاق مشاهده آپوفیس هستند؟

حتی اگر احتمال برخورد مخرب کم باشد ، احتمالاً سیارک های دیگری مانند آپوفیس هنوز در انتظار کشف هستند. این سنگ فضایی بخشی از یک گروه بزرگتر به نام سیارکهای Atens است که همگی از مدار زمین عبور می کنند. در نتیجه ، بسیاری از آنها به طور بالقوه خطرناک در نظر گرفته می شوند.

و برای تمام مطالعات Apophis در طول سال ها ، هنوز چیزهای زیادی برای یادگیری در مورد آن وجود دارد ، از جمله مدار دقیق آن. عوامل زیادی وجود دارد که می تواند مسیر حرکت آن را طی نیم قرن آینده کمی تغییر دهد. و گرچه این سیارک به اندازه کافی بزرگ است که در صورت برخورد با ما به سیاره ما آسیب جدی می رساند ، اما همچنین به اندازه کافی کوچک است که مشاهده آن سخت است. بنابراین ، اندازه گیری دقیق تر مکان فعلی می تواند برای پیش بینی تهدید طولانی مدت بسیار مفید باشد.

فرانک مارکیس ، ستاره شناس ارشد در موسسه SETI و مدیر ارشد علمی در یونیستلار ، در یک انتشار رسانه ای گفت: “یکی از رمز و رازهای اصلی در مورد آپوفیس ، نحوه تغییر مدار آن هنگام تابش سیارک توسط خورشید است.” “شبیه سازی این اثر که” یارکوفسکی “نامیده می شود بسیار دشوار است ، بنابراین مشاهده مستقیم یک پنهان کاری تخمینی بسیار دقیق از موقعیت سیارک به ما می دهد.”

اگر شما علاقه مند به شرکت در مشاهده غیبت هستید ، یونیستلار و شریک آن SETI از آن استفاده می کنند یک صفحه تنظیم کنید که به شما کمک می کند تا آماده شوید.

بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار

بازی انفجار حضرات : نقش اینترنت اشیا و داده ها در امنیت ما و تقویت اقتصاد


انفجار حضرات
بازی انفجار حضرات بت

با توجه به اینکه انگلیس به دلیل COVID-19 اولین رکود اقتصادی خود را از سال 2009 آغاز کرد ، بسیاری از مشاغل برای زنده ماندن در فضای فعلی تجارت در تلاش هستند.

اقتصاد در مقایسه با سه ماه اول سال 2020 20.4 درصد کاهش یافته است ، متعاقب ماه های متمادی مشاغل مجبور به تعطیلی ، نیروی کار خشن و کاهش هزینه های مصرف کننده. محدودیت های اضافی موجود در زمان نوشتن این فشارها فشار مالی بر صنایع مختلف را افزایش می دهد ، با احتمال افزایش رکود اقتصادی “مضاعف” که احتمال افزایش آن وجود دارد.

بدون وجود فناوری مناسب و فرآیندهای تداوم ، بسیاری از سازمانها قادر به انطباق سریع مدلهای خود برای زنده ماندن در مواقع ضروری نبودند. اکنون یک زنگ هشدار برای دریافت راه حل های مناسب برای سوار شدن بر موج هر طوفان اقتصادی آینده است که سر راهشان قرار گرفته است. COVID-19 نیاز به همکاری مشترک و حفظ ارتباط برای محافظت از جامعه و اقتصاد را تسریع کرده است.

Nick Sacke ، رئیس اینترنت اشیا و محصولات در Comms365 در مورد چگونگی فن آوری های اینترنت اشیا و استفاده از داده ها می تواند صنایع و اقتصاد گسترده تر را برای باز کردن چرخه های تولید کارآمدتر و پایدار تقویت کند و همچنین از بینش بیشتری در مورد ارزش محصول و بهینه سازی برای کمک به آنها پشتیبانی کند. مشاغل برای زنده ماندن در کوتاه مدت و رشد در آینده.

تجزیه و تحلیل داده های بزرگ و اینترنت اشیا

با افزایش حجم داده های تولید شده ، شناسایی ، تجزیه و تحلیل و استفاده از اطلاعات مفیدی که در یک سازمان پراکنده هستند ، یک چالش اساسی کسب و کار است ، بلکه یک فرصت است. این می تواند با استفاده بهینه از داده ها ، به کارگیری فن آوری های ابتکاری اینترنت اشیا از جمله حسگرها و بینش های هدفمند از سیستم های تجزیه و تحلیل ‘Big Data’ برطرف شود.

اطلاعات كلیدی (داده ها) برای اطمینان از داشتن بینش 24/7 در باره مشاغل از اهمیت حیاتی برخوردار است تا نقاط ضعف و مشكلات احتمالی تقریباً در زمان واقعی شناسایی و اصلاح شود. یک مثال خوب در صنعت حمل و نقل و بار ، جایی که نظارت بر زمان واقعی محموله ها با استفاده از سنسورها قابل تجزیه و تحلیل و استفاده توسط مدیران عملیات برای شناسایی مشکلات در جریان کالا است ، به طوری که توافق نامه سطح خدمات قابل دستیابی است ، و به موقع می توان مدل های اقتصادی را تقویت کرد. اینترنت اشیا ، حسگرهای هوشمند و فن آوری های متصل نقش مهمی در ارائه داده های ارزشمند برای تصمیم گیری موثر در همه صنایع دارند. اکنون بهبود محصولات و فرآیندها از طریق جمع آوری و تجزیه و تحلیل داده ها برای شرکت ها ضروری است تا در آینده از تجارت خود در یک بازار جهانی بسیار ناپایدار اثبات کنند و جریان های درآمد اضافی یا مسیرهای جایگزین برای شناسایی بازار را برای لطمه زدن به عواقب اقتصادی به وجود آورند.

هرچه اطلاعات بیشتری جمع کنیم ، سازمانهای متمرکز و امن تر می توانند تأثیرات مخرب بالقوه همه گیرهای آینده را محدود کنند.

داده ها در مراقبت های بهداشتی

به عنوان بخشی از مبارزه با بیماری همه گیر ، صنعت مراقبت های بهداشتی مجبور شد به سرعت سازگار شود و به صورت دیجیتالی تغییر شکل دهد تا بتواند به ارائه خدمات مراقبت های بهداشتی به بیماران در سراسر جهان ادامه دهد. علاوه بر این ، برای درک ماهیت ویروس و جلوگیری از شیوع آن ، NHS برای تصمیم گیری آگاهانه لازم بود روش استفاده از داده را ساده کند. یکی از عناصر این رویکرد توسعه بستر داده های NHS برای ارائه اطلاعات امن ، قابل اعتماد و به موقع به سازمان های ملی بود. با ذخیره سازی انبوهی از اطلاعات در مورد افراد آلوده به COVID-19 ، می توان از این داده ها به طور م effectivelyثر برای ردیابی روند ، شناسایی موارد ، تخصیص منابع و اجرای قفل ملی در مناطقی که موارد در حال افزایش است استفاده کرد.

فناوری های بی خطر COVID

عناصری که تأثیر قابل توجهی در اقتصاد داشته اند نیاز به اقدامات فاصله اجتماعی ، محدودیت در اجتماعات و سایر عناصر ایمنی است که باید اجرا شود. به ویژه برای صنایعی از جمله تولید ، خرده فروشی و تدارکات ، با کارکنان کمتری که می توانند در همان محیط حضور داشته باشند ، سازمان ها برای تأمین تقاضا با چالش های قابل توجهی روبرو شدند. اما این جایی است که فناوری اینترنت اشیا نقشی حیاتی دارد ، به ویژه هنگامی که مشاغل شروع به آماده سازی کارمندان برای بازگشت به محیط کار اصلی خود می کنند.
استفاده از فناوری اینترنت اشیا می تواند اقدامات بهداشتی اضافی و اتوماسیون نقاط لمسی مشترک مورد نیاز برای محدود کردن آلودگی متقابل را پشتیبانی کند. به عنوان مثال ، تشخیص سطح پر شدن بطری ضد عفونی کننده ، نظارت بر فاصله بین افراد از طریق پرتوهای مادون قرمز ، هشدار هنگام عبور از آستانه های فاصله اجتماعی و تجزیه و تحلیل حرکت در اطراف فضاهای کاری با سیستم های دوربین تصویربرداری حرارتی. با به کارگیری فن آوری های نوآورانه از این قبیل ، مشاغل همچنان می توانند با خیال راحت و با بهره وری بیشتر فعالیت کنند در حالی که درآمدزایی می کنند تا عملیاتی بمانند و در نهایت باعث رونق اقتصاد می شوند.

دستور کار سبز

زنجیره های تأمین پایدار می توانند به مشاغل مقاوم در آینده کمک کنند و در مدت دشواری برای سازمان ها مقاومت طولانی مدت ایجاد کنند. با اتخاذ یک رویکرد اقتصاد دایره ای ، که یک سیستم اقتصادی است که منابع را برای استفاده طولانی تر نگه می دارد ، حداکثر مقدار را در حین استفاده از آنها استخراج می کند ، سپس محصولات و مواد را در پایان هر عمر مفید بازیابی و بازسازی می کند (بسته بندی ) ، سازمانها می توانند با بهینه سازی استفاده از منابع ، ضایعات را کاهش دهند ، بیشترین ارزش را استخراج کرده و صرفه جویی کنند.

فناوری های پیشرفته دیجیتالی می توانند به باز شدن مزایای حاصل از دایره ای بودن منابع کمک کنند از طریق جمع آوری و تجزیه و تحلیل داده ها ، فناوری دیجیتال مانند دستگاه های هوشمند و بهم پیوسته امکان شناسایی چالش ها ، طرح زمینه های اصلی اتلاف منابع و تصمیم گیری موثرتر در مورد چگونگی رسیدگی به این موارد را در صورت بروز دارد. با بهره گیری از نوآوری که زمینه رشد پایدار را فراهم می کند ، مشاغل می توانند از افزایش فرصت های جدید اقتصادی مانند پس انداز قابل توجه ، کاهش خطرات عرضه و انعطاف پذیری طولانی مدت اقتصاد بهره مند شوند ، در حالی که اطمینان حاصل شود که دارایی ها در حداکثر پتانسیل خود استفاده می شوند و مقدار.

علاوه بر این ، به ویژه در یک محیط تولید ، با داشتن بینش بصری از محل و شرایط و در دسترس بودن هر دارایی ، این نمای کلی از نظر کسب و کارها برای افزایش بهره وری خود از طریق عواملی مانند نگهداری پیش بینی ارزش دارد. به طور کلی ، این امر ضمن کاهش هزینه ها و اتلاف در زنجیره تأمین ، به کارآیی و کارآیی محصولات و خدمات کمک می کند. ابتکاراتی که از یک اقتصاد دایره ای حمایت می کنند ، آینده ای انعطاف پذیر و پایدارتر به کسب و کارها ارائه می دهند ، به طور بالقوه بیش از 500000 شغل بیشتر ایجاد می کنند و 8٪ از گردش مالی سالانه آنها را در تجارت اتحادیه اروپا صرفه جویی می کنند.
5G و اتصال

بخشهایی از زیرساختهای حیاتی جهانی ما ، بدون اتصال یا با کیفیت اتصال متغیر باقی مانده اند. در یک بیماری همه گیر هنگامی که اقدامات فاصله اجتماعی وجود دارد و نیروهای کار از راه دور هستند ، داشتن یک اتصال اینترنتی قوی و با کیفیت بالا و دستگاه های متصل به اینترنت اشیا on در محل کارخانه ها ، انبارها ، سایت های ساختمانی ، نیروگاه ها ، شبکه های حمل و نقل برای مشاغل بسیار حیاتی است. ، بیمارستان ها ، مدارس ، ساختمان های دولتی و شبکه های توزیع خدمات. این امر در صورت لزوم قابلیت مشاهده در محل و دسترسی از راه دور را فراهم می کند و در نتیجه نیاز به بازدید غیرضروری و بالقوه مخاطره آمیز از سایت مهندسان و تیم های IT را کاهش می دهد.

استقرار 5G به افزایش ظرفیت شبکه و جریان داده کمک می کند. پشتیبانی از اتصالات یک میلیون دستگاه در هر کیلومتر مربع. با شارژ بیش از حد پتانسیل اینترنت اشیا با شبکه های 5G جدید ، ساختمانهای متصل ، وسایل نقلیه ، زیرساخت های حمل و نقل و دستگاه های مراقبت های بهداشتی می توانند از ارزشی که این اتصال پیشرفته برای آن به ارمغان می آورد بهره مند شوند.

به عنوان مثال ، 5G می تواند به انقلابی در مدیریت ترافیک و ازدحام کمک کند ، به نوبه خود باعث کاهش تأخیرها و دسترسی سریعتر به خدمات اضطراری می شود. ساختمانهای هوشمند آینده هستند و بعد از COVID-19 ، می توانند با كاهش هزینه های اداره املاك بخش عمومی ، مانند معرفی روشنایی هوشمند و بهینه سازی استفاده از تهویه مطبوع ، به تقویت اقتصاد كمك كنند.
بهینه سازی مدیریت تاسیسات اکنون از اهمیت ویژه ای برخوردار خواهد بود که جمعیت در آینده ای قابل پیش بینی به عنوان کشوری از کارگران از راه دور در نظر گرفته می شوند – گرمایش و سرمایش کل ساختمان ها اکنون ضروری نیست. مدیران ساختمان باید بتوانند برای گرم کردن و روشن کردن تنها مناطقی که از آنها استفاده می شود برای صرفه جویی در هزینه و کمک به حمایت از ابتکارات زیست محیطی در این فرآیند به فناوری بصری اعتماد کنند. اذعان شده است که تهویه به عنوان یک عامل حیاتی در جلوگیری از شیوع ویروس هایی مانند Covid-19 در ساختمان ها شناخته شده است. نظارت بر شرایط محیط داخلی و سیستم های تهویه ابزار دیگری در سبد خدمات جدید مدیریت امکانات خواهد بود.

نتیجه

اگر قرار باشد مشاغل از فناوری نوآورانه استقبال کرده و از داده هایی که جمع آوری و ذخیره می کنند به روش صحیح استفاده کنند ، “جدید عادی” پس از COVID-19 ممکن است برای بسیاری دیگر انتقال نرم تری باشد ، در حالی که آنها را برای هر بحران بی سابقه آینده آماده می کند. فرصت استفاده از فن آوری های مبتنی بر حسگر و خدمات تجزیه و تحلیل داده های نوآورانه ، تعداد فزاینده ای از شرکت های نوپا و کوچک را به زنجیره های تأمین سازمانی و دولتی و قراردادهای سودآور برای کمک به جمع آوری و استفاده بهینه از داده ها داده است.
با استفاده از بیشترین ارزش از داده ها و منابع خود ، و همچنین مدیریت و استفاده کارآمد تر از منابع برای رسیدن به اهداف برنامه سبز ، سازمان ها می توانند به پایین نگه داشتن هزینه های جاری خود کمک کنند ، این امر به ویژه در زمان های نامشخص با کاهش خدمات و استفاده از آن بسیار مهم است. کارکنان این آماده سازی ، به نوبه خود ، به مشاغل کمک خواهد کرد تا موج عدم قطعیت را سوار شوند و تجارت آنها را ادامه دهند تا در نهایت اقتصاد را در کوتاه مدت و بلند مدت تقویت کنند.


سایت انفجار پویان مختاری
انفجار شرطی نیلی حضرات

سایت انفجار : آیا تبخیر از سیگار کشیدن سالم تر است؟ آنچه یک متخصص ریه می تواند به ما بگوید در اینجا آمده است


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

با تشکر از افزایش ویروس SARS-CoV-2 ، سلامت ریه های ما به شدت مورد توجه قرار گرفته است. یکی از تأثیرات همه گیری این است که افراد در صورت ابتلا به بیماری تنفسی COVID-19 تغییرات اساسی را برای تقویت سلامت ریه انجام می دهند.

از آنجا که کشیدن سیگار ممکن است خطر عوارض ناشی از COVID-19 را افزایش دهد ، افراد در طی سال گذشته سیگار را به تعداد کم ترک کرده اند. یک نظرسنجی اخیر از دانشگاه کالج لندن نشان می دهد که بیش از 1 میلیون نفر فقط در انگلیس سیگار را در سال 2020 ترک کرده اند – و 40 درصد کامل نگرانی های مربوط به COVID-19 را دلیل این امر عنوان کرده اند.

هنگامی که افراد تصمیم به ترک دخانیات می گیرند ، بسیاری از آنها به بخاطر سیگارهای الکترونیکی روی می آورند تا میزان نیکوتین مورد نیاز خود را بدست آورند. از آنجا که این دستگاه ها مواد شیمیایی مضر یکسانی را که در سیگار وجود دارد ندارند ، اغلب به عنوان یک جایگزین سالم ارائه می شوند – اما آیا اینها هستند؟ بین کشیدن سیگار و وسایل الکترونیکی مانند بخار ، کدام یک برای سلامتی بدتر است؟

Renea Jablonski ، متخصص ریه ، متخصص ریه در دانشگاه شیکاگو پزشکی ، می گوید: “پاسخ واقعی این است که برای ما خیلی زود است که بدانیم تبخیر از سیگار کشیدن کمتر ناسالم است.” در حالی که پیامدهای طولانی مدت سیگار کشیدن در سلامت به خوبی اثبات شده است (به عنوان مثال ، بیماری های ریوی ناشی از سیگار کشیدن هر ساله بیش از 480،000 نفر را به کام مرگ می کشاند) ، دستگاه های الکترونیکی نسبتاً جدید هستند و تأثیرات استفاده طولانی مدت از آنها ناشناخته است.

صدمات ریوی از تبخیر

اما پیامدهای کوتاه مدت آشکارتر می شوند. فوریه گذشته ، سازمان غذا و داروی آمریکا و مقامات بهداشتی زنگ خطر شیوع صدمات ریوی مربوط به بخارات و دستگاه های الکترونیکی را به صدا درآوردند که از آن به عنوان EVALI یاد می شود. (نام EVALI مخفف سیگار الکترونیکی یا آسیب ریه ناشی از استفاده از بخار است.) در اواسط ماه فوریه ، CDC گزارش داد که بیش از 2800 بستری در بیمارستان به دلیل EVALI همراه با 68 مرگ در سراسر کشور انجام شده است.

“آسیب هایی که ما مشاهده می کنیم [with e-devices] به طور حاد اتفاق می افتد و در بیمارانی است که فقط برای مدت چند سال بخار می شوند – و اغلب کمتر از آن ، “. علاوه بر EVALI ، که یک آسیب ریوی است که به طور خاص توسط افزودنی ویتامین E استات ایجاد می شود ، جابلسونکی در عمل بالینی خود انواع مختلفی از مشکلات ریوی را از طریق دستگاه های الکترونیکی دیده است. “من در بیمارستان از بیمارانی که از درجه حرارت ناشی از بخار گرفتن از ریه آسیب دیده اند ، مراقبت کرده ام ، از افرادی که نیاز به استفاده از مقدار کمی اکسیژن دارند و تحت درمان با استروئید هستند ، گرفته تا افرادی که در ICU به شدت بیمار شده اند ، که ما در مورد پیوند به عنوان یک گزینه بالقوه برای درمان آنها فکر کرده ایم. “

جابلسونکی می گوید ، با کمال تعجب ، برخی از بیمارانی که به دلیل دستگاه های الکترونیکی آسیب ریه دارند ، می توانند علائم مشابه بیماران COVID-19 را نشان دهند. وی می گوید: “بیماران با تب ، تنگی نفس و حتی علائم گوارشی مانند حالت تهوع یا اسهال وارد شده اند.” “ما برخی از بیماران را داشته ایم که به نظر می رسد مانند آنها مبتلا به COVID است اما چندین بار آزمایش منفی داده اند. فقط تا زمانی که یک قدم به عقب برگردید و متوجه شوید که آنها سابقه شکار دارند ، شروع به جمع آوری آن می کنید. “

جابلسونکی می گوید گرچه ستودنی است كه مصرف كنندگان سیگار می خواهند سیگار را كنار بگذارند ، “ما هنوز اطلاعاتی نداریم كه بتوانیم با اطمینان بگوییم سیگارهای الکترونیك ایمن تر یا حتی مضرتر هستند – آسیب ها فقط متفاوت است.” در عوض ، جابلسونکی پیشنهاد می کند کاربرانی که می خواهند سیگار را ترک کنند ، یک درمان جایگزین نیکوتین پیدا کنند که برای آنها مفید باشد ، مانند قرص ها ، وصله ها یا قرص های لوزی.

“یک سوال معتبر در مورد اینکه آیا می توانید بپرسید وجود دارد [e-devices] ممکن است از سیگارهای معمولی کمتر مضر باشد ، اما ما هنوز فرصتی برای مطالعه آن نداشته ایم. ” “آنچه ما می دانیم این است كه روشهای درمانی و دارویی دیگری نیز وجود دارد كه می توانیم برای ترك سیگار استفاده كنیم كه سابقه طولانی مدت ایمنی و اثربخشی را دارند ، بدون خطرات دستگاه های الکترونیکی.”

بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار

سایت انفجار : Kirby Runyon is Ready to Go Interstellar. Is NASA?


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

We are all living in a bubble. In pandemic times, we’ve been stuck in our little social bubbles for nearly a year. Politically speaking, we’ve been living in bubbles for decades, probably. But astronomically speaking, this thing has been going on for about 4.5 billion years, ever since the Sun ignited its internal nuclear reactor and began blowing out a steady flow of charged particles, the solar wind.

The blowing of the solar wind creates an enormous magnetic bubble around the Sun, known as the heliosphere. The interstellar medium — the wisps of atoms and molecules that flow between the stars — is pushed away by the heliosphere. Earth and all of the other major planets are embedded deep inside, cut off from the rest of our galaxy. The team that has developed the Interstellar Probe concept want to escape from the trap.

Kirby Runyon, a planetary geomorphologist at Johns Hopkins University, is the planetary science working group lead for the Interstellar Probe. It’s a concept that has been in discussion and in development for decades, but recently the idea has been getting more serious attention and a more fully developed plan for execution. Upcoming heavy-lift rockets from NASA and SpaceX could finally provide the kind of oompf that Insterstellar Probe would need to reach interstellar space in a reasonable amount of time.

But even at the best-available speed, time will still be a huge challenge. The soonest a mission like this could plausibly launch is in the 2030s. From there, the primary mission would last 50 years, and the extended mission could run much longer if the hardware survives. For anyone working on such a mad venture, Interstellar Probe would be a multi-generational effort. It might reach fruition in the lifetime of people working on it now, but it would certainly exceed the span of any researcher’s active career.

And yet Runyon is cheery, optimistic, and utterly driven to make Interstellar Probe happen. It’s one of the most appealing attributes of the people who work on long-distance, long-timeline planetary missions. By necessity, they have to think about goals larger than themselves, and about efforts that will continue long after they are gone. Thinking inside the bubble is simply not a meaningful option.

I spoke with Runyon about the goals and challenges of launching Interstellar Probe. An edited version of our Zoom conversation follows.

Pay attention to those powers of 10: It's a long, long way from here to the interstellar medium. (Credit: JHU-APL)

Pay attention to those powers of 10: It’s a long, long way from here to the interstellar medium. (Credit: JHU-APL)

“Interstellar Probe” sounds like something from science fiction, but I know that you’re quite serious about this as a near-term mission. What are your actual goals?

Thanks for asking about Interstellar Probe. It’s one of my favorite things to talk about. Interstellar Probe is actually a heliophysics mission to understand the furthest reaches of the Sun’s influence, the heliosphere, and to dip our toes into interstellar space. It would be the first purpose-built mission to get to interstellar space — not to another star, but to that realm of space just beyond the Sun’s particles and the influence of its magnetic field, all of the atoms and plasma moving out from the Sun.

How far are you aiming to go? Could you get out to 1,000 AU, that is, 1,000 times Earth’s distance from the Sun?

The goal is to leave the solar system quickly on a 50-year prime mission, and to get as far as we can. There’s an independent criterion to be able to operate at 1,000 AU, even if it takes longer than the prime mission to get there.

The goal is to get into interstellar space, which we think begins roughly around 120, 130 AU, as shown by the Voyager 1 and 2 spacecraft. With the speeds we’re talking about, we think we can get Interstellar Probe up to carry out a 50-year mission. With that timespan, we think we can get beyond 350 AU, which is well into interstellar space. We want to get to hundreds AU with Interstellar Probe.

NASA has sent five spacecraft on interstellar trajectories, but they were all planetary missions that are leaving the solar system basically as a side-effect. Interstellar Probe would be different, right?

Yes, with Interstellar Probe we hope we can create a large, strategic mission that is
shared between at least two divisions, and maybe three divisions, within NASA. This would be unprecedented. We want to break down the pigeonholes between being heliophysics or astrophysics or planetary science. As much as we want the science to be interdisciplinary, we also hope that the money can flow between different parts of NASA. That might be even harder.

Could Interstellar Probe be a high-frontier planetary mission as well, visiting the dwarf planets of the outer solar system?

We hope that, if NASA decided to go through with Interstellar Probe, that they
would strongly consider what we would call the “planetary augmentation”
to Interstellar Probe. We can put a camera — or, really more accurately, an imaging spectrometer — on board the spacecraft and fly by one of the solar system’s 130 dwarf planets. I want to break a misconception about dwarf planets. Whether or not you think dwarf planets are planets, whether or not you think Pluto’s a planet, we need a different way of thinking about the solar system as opposed to eight or nine planets.

Dwarf planets are the most common type of planet in the solar system, but we've seen only one of the up close. Interstellar Probe could rendezvous with another on its way off to the stars. (Credit: JHU-APL)

Dwarf planets are the most common type of planet in the solar system, but we’ve seen only one of the up close. Interstellar Probe could rendezvous with another on its way off to the stars. (Credit: JHU-APL)

Oh man, you’re willing to dive into the “what is a planet” debate. You’ve spoken with Alan Stern about this, I expect?

Alan Stern and I pretty much 100 percent agree with each other on this. Forget about eight or nine planets that are in concentric circles around the Sun. Both planetary
scientists and the IAU [International Astronomical Union] consider Pluto to be a dwarf planet. Okay. What bothers me is when people say that dwarf planets are not planets. That is a grammatical absurdity.

To me, we have terrestrial planets. We have an adjective in front of a noun. We have giant planets. There’s four of those. And dwarf planets, they’re just like other planets, except that they’re little. I don’t buy that IAU “clear its neighborhood” bullcrap. They’re just little. Pretty much everyone agrees that Pluto is a dwarf planet. It just depends on whether you think dwarf planets are planets or not. Pluto is the largest known dwarf planet, and it is the archetype for trans-Neptunian dwarf planets. So that’s my soapbox on why Pluto still a planet. Sorry, how’d I get off on that?

I led you off-track, asking about Interstellar Probe as a mission to the dwarf planets.

Right! There’s a hundred thirty known dwarf planets in the trans-Neptunian region. They’re the most common type of planet. If you accept dwarf planets as a type of planet, dwarf
planets are the most common type of planet in the solar system, far outnumbering giant planets and terrestrial planets and even satellite planets. And yet, they’re also the least explored and least understood category of planet.

If NASA headquarters decides to (a) do Interstellar Probe and (b) choose the planetary
augmentation where we can put an imaging spectrometer on, we can fly by another
one of these dwarf planets, probably either Quaoar or Gonggong, formerly 2007 OR10 —

Wait, the IAU finally gave a formal name to that poor dwarf planet? It had been sitting there with nothing but a number for years.

Thank God, it got a real name. 2007 OR10 is now Gonggong. It’s a Chinese creation deity.

Both of these dwarf planets right on that line between either having lots of
bizarre ices, like frozen methane and nitrogen, or not. So they may or may not
be active. They’re right on that line between geologically really, really interesting and maybe geologically subdued. Interstellar Probe, hopefully, would be able to fly by Quaoar or Gonggong or another dwarf planet. With even one more flyby of another trans-Neptunian planet [besides Pluto and Neptune’s moon Triton, which is probably a captured dwarf planet], we can revolutionize the field of comparative planetology among dwarf planets.

A 50-year mission is awfully long compared to a human lifetime. If Interstellar Probe launches in the 2030s, you’ll be in your 90s by the end. Do you dream of faster rockets that could speed things up?

Let me start with our engineering philosophy with Interstellar Probe. It’s a pragmatic mission. The idea is that nothing new has to get invented for us to fly. We have a very pragmatic, almost conservative, engineering approach where were talking only about existing technology that can be tweaked a little bit. We want to actually go do it. We don’t need to invent anything new.

The only thing that we would call a miracle, so to speak, is that we need is a super heavy launch vehicle like NASA’s SLS or Starship Super Heavy from SpaceX [neither of which is ready yet, but should be soon]. We’re using SLS as a baseline, because NASA has some pretty good engineering performance numbers on that rocket. Using that rocket, we think we can achieve speeds of between 7 and 8 astronomical units per year. That compares to Voyager 1, our next fastest spacecraft, at 3.6 astronomical units per year. We’d be more than doubling the current record.

There are experimental technologies under development, at JPL for instance, that might be able to double that speed again. Are they worth waiting for?

If we could double that speed, getting up to 14 to 16 AU per year, for the science objectives for this mission, it actually wouldn’t be that useful. Going 7 or 8 AU per year is a nice sweet spot where you leave the heliosphere pretty quickly, get into interstellar space within about 15 years or so, but go slowly enough so that the instruments on board the spacecraft can sense the Sun breathing.

The solar wind puffs the heliosphere out and then it comes back in. That “breathing” happens slowly, and we want to be going slowly enough that we can record it. If we just go out of the heliosphere too fast, we’re going to miss a lot of those solar dynamics.

So slow is bad, but too fast is bad as well?

Yeah. Now if we wanted to go to explore the dwarf planet, Sedna, which currently is at around 90 AU or so from the sun and gets out to almost 950 AU on this really long elliptical orbit, then a factor of two faster would be useful. If we didn’t care what the heliosphere is doing and we wanted to explore farther out into the interstellar medium or explore a more distant trans-Neptunian planet, then faster would be useful. If Planet X exists — this planet hypothesized by Mike Brown and Konstantin Batygin — then we
would want to go really, really fast to get out to it on a reasonable time scale.

Regardless, there really doesn’t seem to be any viable technology available in the next decade that we could use to do that. Rather than constantly waiting for the next decade to get here for new technology to be developed, we want to do this mission basically now. We’ve been talking about it since the early ’60s. Let’s go do it!

I have to ask one more question about high-speed spaceflight, because I am excited by the idea of exploring the far, far outer solar system. What do you think of the idea of a solar-thermal rocket: flying close to the Sun, then letting solar heat boil your fuel for a big rocket boost?

With solar thermal and a solar Oberth maneuver [getting maximum boost closest to the Sun] the problem is the mass of your heat shield and the mass of all the plumbing you need for your rocket system. By the time you’ve got all that together, you might as well go with a more conventional propulsion system in a much, much lighter spacecraft. The engineering trade-off studies tend to favor more pragmatic, near-term technology.

Well that’s kind of depressing.

Not at all! I’m a scientist, but I’ve found that my brain likes to think like an engineer. It’s such a puzzle to solve: We could go faster, but if we do this, then we need to bring more fuel along, which means our fuel tanks have to get bigger, which means we’re more massive to begin with. Then that has implications for the thermal problems on the spacecraft…

It’s a whole optimization problem for every component: the communications, the radio, the thermal protection, the mass, how big the fuel tanks are. Do you use just hydrazine [propellant] or do you use both hydrazine and nitrogen tetroxide? Are you a spin-stabilized or can you have three-axis control to orient the spacecraft in any direction? I find these problems really fascinating. And optimizing and trying to find the right solution is a pretty cool problem to try to solve.

It’s striking that the problems you are trying to solve are about the very hardest ones in all of space exploration. Given the difficulty, the expense, and the time involved, why are you so drawn to a far-frontier mission like Interstellar Probe?

When I was an undergrad, I shifted my focus from wanting to do a PhD in astrophysics to
wanting to do a PhD in planetary geology. One of the reasons was that I want to be able to, by proxy through a robotic spacecraft, physically go to these places. Astrophysics is awesome, don’t get me wrong, but we’ll never go to a neutron star. That will never happen.

There’s something satisfying of going to the far-off place that you’re studying. Maybe someday we’ll send a spacecraft to the closest star system, to the Alpha Centauri star system. For now, this is the best we can do. I guess I’m just a romantic and I’m drawn to the frontier.

Beautifully said. And I love that there’s a cat prancing around behind you as you’re talking about this.

Yeah, that’s Nixie. She’s named after Nix, a moon of Pluto.


For more science news and ideas, follow me on Twitter: @coreyspowell


بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار

بازی انفجار حضرات : اشنایدر الکتریک به عنوان قهرمان فروشنده در Canalys Channel Leadership Matrix EMEA 2020 شناخته شد


انفجار حضرات
بازی انفجار حضرات بت

اشنایدر الکتریک به عنوان “فروشنده فروش” در ماتریس رهبری کانال Canalys EMEA 2020 اهدا شده است. شرکت تحقیقاتی کانال Canalys برای اولین بار در گزارش جدید منتشر شده این هفته APC توسط Schneider Electric به عنوان قهرمان رهبری کانال EMEA نامگذاری شده است.

Canalys Channel Leaders Matrix EMEA 2020 ضمن ایجاد یک استاندارد جهانی برای بخش فناوری ، جمع آوری تجارب شرکا و مشتریان و اندازه گیری آنها در برابر سودآوری کسب و کار ، پشتیبانی ، بازاریابی و سایر موارد ، عملکرد فروشنده را ارزیابی می کند. “قهرمانان” گزارش باید بالاترین سطح حمایت و تعامل شریک را نشان دهند ، در حالی که به طور همزمان از طریق زنجیره تأمین ، ارتباطات ، مدیریت حساب و روابط از نیازهای آنها پشتیبانی می کنند.

Canalys به دلیل عوامل مختلف ، عنوان APC را توسط اشنایدر الکتریک اعطا کرده است ، کیفیت پشتیبانی فنی ، اثربخشی مدیریت حساب و سهولت انجام تجارت را از مهمترین زمینه های موفقیت عنوان کرده است. همچنین تشخیص داد که موفقیت در وضعیت APC به خاطر گوش دادن به شرکای آن و فشار برای ایجاد روابط بهتر کانال است. همه در حالی که همچنان به بهبود برنامه شریک برنده جایزه خود ، قابلیت های مدیریت حساب آن ، آموزش فروش و استراتژی بازاریابی و فعال کردن شریک در زمینه های اصلی رشد ادامه می دهید.

راب مک کرنان ، معاون ارشد رئیس اشنایدر الکتریک اروپا گفت: “این افتخار بزرگی برای شرکت ما است که برای دومین سال متوالی به عنوان قهرمان ماتریس رهبری کانال Canalys انتخاب شده ام.” “این یک لحظه افتخارآمیز برای تیم کانال برنده جایزه ما در سالی است که استثنایی چالش برانگیز و غیرمعمول برای این بخش بوده است ، و اهمیت نوآوری ، همکاری و رویکرد اول شریک را نشان می دهد.”

اکوسیستم شریک برنده جایزه

Canalys Channel Leadership Matrix EMEA 2020 دارای چهار دسته تقدیرنامه است: قهرمانان ، مدعیان ، پرورش دهندگان و Stragglers ، که همه آنها سطوح مختلف رشد ، توسعه و شناخت را در کانال IT نشان می دهند. Canalys ماتریس رهبری را به عنوان ابزاری برای “ارزیابی عملکرد فروشنده در کانال ، هم براساس بازخورد و هم تحلیل مستقل” در مورد استراتژی ، سرمایه گذاری ، اجرا و ابتکارات برنامه ریزی شده توصیف می کند.

APC توسط اشنایدر الکتریک در میان هفت فروشنده ای است که برای دومین سال متوالی وضعیت “قهرمان” را حفظ می کند و این عنوان را در کنار Alliance Partners Partner و HPE و Lenovo پیشرو در صنعت خود جشن می گیرد. این عنوان “دستاورد استثنایی” یک فروشنده را به رسمیت می شناسد ، که Canalys به شرکت هایی که عملکرد پیشرو در صنعت را بهبود می بخشند ، اعطا می کند و ویژگی های مشترکی از جمله تعهد استراتژیک برای ایجاد مدل های تجاری و موفقیت مشترک را نشان می دهد.

اشنایدر الکتریک با تمرکز مداوم بر توسعه اکوسیستم شریک خود و ایجاد راه حل های محاسباتی مشترک ، از قبل یکپارچه ، به شرکا کمک می کند تا به مشتریان خود در بازارهای جدید و در حال ظهور خدمات دهند ، سودآوری را افزایش دهند و از طریق فروشنده ، داده های مبتنی بر داده ، به مشتریان ارزش افزوده دهند. خدمات دیجیتال

دیوید تری ، معاون رئیس کانال های فناوری اطلاعات ، اشنایدر الکتریک ، اروپا ، گفت: “ما خوشحالیم که به عنوان یک قهرمان در Canalys Channel Leaders Matrix EMEA 2020 معرفی شده ایم.” “من می خواهم از همه شرکای ما بخاطر تعهداتشان در ادامه کار با ما ، مشارکت و بازخورد آنها در کمک به ما برای بهبود تجربه شریک زندگی خود و پشتیبانی تخصصی خود ، که برای مشتریان در طول سال 2020 بسیار مهم است تشکر کنم.”


سایت انفجار پویان مختاری
انفجار شرطی نیلی حضرات

سایت انفجار : آیا اندازه اثر در روانشناسی بی معنی است؟


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

مقاله جدیدی از Nick J. Broers از دانشگاه ماستریخت استدلال می کند که اندازه تأثیرات اندازه گیری شده در آزمایش های روانشناسی اساساً بی معنی است.

“اندازه اثر” به سادگی اندازه یک اثر است. به عنوان مثال ، اگر نشان دهم که دادن یک سیب به دانش آموزان قبل از امتحان به طور متوسط ​​5٪ نمره را افزایش می دهد ، می توانم بگویم که اندازه تأثیر سیب ها 5٪ بود.

در سالهای اخیر روانشناسان بیشتر به اندازه های اثر علاقه مند شده اند. تلاش های موفقی برای تشویق گزارش اندازه های استاندارد شده در مقالات روانشناسی انجام شده است و اکنون این مورد در برخی از مجلات برجسته اجباری است.

استدلال برای گزارش اندازه اثر جذاب است. در ابتدایی ترین سطح ، اندازه اثر به ما اطلاع می دهد که آیا پدیده ای آنقدر بزرگ است که جالب باشد. اگر یک اندازه کوچک به اندازه کافی بزرگ اندازه گیری شود ، یک اثر کوچک می تواند از نظر آماری قابل توجه باشد ، اما اکثر افراد می گویند که یک اثر کوچک خیلی مهم نیست.

ذهن الهی

ماهیت رابطه بین ذهن و بدن انسان مورد بحث و کنجکاوی طولانی قرار گرفته است. این حکاکی مس قرن هفدهم ، ایده ای از چگونگی اختلاط تخیل و حواس توسط “جهان” “ذهن الهی” را به تصویر می کشد. کوربیس

با این حال ، طبق گفته برورز ، یک مشکل اساسی در تفسیر اندازه اثر در روانشناسی وجود دارد. مسئله این است که نظریه های روانشناسی بسیار کمی است پیش بینی هر اندازه اثر خاص و اگر نظریه ها اندازه اثر را پیش بینی نکنند ، نمی توان از اندازه اثر برای قضاوت در مورد اعتبار نظریه ها استفاده کرد.

برورز نظریه های روانشناختی را “نظریه های کلامی” می نامد ، زیرا در مقایسه با نظریه های مثلاً فیزیک ، که پیش بینی های کمی خاصی را ارائه می دهند ، کاملاً کیفی هستند.

برورز از مثال تئوری ناهماهنگی شناختی استفاده می کند. یکی از پیش بینی های این نظریه این است که اگر مردم برای بدست آوردن آن تلاش کنند ، چیز بیشتری را می دانند. دو آزمایش آزمایشی اولیه ناهماهنگی شناختی شواهدی را برای اثر پیش بینی شده ، با اندازه های اثر استاندارد بسیار مشابه ، در حدود 7/0 = d پیدا کردند.

تطابق نزدیک این اندازه های اثر ممکن است شواهدی دقیق و دقیق برای این نظریه به نظر برسد ، اما برورز مخالف است:

وسوسه انگیز است که باور کنیم مکاتبات نزدیک نتایج ، اطلاعات کمی واقعی درباره تأثیر کاهش ناهماهنگی را در اختیار ما قرار می دهد. اما در اینجا مهم است که بدانیم نظریه کلامی که این آزمایشات را الهام گرفته است [had] در مورد عملکرد ناهماهنگی شناختی چیزی کمکی برای گفتن وجود ندارد.

بروکر اشاره می کند که این دو آزمایش حتی به لحاظ کمی دقیق طراحی نشده اند. به عنوان مثال ، یکی از مقیاس 5 نمره ای و دیگری از مقیاس 20 نمره ای برای اندازه گیری نتیجه (قدردانی) استفاده می کند ، به نظر می رسد هیچ دلیلی برای این انتخاب ها وجود ندارد.

خودسرانه بودن مقیاس های نتیجه ، بیانگر بی تفاوتی محققان نسبت به هر نتیجه کمی است که ممکن است در این مطالعه ایجاد کند. تنها هدف از تعیین کمی امکان پذیر کردن بود [significance testing] برای پیش بینی نظری ترتیبی. بنابراین باید نتیجه گرفت که اندازه اثرات مشاهده شده خارج از طرح تحقیقاتی که در آن تاسیس شده اند معنی ندارند.

بنابراین این برای تحقیقات روانشناسی به چه معناست؟ برورز از نوعی روانشناسی خنثی به اندازه اثر حمایت می کند ، که در آن مهم نشان دادن اهمیت آماری اثرات تحت شرایط آزمایشی متنوع است. به عبارت دیگر ، “تکرارهای مفهومی” مهمتر از اندازه اثر هستند:

انباشت واقعی دانش نظری در افزایش تدریجی ارتباط عملی اصول روانشناختی نظری نهفته است. همانطور که تعداد تکرارهای مفهومی موفقیت آمیز یک مطالعه چند برابر می شود ، دامنه کاربرد این اصول روانشناختی به تدریج افزایش می یابد ، و این تئوری اساسی را قوی تر و قانع کننده تر می کند.

تکرارهای مفهومی در سالهای اخیر مطبوعات بدی را تجربه کرده اند ، خصوصاً در میان طرفداران گزارش اندازه اثر ، بنابراین بحث بروکر ممکن است برخی از پرها را به هم بزند (اگرچه از تکرارهای مفهومی نیز ستایش شده است).

به نظر من ، این یک مقاله قابل تأمل است ، اما من فکر نمی کنم بروکر با این احتمال که حتی یک تئوری کلامی ادعای ضمنی درباره اندازه اثر دارد ، دست و پنجه نرم می کند.

من فکر می کنم هر نظریه کلامی حاوی ادعای نانوشته “… و این تأثیر بی اهمیت نیست”. فرض کنید تئوری من اثری را پیش بینی کرده است و این اثر به طور مداوم مشاهده می شود اما بسیار کوچک است (01/0 = d). بسیاری از مردم نتیجه می گیرند که نظریه من این است نه به هیچ وجه معنی دار درست است و ارزش بررسی بیشتر را ندارد.

بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار