سایت انفجار : فرآیند ساخت یک قهوه دکاف در قرن ها


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

این مقاله در شماره ژوئیه / آگوست 2021 مجله Discover با عنوان “Dissecting Decaf” منتشر شد. اشتراک در برای داستان های بیشتر مانند این

برای بسیاری از ما ، یک فنجان قهوه اولین چیزی است که ذهن ما را در صبح قرار می دهد. این یک رسم است که ما حتی وقتی یک قهوه جو را از دست بدهیم ، چیزی که به آن معروف شده است را از دست بدهیم: کافئین.

قهوه دکاف بیش از صد سال است که وجود دارد و فرآیند تهیه آن در کل مدت مشابه بوده است. کافئین در داخل دانه های قهوه در کنار ترکیبی پیچیده از ترکیباتی که طعم خاص قهوه بو داده را قفل می کنند. از بین بردن یکی از برجسته ترین مولکولهای آن ، طبیعتاً یک فرایند کارگر است.

بعضی از تکنیک ها کافئین را مستقیماً از خود لوبیا خارج می کنند و ترکیبات طعم دهنده را پشت سر می گذارند. این روش با بخار پز کردن یا جوشاندن دانه های قهوه سبز ، بو داده نشده و آزاد شدن کافئین در فضای داخلی آنها آغاز می شود. سپس ، تولید کنندگان قهوه معمولاً از حلالهایی مانند متیلن کلراید یا اتیل استات برای شستشوی مولکولهای کافئین استفاده می کنند. مانند قند موجود در آب ، کافئین در این ترکیبات حل می شود و یک لوبیا را ترک می کند که مقدار کمی از آن باقی مانده است.

برخی دیگر که اساساً قهوه غلیظ است دم می کنند ، از حلال برای حذف کافئین استفاده می کنند و سپس دانه های از قبل دم کرده را در مایع بدون قهوه خیس می کنند تا دوباره با عطر و طعم و عطر آنها جوش بخورد. در یک روش جدید ، به نام فرآیند آب سوئیس ، از فیلتر کربن به جای حلال ها ، برای حذف کافئین از لوبیا استفاده می شود.

و یک نسخه پیشرفته تر (بخوانید گران) از نظر فنی ، از فرآیند کافئین سازی به دی اکسید کربن فوق بحرانی متکی است. تحت فشارهای بسیار زیاد ، CO2 به طور هم زمان خواص چندین حالت را بدست می آورد ، مانند یک گاز جریان می یابد ، اما چگالی یک مایع را حفظ می کند. در این فرم ، CO2 می تواند پس از خیساندن لوبیا در آب ، به کافئین متصل شده و از آن خارج شود.

همانطور که بسیاری از دوستداران قهوه متذکر می شوند ، قهوه بدون کافه اغلب از نظر طعم کمی کوتاه می آید. با وجود بیش از صد سال نوآوری ، تولیدکنندگان قهوه هنوز نتوانسته اند کافئین را از قهوه استخراج کنند بدون اینکه تا حدودی مشخصات طعم آن را تغییر دهند.

اگر فکر می کنید باید راهی ساده تر برای تولید قهوه بدون دکمه وجود داشته باشد ، حق با شماست. دانشمندان چند گونه مختلف از گیاهان قهوه را کشف کرده اند که به طور طبیعی بدون کافئین هستند ، اما افزایش تولید تجاری هنوز کاملاً جواب نداده است. به دلایل مختلف ، قهوه های فاقد کافئین از نظر ژنتیکی هنوز در بازار موجود نیستند ، اما امید برای نوشیدن جسورانه تر (بدون قهوه) همچنان وجود دارد.

بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار

بازی انفجار حضرات : وبلاگ نویسی جمعه مرکب: فیلم طعمه شکار ماهی مرکب غول پیکر


انفجار حضرات
بازی انفجار حضرات بت

وبلاگ نویسی جمعه مرکب: فیلم طعمه شکار ماهی مرکب غول پیکر

خارق العاده ویدئو از یک ماهی مرکب غول پیکر در اعماق بین 1827 و 3،117 پایی شکار می کند.

این یک پیگیری از است این پست.

طبق معمول ، می توانید از این پست ماهی مرکب برای صحبت در مورد داستانهای امنیتی در اخباری که من آنها را پوشش نداده ام ، استفاده کنید.

رهنمودهای ارسال وبلاگ من را بخوانید اینجا.

ارسال شده در 18 ژوئن 2021 در ساعت 4:06 بعد از ظهر
28 نظر

عکس نوار کناری بروس اشنایر توسط جو مک ایننیس.


سایت انفجار پویان مختاری
انفجار شرطی نیلی حضرات

سایت انفجار : ژاپن تازه ترین اوج شکوفایی شکوفه های گیلاس را در طی 1200 سال داشته است. آیا تغییر اقلیم به سرزنش تبدیل شده است؟


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

هر ساله ، ورود بهار به ژاپن با ردیف هایی از گل های صورتی و سفید نفس گیر همراه است. شکوفه های گیلاس که به آن ساکورا نیز می گویند ، گردشگران بی شماری را در طول خود جلب کرده است فصل شکوفایی که به طور معمول از اواسط مارس تا اوایل ماه مه ادامه دارد. توکیو در اوج شکوفایی خود در اواسط ماه مارس مملو از گردشگران است ، در حالی که شهرهای شمالی مانند کیوتو تا آوریل شاهد شکوفایی کامل نیستند.

امسال ، اوایل شکوفایی بهار در حالی بود که شکوفه های گیلاس در شهرهای ژاپن که به طور معمول اواخر شکوفه داشتند ، شکوفا شد. در راس این فهرست پایتخت باستانی کیوتو قرار داشت که در 26 مارس به اوج شکوفایی خود رسید. سوابق نشان داد که این اولین تاریخی است که اوج شهر طی بیش از 1200 سال مشاهده کرده است. از آنجا که شکوفه ها به طور سنتی ظهور بهار را نشان می دهند ، دانشمندان از این که شکوفه ها داشته باشند ترس دارند شکوفه زودرس ممکن است به تغییرات آب و هوا مرتبط باشد.

یک سنت بهاری

جشن گرفتن فصل شکوفه های گیلاس یک سنت ژاپنی است که قدمت آن به قرن ها قبل باز می گردد. درختان گیلاس ارتباط مهمی با تاریخ و فرهنگ ژاپن با این کشور دارند شکوفه نماد زندگی و گذرا بودن انسان است. از آنجا که شکوفه کوتاه است ، تصور می شود که شکوفه ها بیانگر زیبایی زودگذر افراد زنده است. عمل جشن شکوفه های گیلاس از سال 794 میلادی تا 1185 میلادی آغاز شد ، اما در دهه های اخیر رواج یافته است. امروز گردشگران برای شرکت در مهمانی های تماشای گل به ژاپن می روند و شاهد زیبایی گل ها هستند.

درختان گیلاس نیز به پایتخت ایالات متحده راه یافته اند. در سال 1912 ، درختان به عنوان هدیه در واشنگتن دی سی کاشته شدند نماد دوستی بین دو کشور است. قرن ها بعد ، شکوفه ها هنوز هم هماهنگ با ژاپن در ایالات متحده جشن گرفته می شود.

افزایش دما و شکوفایی اولیه

کیوتو در این فصل با یک بهار فوق العاده گرم روبرو شده است. بر اساس آژانس هواشناسی ژاپن، دمای ماه مارس از میانگین 47.5 درجه فارنهایت در سال 1953 به 51.1 درجه فارنهایت در سال 2020 رسیده است. فصل شکوفه های گیلاس همچنین روند رخ داده در اوایل دهه های اخیر را نشان می دهد ، باعث می شود دانشمندان تغییرات آب و هوایی را به عنوان مقصر احتمالی نشان دهند.

این روند طولانی مدت افزایش دما و گلدهی زودرس در مطالعه منتشر شده در ژورنال بررسی شد حفاظت بیولوژیکی. محققان سوابق جشنواره های شکوفه های گیلاس را که از اوایل قرن نهم در کیوتو جشن گرفته شده بود مورد بررسی قرار دادند تا مشخص کنند که آب و هوا از نظر تاریخی چگونه است. یافته ها نشان داد که ترکیبی از تغییر اقلیم و شهرنشینی می تواند باعث زودتر گل دادن گیاهان در محیط شهر شود. افزایش دما به دلیل جهانی اتفاق می افتد سوزاندن سوخت های فسیلی، دلیل اصلی تغییر آب و هوا ، همراه با افزایش یافته است اثر جزیره گرمایی شهری، که هنگامی اتفاق می افتد که یک شهر دمای بیشتری از مناطق روستایی نزدیک داشته باشد. نتیجه یک اوایل بهار است ، که باعث می شود فصل شکوفه گیلاس نیز زودتر آغاز شود.

کیوتو تنها منطقه ای نیست که این تغییر را تجربه می کند. توکیو اوج شکوفه زدن در 22 مارس ، دومین تاریخ اولیه در تاریخ ثبت شده است. در آنسوی دریاها در واشنگتن دی سی ، درختان گیلاس در 28 مارس ، حدود شش روز زودتر از یک قرن پیش ، به اوج شکوفایی خود رسیدند. مشابه ژاپن ، هوای پایتخت آمریکا نیز الگوی چشمه های آب گرم را با افزایش 2.88 درجه فارنهایت در 100 سال گذشته نشان داده است.

شکوفه های اولیه علاقه فعالان آب و هوایی و محققان در سراسر جهان را جلب کرده است که آن را به عنوان مورد دیگر می دانند شاخص تغییرات آب و هوایی. و با گذشت سالها ، اطلاعات بیشتری از آژانس هواشناسی ژاپن بدست می آید ، زیرا آنها همچنان به نظارت بر شرایط آب و هوایی در فصل شکوفه های گیلاس ادامه می دهند.

بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار

بازی انفجار حضرات : سال 2020 است و شما در آینده هستید – صبر کنید اما چرا


انفجار حضرات
بازی انفجار حضرات بت

بالاخره دهه 2020 است. بعد از 20 سال که نتوانستیم به دهه ای که در آن هستیم اشاره کنیم ، سرانجام همه ما آزاد هستیم – به روشنی برای 80 سال آینده تا سال 2100 ، که در آن زمان تصور می کنم AGI متوجه شده اند که دو دهه بین سالهای 2100 تا 2120 چه نامیده می شوند.

ما اکنون در دهه 20 زندگی می کنیم! هیجان انگیز است “دهه بیست” فوق العاده قانونی است و بسیار قدیمی است. دهه 40 قدیمی است. دهه 30 حتی بیشتر. اما هیچ چیز مدرسه قدیمی تر از 20s Roaring نیست.

اکنون ما مسئولیت ساختن این یک دهه خنک را برعهده داریم ، بنابراین وقتی مردم 100 سال دیگر به این فکر می کنند که دهه های 2020 چقدر باورنکردنی هستند ، قدیمی است به روشی جذاب و جالب و نه شلخته و خسته کننده.

همچنین عجیب است که برای ما ، 2020s به نظر می رسد مانند یک دهه آینده گرایانه است – و اینطور است که دهه 1920 امروز برای مردم 100 سال پیش به نظر می رسید. همه آنها به 19 نوجوان عادت کرده بودند ، و ناگهان مانند آنها شد ، “اوه باحالیم دهه بیست! ” سپس آنها از فکر کردن در مورد اینکه زندگی خود در سال 1910 چقدر دورتر است فکر می کرد که تا سال 1920 ناراحت شوند.

در هر صورت ، زمان مناسبی برای یکی از آن پست های “گه ما پیر هستیم” است.

بنابراین در اینجا برخی از حقایق مربوط به سالهای جدید سال 2020 آورده شده است:

هنگامی که جنگ جهانی 2 آغاز شد ، جنگ داخلی برای آمریکایی ها به همان اندازه دور بود که WW2 اکنون با ما احساس می کند.

صحبت از جنگ جهانی 2 است ، جنگ های جهانی بسیار نزدیک به هم بودند. اگر جنگ جهانی دوم امروز آغاز می شد ، جنگ جهانی اول تا قبل از 11 سپتامبر احساس می کرد.

فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی اکنون به همان اندازه خاطره ای دور است که ترور JFK هنگام فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بود.

با رفتن به سراغ موضوعات نابخردانه ، Super Bowls از سال 1993 Cowboys – Bills SB بیشتر از قبل بوده است.

و پیروزی آلمان جهانی در جام جهانی 1974 به اولین جام جهانی در سال 1930 نزدیکتر از امروز بود.

The Wonder Years از سال 1988 و 1993 پخش شد و سالهای 1968 تا 1973 را به تصویر کشید. وقتی این سریال را تماشا می کردم ، احساس می کردم مدتها قبل این سریال تنظیم شده است. اگر امروز فیلم Wonder Years جدید به نمایش در می آید ، سال های بین 2000 و 2005 را پوشش می دهد.

همچنین ، به یاد داشته باشید چه زمانی پارک ژوراسیک، شیر شاه، و فارست گامپ در تئاترها بیرون آمد؟ نزدیک به فرود ماه نسبت به امروز.

Y2K؟ نزدیک به دهه 70 نسبت به امروز.

در همین حال ، دادگاه OJ Simpson اکنون بین دهه 1960 و امروز نیمه راه است. و نزدیک به دادگاه چارلز مانسون است.

در مورد شما ، اگر 60 سال یا بیشتر دارید ، نزدیک به دهه 1800 نسبت به امروز متولد شده اید.

افراد 35 ساله امروز نزدیکتر به دهه 1940 نسبت به امروز متولد شده اند.

گزینه های زیادی برای این نوع محاسبه وجود دارد ، اما به نظر من این دو گزینه مأیوس کننده ترین بود. لازم به ذکر است که مادربزرگ 94 ساله من نزدیکتر به دولت اندرو جکسون نسبت به امروز متولد شده است.

اگر شما مثل من در دهه 1980 متولد شدید ، امروز بچه ای که در سن 1990 هستید ، یک نسل کاملاً 30 ساله از شما کوچکتر است. آنها دوران ریاست جمهوری اوباما را همانگونه که شما از دوران ریاست جمهوری ریگان به یاد می آورید به یاد می آورند. 11 سپتامبر برای آنها ماه است که برای شما فرود می آید. دهه 90 به همان اندازه که دهه 60 برای شما به نظر می رسد باستانی به نظر می رسد. برای شما ، دهه 70 کمی قبل از زمان شما است – آنها اینطور فکر می کنند که دهه 2000. آنها دهه 70 را می بینند که شما دهه 40 را چگونه می بینید. و هیپی دهه 60 برای آنها به همان اندازه قدیمی است که رکود بزرگ به نظر می رسد.

اما عجیب ترین چیز در مورد بچه های امروز: بیشتر آنها با دیدن دهه 2100 زندگی می کنند.

با عرض پوزش اگر این شما را تحت فشار قرار داد. سال نو مبارک!

PS فصل 10 از داستان ما هفته آینده

___________

اگر Wait But Why را دوست دارید ، برای سیستم ثبت نام کنید لیست ایمیل و ارسالهای جدید برای شما ارسال می شود. هیچ چیز آزار دهنده ای نیست.

اگر جدول زمانی را دوست دارید ، احتمالاً باید این کار را انجام دهید سر بعدی.




سایت انفجار پویان مختاری
انفجار شرطی نیلی حضرات

سایت انفجار : بله ، آسمان ها گاهی اوقات قبل از گردبادها واقعاً سبز می شوند


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

احتمال گردباد ترسناک است. اما وقتی فضای سبز پیش از موعد در آسمان ها مستقر می شود و هر آنچه را لمس می کند با رنگ غیر طبیعی خود کاملاً وحشتناک می کند.

برخی از مردم ، به ویژه ساکنان Great Great Plains یا Midwest ، تصور می کنند که آسمان های سبز به معنای پیروی از گردباد است. به طور خلاصه ، این درست نیست: این دو همیشه با هم ظاهر نمی شوند. از آنجا که کارشناسان هواشناسی این پدیده را نشانه قابل اعتمادی برای توسعه گردباد نمی دانند ، چگونگی وقوع آن تحقیقات زیادی انجام نداده است. ماكنزی كروكاك ، دانشمند تحقیقاتی در مرکز مدیریت ریسك و بحران دانشگاه اوكلاهاما ، می گوید: “بیایید بگوییم آسمان هر بار كه گردبادی ایجاد شود ، صورتی داغ می شد.” “سپس ما می توانیم آن را به عنوان جزئیات پیش بینی بررسی کنیم.”

از آنجا که آسمان تغییر رنگ و ظاهر گردباد غیرقابل پیش بینی است ، محققان گردباد تمرکز خود را در جاهای دیگر متمرکز کرده اند – مانند روش هایی برای دلسرد کردن دیگران از سرگردانی در خارج برای بررسی آسمان برای نشانه های فاجعه.

جایی که اولویت ها دروغ می گویند

حقیقت این است که این رشته هنوز هم اطلاعاتی راجع به چگونگی شروع این طوفان ها یا اولین ویژگی های آنها گیج کننده است. تحقیقات اخیر نشان می دهد مارپیچ مشخصه یک گردباد است از زمین بساز، معکوس فرآیند هواشناسان تصور می کردند که این مورد برای دهه ها اتفاق افتاده است.

اگر محققان بتوانند نحوه تشکیل و نشستن پیچ و تاب ها بر روی بتن را شناسایی کنند ، نشانه های اولیه آمدن آن است ، هشدارها برای هر کسی که در این مسیر باشد ممکن است زودتر خاموش شود. کلسی الیس ، یک متخصص اقلیم شناسی خطر در دانشگاه تنسی ناکسویل ، می گوید: در حال حاضر ، میانگین فاصله زمانی که هواشناسان هشدار می دهند و هنگام برخورد گردباد 14 دقیقه است. تحقیقاتی که ممکن است پنجره آماده سازی کوتاه مدت افراد را طولانی کند ، اولویت اصلی هستند.

گفته شد ، تیمی از محققان در دهه 1990 به طور خلاصه رمز و راز آسمان سبز را بررسی کردند. در آن زمان ، یک برنامه تحقیقاتی که امروز نیز زنده است ، تأیید مبدا چرخش در آزمایش گردباد (VORTEX) ، در اطراف دشتهای بزرگ گشت زد و به دنبال آب و هوای شدید و جمع آوری داده ها برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد نحوه تشکیل آنها بود. محققان دریافتند که طوفان ها در اوکلاهما و تگزاس گاهی سبز به نظر می رسند. وقتی خدمه دستگاهی را اندازه گیری کرد که طول موجها را در آسمان اندازه می گرفت، این فناوری در پرتوهای قسمت سبز طیف قابل مشاهده افزایش پیدا کرد. به عبارت دیگر ، “آنجا سبز وجود دارد – این نادرست نیست ، شما آن را جبران نمی کنید ، اما وجود دارد [only] آسمان سبز در برخی از طوفان ها ، “می گوید الیس.

محققان VORTEX این فرضیه را مطرح کردند که رنگ وهم آور ناشی از تابش نور خورشید از ابرهای طوفانی پر از آب است. به ویژه در غرب میانه ، گردبادها تمایل به تشکیل اواخر روز دارند ، هنگامی که غروب خورشید پرتوهای زرد ، نارنجی و مایل به قرمز را بر فراز آسمان می اندازد. نوری که از میان ابرها عبور می کند با قطرات آب تلاقی می کند (یا احتمالاً تگرگ ، جزئیاتی که محققان اتو نکرده اند). با بیرون آمدن نور خورشید از طرف دیگر طوفان که در حال دمیدن است ، تداخل آب آبی باعث سبز شدن روشنایی می شود. کروساک می گوید ، فقط افرادی که در مسیر مستقیم نور خورشید هستند هنگام عبور ابرها نتیجه را می بینند ، به همین دلیل است که مردم در یک منطقه (اما نه در منطقه دیگر) ممکن است رنگ بیماری را هنگام طوفان ببینند.

ما دوست داریم نگاه کنیم

آسمان سبز (یا فقدان آن) در مورد آمدن یک گردباد معنایی ندارد – و خواندن نشانه های تصویری که به طور واقعی می تواند تهدید قریب الوقوع باشد خواندن آن دشوار است. الیس می گوید ، حتی تعقیب کنندگان طوفان حرفه ای نیز می توانند برای اتصال آنچه که مشاهده می کنند به نتایج رادار و اندازه گیری ریسک متصل شوند. اما وقتی او و همکارانش از افرادی که ممکن است گردباد هشدار دهند چه کاری انجام خواهند داد ، پرسید پس از واقعیت ، بیشترین توافق در مورد پاسخ این است که بیرون بروید و به اطراف نگاه کنید. الیس می گوید: “من نمی دانم آنها به دنبال چه چیزی هستند.” اما “اگر به طور متوسط ​​14 دقیقه وقت دارید ، اما شاید بیشتر از شش دقیقه باشد ، دو دقیقه وقت می گذارید تا کفش های خود را بپوشید ، و سپس به بیرون می روید – پس از گردباد شما ناگهان چهار دقیقه فاصله دارد و ممکن است نتوانید به جایی امن برسید. “

در حالت ایده آل ، افرادی که در مسیر گردباد قرار دارند نباید وقت خود را به خیره شدن به آسمان تلف کنند. بنابراین محققان در حال تنظیم دقیق چگونگی برقراری ارتباط هواشناسان برای وادار کردن افراد با سرعت و مسئولیت پذیری سریع هستند. قبل از فصل گردباد – بسته به بخشی از ایالات متحده – دوره های اوج فعالیت چرخاندن از بهار تا اواسط تابستان – هواشناسان ممکن است اطلاعات آمادگی را صادر کنند و برخی افسانه ها را از بین ببرند. اگرچه مشخص نیست که چه تعداد از مردم معتقدند آسمان سبز همیشه نشان دهنده گردباد آینده است ، بررسی ها نشان می دهد که برخی فکر می کنند کوه ها یا بزرگراه ها گردباد را متوقف می کنند (این کار را نمی کنند) یا اینکه طوفان ها نمی توانند از رودخانه ها عبور کنند (می توانند). کروساک می گوید ، در حالی که هنوز نسبتاً نادر است که مردم این اعتقادات را داشته باشند و به آنها عمل کنند ، باورهای غلط در خارج از مکان هایی مانند اوکلاهما و دیگر مناطق گردباد سنتی بیشتر مشاهده می شود.

کارشناسان ارتباطات همچنین انواع هشدارهای صادر شده را در صورت امکان برخورد با گردباد هماهنگ می کنند. علاوه بر رفتن به بیرون ، مردم همچنین تمایل دارند که شبکه های اجتماعی یا ایستگاه های تلویزیونی محلی را بررسی کنند تا هشدارهای دریافتی را تأیید کنند. اگر هر خروجی همان حرف را بزند و رفتارهای یکسانی را آموزش دهد – مثل اینکه به مردم بگویید تلفن خود را شارژ کنند تا بتوانند اخطارهای بیشتری دریافت کنند – این ممکن است احتمال رعایت افراد را افزایش دهد. الیس می گوید: “مهم نیست که بیرون چه می بینند ، اگر همه به آنها می گویند دقیقاً همان کار را انجام دهند ، امیدوارم که آنها این کار را انجام دهند.”

مهمتر از همه ، اطمینان از داشتن سرپناه در مردم مهمترین مرحله برای اطمینان از توجه به هشدارها است. و نیاز به مخفیگاه های مناسب ممکن است در حال افزایش باشد. نقشه های ظاهر گردباد نشان می دهد که پیچ و تاب ها در حال تبدیل شدن هستند در ایالت هایی با بیشترین تراکم خانه های سیار بیشتر دیده می شود. افراد در این ساختارها می توانند باشند 15 تا 20 برابر بیشتر احتمال مرگ دارد در طوفان نسبت به خانه های دارای پایه.

و در دنیای هواشناسی ، آسمان سبز در مقایسه با تصویر بزرگ کم رنگ به نظر می رسد یا نه. کروساک می گوید: “ما همیشه این حرف را می زنیم.” “پیش بینی شما می تواند عالی باشد. اما اگر مردم آن را درک نکنند ، یا اگر مردم راهی برای پاسخگویی به آن ندارند ، پس خیلی ارزش ندارد. “

بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار

سایت انفجار : مبارزه یا پرواز؟ چرا مغزهای غارنشین ما گیج می شوند


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

در یک سال که همه گیر ، رکود اقتصادی ، ناآرامی نژادی و انتخاباتی بود که با هجوم جمعیت به پایتخت آمریکا به اوج خود رسید ، ما با عوامل استرس زا روبرو شده ایم که پیش از سال 2020 هرگز تصور نمی کردیم. علل و تأثیرات آن بر سلامتی استرس به طور گسترده ای مورد بحث قرار گرفته است به عنوان یک ابزار گسترده برای مقابله با اضطراب فزاینده ای که در زندگی روزمره احساس می کنیم. اما کورتیزول ، در میان مهمترین هورمونهای استروئیدی بدن ، که در راس پاسخ استرس ما قرار دارد ، تا حد زیادی یک رمز و راز باقی مانده است. آیا واقعاً پاسخ جنگ یا پرواز ما با اجداد ماقبل تاریخ ما گره خورده است؟ آیا دنیای مدرن ما فراتر از عملکرد قدیمی سیستم غدد درون ریز ما تکامل یافته است؟ این چیزی است که ما می دانیم.

غریزه غارنشین؟

کورتیزول ، همراه با اپی نفرین و نوراپی نفرین ، سیستم عصبی سمپاتیک بدن را فعال می کند و باعث ایجاد پاسخ های فیزیولوژیکی می شود که باعث تسریع در تنفس ، انقباض رگ های خونی ، گشاد شدن مردمک چشم و کند شدن سیستم هضم می شود. به آن a می گویند مبارزه یا پرواز پاسخ ، و به شما این امکان را می دهد که عضلات با قدرت بیشتری واکنش نشان دهند و سریعتر حرکت کنند ، و ما را برای جنگیدن یا فرار آماده می کند. آلن گودمن، یک انسان شناس بیولوژیکی در کالج همپشایر در آمهرست ، MA ، استرس را در انسان های ماقبل تاریخ مطالعه می کند. وی موافقت می کند که کورتیزول و کل سیستم واکنش استرس حاد یک طرح تکاملی است.

گودمن می گوید: "این یک سیستم پستانداران باستانی است که برای محافظت از جمع آوری شکارچیان سازگار شده است."

با این حال ، دستیابی به میزان استرس روزانه انسان های ماقبل تاریخ دشوار است ، زیرا ما نمی توانیم خون آنها را ببینیم ، و کورتیزول به خوبی حفظ نمی شود. پژوهش منتشر شده در مجله بین المللی پالئوپاتولوژی، به تجمع کورتیزول در مومیایی های 2000 ساله پرو پرداخت و "مواجهه مکرر با استرس" را یافت. یک خلبان کوچک دیگر مطالعه از همان جمعیت دریافتند که نمونه های مو حاکی از شرایط اجتماعی ، فیزیولوژیکی و محیطی است "که به شدت تحت تأثیر استرس قرار می گیرند." گودمن می گوید ، این تحقیق دارای کاستی هایی است. نویسندگان این مطالعه نمی توانند تغییرات شیمیایی در نمونه ها را با گذشت زمان رد کنند و ما مطمئن نیستیم که چگونه تجمع در مو با خون مطابقت دارد.

گودمن ترجیح می دهد شاخص های اسکلتی استرس قبل از تاریخ را بررسی کند زیرا تولید کورتیزول همچنین می تواند بر متابولیسم استخوان و دندان تأثیر بگذارد. وی از حدود سال 1200 میلادی ، هنگام انتقال از شکار و جمع آوری به کشاورزی ، جمعیت های باستان را در دره رودخانه ایلینوی مطالعه می کند.

گودمن می گوید: "مینای دندان مانند پیاز رشد می کند و شما می توانید از لایه های دندان سالهای فشار بدن را تشخیص دهید."

تحقیقات وی نشان دهنده واکنش استرسی است که احتمالاً ناشی از حرکت از شکار و جمع شدن به ساختمان تمدنها و استقرار جامعه است.

"زندگی پیچیده تر می شود زیرا ساختارهای اجتماعی دارای یک سلسله مراتب هستند" او می گوید.

با داشتن و نداشتن ، برندگان و بازندگان ، استرس پیچیده تر می شود و دیگر محدود به تهدیدهای فوری نمی شود. گودمن این نکته را در دندان ها متوجه می شود که انسان ها جوامعی را تحت سلطنت رئیسان بنا می کنند.

اگرچه با رویش دندانهای دائمی رشد مینای دندان متوقف می شود ، اما یک رشد سریع ، معروف به دیسپلازی مینا، در زمان یخ زده است مانند حلقه های یک درخت ، می توانید سالهایی را ببینید که زندگی پراسترس بود. گودمن می گوید ، این نیز یک مدل ناقص است زیرا عفونت و سو mal تغذیه نیز می تواند بر تولید مینا تأثیر بگذارد. اما گودمن پس از گذراندن حرفه خود برای مطالعه این جمعیت ، گمان می کند که احتمالاً ترکیبی از هر سه نفر باشد. او می گوید استرس واضح است که از طلوع زمان وجود داشته است اما امروز پاسخ ما طولانی تر شده و در بعضی موارد ، ناسازگار.

بیماری مزمن و تولید کورتیزول

در جمعیت های باستان سطح بالای کورتیزول به معنای سلامتی است ، اساساً نشان می دهد که یک انسان هنوز می تواند برای زنده ماندن رقابت کند ، اما در جمعیت های مدرن می تواند فاجعه باشد. سودا سشادری، استاد مغز و اعصاب و بنیانگذار موسسه Glenn Biggs برای بیماریهای آلزایمر و نورودژنراتیو در مرکز علوم بهداشتی دانشگاه تگزاس در سان آنتونیو ، ارتباط بین بیماریهای تخریب عصبی و سطح بالای کورتیزول را مطالعه می کند. به گفته وی ، سطح کورتیزول باید در طول روز متفاوت باشد ، بیشترین میزان آن هنگام صبح که بیشترین فعالیت را داریم و در اواخر شب که باید خواب باشیم ، کمترین میزان را دارد. اگر سطح صبح تغییر نکند یا بیش از حد افزایش یابد ، تولید کورتیزول می تواند سایر قسمت های بدن را تحت تأثیر قرار دهد.

سشادری می گوید: "فعال شدن مزمن جنگ یا پرواز می تواند در مناطقی از مغز مشکل ایجاد کند."

او پژوهش در ژورنال منتشر شده است عصب شناسی، نشان داده است که کسانی که سطح کورتیزول صبح آنها بالاتر است ، احتمالاً در قسمت هایی از مغز که مسئول حفظ حافظه هستند مانند هیپوتالاموس ، که می تواند شاخص اولیه زوال عقل و بیماری آلزایمر باشد ، دچار مشکل می شوند. سطح مزمن کورتیزول همچنین با فشار خون بالا ، بیماری قلبی ، اضطراب و افسردگی ارتباط دارند.

کاهش سطح کورتیزول

سشادری می گوید ، مردم با درجات مختلف فعال سازی کورتیزول به استرس پاسخ می دهند ، بخشی از آن بر اساس ژنتیک و بخشی بر اساس تجربیات زندگی است. "بیش از حد فعال" شدن درگیری یا فرار به خصوص در اوایل کودکی ، با واکنش های اغراق آمیز به استرس در اواخر زندگی مرتبط است.

سشادری می گوید: "این یک چرخه معیوب است ، هرچه بیشتر در معرض استرس قرار بگیرید ، احتمال واکنش اغراق آمیز به آن وجود دارد."

برای والدین ، ​​نظارت بر پاسخ به استرس می تواند مادام العمر برای کودکان داشته باشد. مطالعات همچنین نشان می دهد که به نظر می رسد مدیتیشن نیز باعث کاهش سطح کورتیزول می شود بازخورد زیستی، روشی که ضربان قلب ، تنفس ، امواج مغزی ، انقباضات عضلانی و تعریق را کنترل می کند و به بیماران امکان می دهد تا در لحظه به شاخص ها پاسخ دهند ، آگاهی ایجاد کنند و پاسخ استرس آنها را کند کنند. علاوه بر این ، ورزش مواد شیمیایی مثبت خود را برای مقابله با کورتیزول مانند دوپامین ، نوراپی نفرین و سروتونین تولید می کند.

گودمن و سشادری هر دو اتفاق نظر دارند که جنگ یا گریز در هر دو جمعیت مدرن و قبل از تاریخ وجود دارد. اما این هدف این است که به انسان کمک کند سریع در مقابل یک تهدید جسمی واکنش نشان دهد و سپس با مرگ از قلم مو خود بخندد ، نه اینکه تمام شب را بخاطر یک خطر قابل درک که هرگز اتفاق نمی افتد ، بخورد.

"مشکل انسان این است که ما موجوداتی نمادین هستیم و دائماً در شرایطی که وجود نداشته باشد معنی پیدا می کنیم" مردخوب می گوید

کارشناسان ادعا می کنند کورتیزول هنوز هم در حفظ امنیت ما در دنیای مدرن نقش مهمی دارد. اما نکته مهم این است که به جای ترسیدن مداوم ببر سبرتوت تصور شده از گوشه و کنار ، تهدیدات شما را کم می کند.

بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار

سایت انفجار : An Explorer Tours the Planet of the Viruses


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

Going to work during a pandemic has been a strange experience for pretty much all of us, but for Harvard epidemiologist Christopher Golden it’s been particularly surreal: He has spent most of the pandemic traveling around the world studying the conditions that can produce pandemics. For added strangeness, a film crew has been following him as he goes.

The result of this surreal adventure is an urgent, taut new documentary, Virus Hunters, that premiers today on the National Geographic Channel. On one level, the movie follows a fairly standard detective story format, but it subtly develops a deeper theme. It’s easy to develop a false idea of viruses as entities that we encounter only sporadically. The COVID-19 pandemic has, if anything, reinforced that impression: Wear your mask, maintain safe distance, wash your hands, and you can hope you’ll never encounter the novel coronavirus.

Virus Hunters conveys a different impression. We live on Planet Virus—or, perhaps more accurately, we are swimming around on Planet Virus. There are far, far more viruses on Earth than there are stars in the observable universe. If you lined up all the viruses end to end, they would stretch … what, to the moon? To the sun? No, they would stretch 100 million light years! There are a lot of viruses on this planet.

The vast majority of the time, we live in harmony with the viruses around us. What Golden and other disease detectives are trying to do is identify where and how humans get exposed to new, dangerous viruses like SARS CoV-2 (the cause of COVID-19). That task requires understanding human nature every bit as it requires understanding virus nature. And so Virus Hunters is a story of people and culture and bad decisions every bit as much as it is one about proteins and RNA.

One of the early lessons from the COVID-19 pandemic is that people are very good at forgetting the lessons of previous pandemics. Golden wants things to be different this time around, and Virus Hunters is part of how he’s trying to make a lasting change. I spoke with him about his work and about the unique circumstances under which it was made. A lightly edited version of our conversation follows.

Chris Golden, doing what he does best: collecting virus samples while trying to stay extremely safe. (Credit: NatGeo/Jon Betz)

Q. How did you become a virus hunter?

A. I wouldn’t exactly call myself a virus hunter. A lot of Virus Hunters is about the broader field, documenting and characterizing the potentially novel viruses, pathogens, and bacteria that exist within wildlife, and which could lead to spillover events. I’m more of a planetary health scientist, ecologist and epidemiologist who’s really focused on looking at the root causes that could lead to disease margins. I’m trying to understand the environmental trends unfolding around the world that are leading to impacts on our own health.

Q. Media coverage of SARS-CoV-2 often highlights the danger of “wet” markets that sell live or butchered wild animals. Those markets show up in the film as well. Is this the right problem to focus on, and if we could crack down on wet markets would it make a significant impact in the spread of disease?

A. I don’t think so. This is an important piece of the puzzle, but it is definitely not comprehensive of all of the risk factors that exist. There’s a lot of nuance here, and a lot of misunderstanding. When people eat wildlife, and when they’re receiving a dead animal and cooking it, the risk of viral exposure is incredibly low. The risk from bushmeat [wild animals
caught and sold], and how it can drive disease emergence, is that it creates an economic market that drives hunters into the forest. They become more and more exposed to live wildlife that’s then hunted, butchered, and transported.

Where you have fresh blood and interaction with human skin—or with cuts or blood itself—that’s really where you’re going to have these types of exposure events. The market itself is not the problem, the economic demand created by the market that causes hunters to flood the forest is really the problem.

Q. I’m sure you’ve heard people say, “COVID happened because some guy ate a bat.” Is that kind of shorthand helpful in highlighting the problem, or harmful in oversimplifying it?

A. I would say it’s both. It is helpful in having people understand that the interconnection
between people, planet, and wildlife is an important dynamic to understand to best protect our own health. But it’s also harmful and very nearsighted, in that proximate interaction is what’s really driving all of this.

What we really need to do is to understand all of these root causes that are bringing people into more contact, and closer contact, with wildlife and domesticated animals. Deforestation, mining, agricultural expansion and all of these other activities that are reshaping the surface of the Earth are what is causing people to come into closer contact and enabling these exposure events to occur.

Q. The world has gone through many cycles in which people ricochet between panic and complacency toward emerging diseases. How can we break out of that pattern and build a more sustainable strategy?

A. This is such a tricky question, and it goes beyond my expertise. It really requires people that understand dimensions of human psychology, motivations, and things like that. My main recommendations would be: We need to take time to grieve everything that’s happening right now [with COVID-19], but we also need to use this experience as motivation for how we prevent the next pandemic, or how we deal with the next pandemic.

And we need to do a few things differently. We need to be very conscious of what we’re buying, of what we’re eating. We need to ensure that we have institutions in place that respect science, and can allow public health practice to be streamlined in an efficient way across our country. One of the many steps to take in the U.S. is to vote on Tuesday, and to cast an individual decision that you want to create a healthier society.

Q. I know you’re still adapting to being in the public eye—and you’re about to become very public in Virus Hunters. What was it like going to those extreme locations, having those intense experiences, all while there’s a film crew hanging around?

A. It’s really interesting. As an academic, I’m used to giving public talks. I thought that there would be a similar vibe to this, but it’s completely different. The crew is around you so much that they just become friends and you forget that the cameras are there. Also, we had such an incredible team, working hard to ensure that we were safe, happy, and having
fun all along the way. We created our own bubble during the pandemic and traveled around together.

Bats and birds are common reservoirs for viruses that can “spill over” to people—often during encounters in the wild. (Credit: NatGeo/Carsten Peter)

Q. You traveled all around the world in that bubble. Did anything you encountered change your view of infectious disease?

A. It was amazing to see not only all of the research that people were doing, but to visit countries that had very divergent policy responses to the pandemic. We went to Liberia, which had been ravaged by Ebola with devastating consequences. So when the news of this novel coronavirus began to emerge in late January, people in Liberia took it very seriously. There was immediate action. There were people wearing masks, the borders were being controlled, there were hand-washing stations in front of every building. To
date, they’ve had less than 200 deaths.

This is something really important to understand: Being proactive, being precautionary, and really taking these things seriously is so important to minimizing the potential impact that a new pathogen could have on a population.

Q. How much of Virus Hunters was made during COVID-19?

A. The entire filming process was during the pandemic! We were one of the only film crews going out around this time. We did everything in as safe a manner as possible, to really protect ourselves. Yes, travel is an important risk factor, but when we were in these other countries, we just felt much safer, because there’s such a lesser burden of disease in all of these countries with regard to COVID.

Q. That’s counterintuitive, that you felt safer about the pandemic while you were traveling in the developing world. Did you have to communicate that message to the crew?

A. Everyone was coming from very different places. There were parts in our crew coming from Florida, from Portland, Oregon, New York City, so people had very different experiences with the pandemic. For many people, this was the first time that they were leaving their homes and doing anything since the pandemic began. I was initially scared just going to the grocery store and picking up stuff, and then we were suddenly leaving the country. It was new for all of us, trying to wrap our heads around what was a risk factor, what was not, and how to practice the best kind of safety.

Q. Completely apart from COVID-19, many of the locations you visit in Virus Hunters look potentially risky. Were there any times during filming when it felt frightening?

A. Frightening isn’t the word that I would use, but there were definitely things that surprised me, and shocked me along the path of filming and production. Two examples come immediately to mind.

One was the scene where we descend into a bat cave to look at the enormous amount of human interaction that’s happening there. There are people who collect bat guano there; they had left all of their belongings and bags of guano in the cave. We were going down there and seeing that this is the exact type of scene where viral spillover of people getting infected could occur. There were aerosolized feces and urine, and bats swarming overhead. We were wearing protective equipment, but the people who were collecting guano are not practicing that type of safety.

Q. What’s the other situation that you found unsettling?

A. It was in the bushmeat market in Monrovia, Liberia. I’d never seen a wet market at that scale. Madagascar, where I’ve worked for a very long time, doesn’t really have a commercial market for bushmeat. It’s more about localized hunting for people who are poor and need food. But in Monrovia, there is an urban demand that’s sucking wildlife out of the forest in rural areas, and bringing it into urban markets. To see the scale of bushmeat consumption that was happening in the cities — deer, primate species, porcupines, carnivores, all of these different things lying on the table, and ready for sale — it was definitely a shock.

Q. People watching Virus Hunters will obviously be viewing it through the lens of COVID-19. Do you see any helpful lessons that we’ve learned from the pandemic so far?

A. It’s hard to talk about silver linings when there is so much devastation happening. There are so many lessons that have fallen on the backs of the people who have died during the pandemic.

I think the main upside is that people are increasingly aware of this inextricable connection between people and planet: The way that we take care of the Earth is going to have feedbacks to our own health and well-being. I think that we, as a society, have greater faith in scientists now, and will be able to have a credible trust with institutions that they will be able to take care of us.

The failure of leadership exhibited during this administration’s practices, of trying to reduce the impacts of the pandemic, is something that really highlighted how important leadership is. We urgently need to be thinking not only about domestic policy. All of the decisions that we make in a society, particularly here in the U.S., have global impacts. The decisions you make about what you buy, and what you eat, and what you choose to do, will have rippling effects on all corners of the Earth.

Q. What about your own research? What are you working on now, and how are you hoping to contribute to these solutions?

A. There are two main projects I’m working on right now. One is developing a climate-smart public health system in Madagascar. We trying to develop and harness a system of health monitoring and surveillance that is coupled with all of the potential climatological, environmental, and agricultural variables that you can think of. In doing so, you can understand how changes in one of these systems has downstream effects on another system. Then you can practice careful, science-based policy to say, “OK, if we’re going to
do an agricultural intervention, what type of impact will that have on health? What type of impact will that have on the environment?” And you can begin to have more holistic action across sectors.

The other project that I’m working on is to understand how what we’re doing to the oceans is going to affect food security. I’m trying to understand how sea temperature rise, coral bleaching, and over-fishing, for example, are driving reductions in fish catches around the world. The changes are significantly reducing a critical form of nutrition for many people, particularly in the global South. At the same time, interventions like marine protected areas, fisheries reforms, aquaculture and mariculture innovation and collaboration could produce significant amounts of food that are less burdensome on the planet.

Q. Which brings you back to the connection between food scarcity, bushmeat, and infectious disease.

A. Exactly. It’s all connected.


For more science news and commentary, follow me on Twitter: @coreyspowell


بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار

بازی انفجار حضرات : وبلاگ نویسی جمعه مرکب: دوربین های زیر آب برای مشاهده ماهی مرکب


انفجار حضرات
بازی انفجار حضرات بت

وبلاگ نویسی جمعه مرکب: دوربین های زیر آب برای مشاهده ماهی مرکب

جالب هست مقاله تحقیقاتی.

طبق معمول ، می توانید از این پست ماهی مرکب برای صحبت در مورد داستانهای امنیتی در اخباری که من آنها را پوشش نداده ام ، استفاده کنید.

رهنمودهای ارسال وبلاگ من را بخوانید اینجا.

ارسال شده در 28 مه 2021 در ساعت 4:09 بعد از ظهر
16 نظر

عکس نوار کناری بروس اشنایر توسط جو مک ایننیس.


سایت انفجار پویان مختاری
انفجار شرطی نیلی حضرات

سایت انفجار : نعوظ دارونما


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

هفته گذشته ، یک شرکت انگلیسی به نام Futura Medical اعلام کرد که درمان جدید اختلال نعوظ (ED) آنها ، MED3000 ، به عنوان یک دستگاه پزشکی در اتحادیه اروپا تأیید شده است. قیمت سهام Futura اندکی بعد شلیک کرد.

اما MED3000 یک درمان عادی نیست. در واقع ، این اولین بار در تاریخ است که یک شرکت آگاهانه یک دارونما را تجاری می کند.

ظهور یک دارونما

MED3000 یک ژل است که برای تقویت نعوظ به سر آلت تناسلی مالیده می شود. فوتورا بیان کنید که “یک درمان موضعی بسیار موثر و اثبات شده از نظر بالینی برای اختلال نعوظ است” با “60٪ از بیماران در طی 5-10 دقیقه پس از استفاده ، شروع نعوظ خود را مشاهده می کنند.”

اما این دقیقن چیه؟

MED3000 از تلاش های Futura برای درمان ED با گلیسیرین ترینیترات نشات گرفته است (نیتروگلیسیرین) شناخته شده است که نیتروگلیسیرین بر جریان خون تأثیر می گذارد. این شرکت یک ژل نیتروگلیسیرین ایجاد کرد و آن را MED2005 نامید و یک آزمایش کنترل شده تصادفی با مقایسه MED2005 با ژل دارونما انجام داد که یکسان بود با این تفاوت که حاوی هیچ نیتروگلیسیرین نبود.

نتایج اولین آزمایش نیتروگلیسیرین بود در سال 2018 منتشر شده است. عملکرد MED2005 کمی بهتر از ژل دارونما بود ، اما تفاوت آنها نسبتاً کم بود.

Futura دومین آزمایش ژل MED2005 در مقابل دارونما را انجام داد. این مطالعه تا آنجا که من می دانم منتشر نشده است ، اما Futura نشان داده است برخی از نتایج.

در آزمایش دوم ، نیتروگلیسیرین MED2005 “به تفاوتی نرسید” در مقایسه با دارونما در اقدامات نتیجه اولیه. اما هر دو گروه بهبود شدیدی در عملکرد نعوظ نشان دادند – حتی بیماران تحت دارونما. جسورانه ، Futura تصمیم گرفت ژل دارونما سابق را در نوع خود به محصولی تبدیل کند و آن را MED3000 نامید.

آیا این کار می کند؟

MED3000 اخیراً اعطا شد علامت CE به عنوان یک دستگاه پزشکی تایید شده در اتحادیه اروپا. آیا این به معنی کارایی آن است؟ خیر ، برخلاف داروها ، تجهیزات پزشکی برای فروش موثر نیستند. آنها فقط باید مطابقت با مقررات ایمنی را نشان دهند ، که علامت CE نشان می دهد.

بنابراین واقعاً MED3000 چقدر موثر است؟

اولین نکته ای که باید توجه داشته باشید این است که MED3000 هرگز موثرتر از هر روش درمانی کنترل شده ای نبوده است – زیرا بود درمان کنترل

هنگامی که Futura اثر MED3000 را توصیف می کند ، آنها در مورد بهبودی هستند که در طول دوره درمان دیده شده است (که در آزمایش اول 1 ماه بود ، در مرحله دوم 3 ماه) ، معروف به “تغییر در مقابل خط مبنا”.

بهبودهای بزرگ در مقایسه با پایه در گروههای دارونما در آزمایشات بالینی با طیف وسیعی از شرایط معمول است. این بهبود گاهی اوقات به “اثر دارونما‘، حاکی از این است که دارونما باعث بهبود شده است. (Futura از اصطلاحات “اثر دارونما” استفاده کرده است – به زیر مراجعه کنید). اما این خیلی ساده انگارانه است.

وجود دارد دلایل زیادی چرا علائم می توانند در طول یک دوره آزمایش بهبود یابند ، که اثر دارونما فقط یکی از آنهاست. برای اندازه گیری تأثیر واقعی دارونما ، باید دارونما را با یک گروه کنترل مقایسه کنیم که اصلاً هیچ درمانی دریافت نکرده اند. این برای MED3000 انجام نشده است ، اما در آزمایشات دارونما های دیگر برای اختلالات مختلف ، اثر دارونما بیش از هیچ درمانی است اغلب بسیار کوچک.

س vالات متداول ناپدید شده

حتی با نگاهی به تغییر در مقایسه با پایه ، بهبود در گروه دارونما (MED3000) در واقع بسیار متوسط ​​بود کارآزمایی اول. در پاسخ به س “ال “آیا درمانی که انجام داده اید عملکرد نعوظ شما را بهبود بخشیده است؟” ، فقط 26٪ بیماران برای دارونما (MED3000) “بله” پاسخ دادند.

در آزمایش دوم ، به نظر می رسد MED3000 عملکرد بسیار بهتری داشته است. چرا این هست؟ خوب ، خود Futura پاسخ های جالبی به این س offeredال ارائه داده است س theirالات متداول آنها.

Futura تأکید کرد که مطالعه دوم دوره درمانی طولانی تری داشت (“این مطالعه به مدت 12 هفته در مقابل 4 هفته انجام شد که در آن بین بهبود بین 4 تا 12 هفته مشاهده شد.”) آنها همچنین اشاره کردند “انطباق بسیار دقیق با معیارهای ورود و خروج” و “تأکید بیشتر بر آموزش بیمار و بنابراین انطباق با رژیم درمانی” در دادگاه دوم

مسئله این است که ، اگر MED3000 آن را به بازار عرضه کند ، دنیای واقعی ممکن است مانند دادگاه دوم نباشد. در دنیای واقعی ، هیچ معیار خروج وجود ندارد ، زیرا هر کسی می تواند این محصول را بدون نسخه پزشک خریداری کند. هیچ آموزشی برای بیمار وجود نخواهد داشت ، غیر از جزوه ای. در دنیای واقعی ، من شک دارم کسی بیش از 1 ماه به استفاده از محصول ادامه دهد ، اگر تا آن زمان کار نکرد ، 3 ماه مزایای آن را تجربه کند.

عجیب ، در حال حاضر پاسخهای فوق را در صفحه سQالات متداول نمی یابید. به نظر می رسد که آنها در برخی از روزهای گذشته حذف شده اند ، اما خوشبختانه من یک نسخه را از 19 مارس ذخیره کردم.

دارونما یا نه؟

چیز دیگری از نسخه قدیمی تغییر کرده است سوالات متداول Futura. در نسخه قبلی ، به نظر می رسید Futura قبول کرده است که MED3000 به عنوان دارونما عمل می کند. آنها در توصیف نتایج دادگاه دوم گفتند “اثر دارونما به مراتب بیشتر از اولین مورد بود و در نوع خود فرصتی مهیج است.”

اما در س FAالات متداول کنونی و در سراسر سایت فعلی ، به نظر می رسد Futura تمایلی به توصیف MED3000 به عنوان دارونما ندارد. آنها اکنون می گویند که MED3000 از طریق آن کار می کند “یک روش منحصر به فرد تبخیری که به گفته شرکت تحریک کننده انتهای عصب در آلت تناسلی مرد است تا باعث نعوظ شود.”

از کارآزمایی های بالینی هیچ مدرکی برای نحوه عملکرد تبخیری وجود ندارد. برای اینکه نشان دهید تبخیر باعث کارایی MED3000 می شود ، باید آن را با ژل غیر تبخیر مقایسه کنید.

به طور کلی ، فکر می کنم هیچ کس نمی داند MED3000 اگر به بازار عرضه شود چقدر خوب کار می کند. اگر کارساز باشد ، فکر نمی کنم کسی بتواند نحوه کارکرد آن را بگوید – خواه اثر دارونما باشد ، هم تبخیر باشد ، یا فقط تحریک مکانیکی باشد.

اما من یک حقیقت را می دانم – هر کسی که در Futura بود و به فکر بازاریابی دارونما افتاده است شایسته دریافت یک جایزه برای chutzpah محض است.

بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار