سایت انفجار هات بت : فراتر از COVID ، آینده mRNA روشن است


سایت انفجار هات بت hot bet

اصطلاح “mRNA” فقط در چند ماه گذشته وارد متوسط ​​خانوار شد ، زیرا Moderna و Pfizer-BioNTech واکسن های COVID-19 خود را منتشر کردند. اما تعداد انگشت شماری از دانشمندان دهه ها را صرف مطالعه این رویکرد جدید برای ایمن سازی کرده اند. با شروع شیوع همه گیر ، این فناوری در حال حاضر به قدری پیشرفته بود که در زمان محققان چینی توالی ژنتیکی ویروس کرونا را منتشر کرد در اواسط ژانویه ، مدرنا توانست ظرف 48 ساعت واکسن را معجون کنید. آزمایشات بالینی چند هفته پس از آن آغاز شد. در طی نه ماه ، جهان در مسیر امنیت ویروسی بود.

این اولین تجربه خیره کننده برای mRNA بود – مختصر برای اسید ریبونوکلئیک پیام رسان ، وابسته DNA – که مدتها به عنوان یک درمان امیدوار کننده اما اثبات نشده رتبه بندی می شد. پس از این موفقیت دلگرم کننده ، طرفداران آن آینده به همان اندازه چشمگیر را پیش بینی می کنند. آنها همیشه به توانایی mRNA در محافظت در برابر نه تنها مانند ویروس کرونا ، بلکه همچنین از یکسری بیماری های کشنده که در برابر واکسن های سنتی ، از مالاریا گرفته تا HIV گرفته تا سرطان مقاومت می کنند ، اعتقاد داشتند. در سال 2018 ، مدت ها قبل از نمایش اعتماد به نفس سال گذشته ، گروهی از محققان اعلام کردند “دوره جدیدی در واکسینولوژی

باید دید آیا mRNA تا حد اعتیاد به مواد مخدر زنده می ماند یا خیر. با وجود نتایج مشخصی که گواه بالقوه آن است ، علاقه در بین سرمایه گذاران و محققان به طور یکسان در حال افزایش است. ریک بوکالا ، ایمونولوژیست ییل می گوید ، این به آژانس های نظارتی و عموم مردم نیز کمک می کند. “این واقعاً چشم انداز را تغییر داده است.”

اندرو گیل ، بنیانگذار یک شرکت آزمایش کننده واکسن های RNA و مدیر ارشد علمی شرکت دیگر ، خاطرنشان می کند که mRNA فقط پس از یک دوره حاملگی تازه وارد مرحله نوزادی خود شده است. ماهیت پیشرفت علمی چنین است. وی می گوید: “ما 20 سال است كه از فن آوری حباب برخوردار هستیم و مهمترین موفقیت اثبات بالینی دو واكسن است.” “اکنون ما برای 10 سال هیجان آماده شده ایم.”

مراحل بعدی برای mRNA

هدف هر واکسن آموزش سیستم ایمنی برای شناسایی و دفاع در برابر ویروس است. واکسن های سنتی این کار را با قرار دادن بدن در معرض ویروس ، ضعیف یا مرده یا بخشی از ویروس که آنتی ژن نامیده می شود ، انجام می دهند. عکسهای جدید ، همانطور که از نام آنها پیداست ، فقط mRNA را معرفی می کنند – ماده ژنتیکی که ، همانطور که از زیست شناسی دبیرستان به یاد می آورید ، دستورالعمل های ساخت پروتئین را به همراه دارد.

پس از ورود mRNA به سلول ها ، ذراتی به نام ریبوزوم دستورالعمل های آن را خوانده و از آنها برای ساختن پروتئین های رمزگذاری شده استفاده می کنند. در مورد واکسن های COVID ، آن پروتئین ها آنتی ژن های تاج دار “سنبله” هستند که ویروس کرونا از آنها نام گرفته است (“تاج” در لاتین به معنی تاج است). به خودی خود آنها بی خطر هستند ، اما سیستم ایمنی بدن به عنوان مهاجمان خارجی به آنها حمله می کند و با این کار می آموزد که چگونه ویروس واقعی را دفع کند. اگر پس از آن هرگز سر آن را برجسته کند ، بدن آن را به یاد می آورد و به سرعت از بین می برد.

اما mRNA علاوه بر رهایی جهان از بدترین بیماری همه گیر در نسل های مختلف ، می تواند به نابودی بسیاری از بیماری های قابل حل کمک کند. اگر تمام رویاهای طرفداران آن تحقق یابد ، واکسن های COVID ، با عقیده ی عقیده ، تنها اثبات مفهوم است. به عنوان مثال ، در فوریه ، بوكالا و همكارانش حق ثبت اختراع كردند واکسن ضد مالاریا، که احتمالاً بیش از هر علت دیگری باعث کشته شدن انسان شده است و بیشتر در مقابل ایمن سازی مقاومت کرده است.

جاستین ریچنر ، ایمونولوژیست از دانشگاه ایلینویز ، شیکاگو ، در حال تولید واکسن mRNA برای بیماری دنگی ، ویروس بسیار مقاوم دیگر است. از آنجا که mRNA به سادگی یک توالی ژنتیکی است ، دانشمندان می توانند به راحتی آن را در صورت لزوم تغییر دهند تا موثرترین ترکیب را پیدا کنند. ریچنر می گوید: “یکی از مزایای پلت فرم mRNA این است که چگونه می توان به راحتی تغییر داد و برای آزمایش فرضیه های جدید دستکاری کرد.”


بیشتر بخوانید: تب دنگ در حال افزایش است – یک بمب زمان برنده در بسیاری از نقاط جهان


Geall می گوید نامزدهای واکسن mRNA شامل مواردی است که وی “6 بزرگ” می نامد و همه دشمنان حیله گر هستند: مالاریا ، سرطان ، HIV سل ، ویروس سیتومگالو و ویروس نسب تنفسی. شرکت خودش ، Replicate Bioscience ، همانند چندین شرکت دیگر ، از جمله BioNTech ، در قسمت جلوی سرطان کار می کند. از طریق تجزیه و تحلیل ژنتیکی تومورهای جداگانه ، بیماران می توانند روزی واکسن های شخصی را دریافت کنند که برای هدف قرار دادن جهش های خاص مبتلا به آنها طراحی شده است.

در حال حاضر ، تشخیص اینکه آیا واکسن mRNA روی پاتوژن خاصی کار می کند یا نه دشوار است. بسیاری از آنها در آزمایشات حیوانات وعده داده اند که فقط در گونه های ما دچار تزلزل می شوند. به گفته Geall ، “موش ها انسان نیستند.” به نظر می رسد برخی از آنها شرط های بهتری نسبت به بقیه هستند – به ویژه ویروس سیتومگالو و RSV ویروس انسدادی تنفسی – اما در حال حاضر خیلی زود است که بگوییم mRNA در کجا ثمر خواهد داد. بوکالا می گوید: “علی رغم همه آنچه که ما درباره ایمونولوژی می دانیم ، بسیاری از آنها واقعاً تجربی است.” “شما فقط باید چیزهایی را امتحان کنید و ببینید آیا آنها مثر هستند.”

رام کننده همه گیر

بر اساس دستاوردهای اخیر آن ، عمل بعدی mRNA ممکن است همه گیر بعدی را شامل شود. شاید بزرگترین نقطه قوت آن این باشد که می توان آن را با سرعتی غیرقابل مشاهده در حوزه واکسن های سنتی تولید کرد ، و این امر برای رفع موج ناگهانی ویروس ها مناسب است. ریچنر می گوید: “یکی از نکات مهم در زمینه mRNA این است که چقدر سریع می توانید از یک مفهوم به درمانی تبدیل شوید که برای آزمایشات بالینی آماده است.” “ما می توانیم چندین واکسن مختلف بسازیم و آنها را در یک روند سریع آزمایش کنیم.”


بیشتر بخوانید: COVID-19: یک راهنمای اساسی برای انواع مختلف واکسن و نحوه عملکرد آنها


از سال 2018 ، Pfizer و BioNTech روی واکسن mRNA برای آنفلوانزای فصلی کار می کنند. طبق وضعیت موجود ، متخصصان باید پیش بینی کنند که کدام ویروس بیشترین تهدید را در سال ایجاد می کند و واکسن هایی متناسب با آن تولید می کنند. اما از آنجا که ویرایش mRNA بسیار آسان است ، می توان با سرعت بیشتری اصلاح کرد تا همگام با سویه های همیشه جهش پذیر باشد. ریچنر می گوید: “من فکر می کنم حوزه واکسن آنفلوانزا در آینده نه چندان دور تغییر شکل می دهد.”

نوع مشابهی از واکسن های مبتنی بر ژن که با RNA خود تقویت کننده (saRNA) ساخته می شود ، حتی چابک تر است. در حالی که واکسن های اساسی mRNA – مانند Moderna و Pfizer-BioNTech – همه مواد ژنتیکی را به یک باره تزریق می کنند ، نسخه خود تقویت کننده در داخل سلول تکثیر می شود. فقط دوز کمی از این محصول قدرتمند می تواند همان واکنش سرپایی موجود در عکسهای فعلی را ایجاد کند. واکسن مالاریا بوکالا و واکسن سرطان Geall هر دو از این فناوری استفاده می کنند. بوكالا می گوید: “مشكل بزرگ این است كه واكسن ها از عفونت جلوگیری نمی كنند.” “واکسیناسیون از عفونت جلوگیری می کند.” با استفاده از saRNA ، تولید کنندگان می توانند تعداد بیشتری از آنها را تضمین کنند.

پس از نبرد درخشان mRNA در برابر Covid ، فکر کردن آن را به عنوان یک بیماری وسوسه انگیز ارزیابی می شود. اما ، بوكالا می گوید ، “آیا چیزی انقلابی ذاتی در رابطه با mRNA وجود دارد؟ ما هنوز نمی دانیم. “

این با برخی از چالش های لجستیکی همراه است. به عنوان مثال ، mRNA به راحتی خراب می شود ، بنابراین باید در تمام مراحل توزیع در یخچال قرار گیرد. با وجود موانع ، این امکانات بسیار زیاد است و ممکن است سرمایه گذاری برای برآوردن آرزوهای صنعت افزایش یابد. بوكالا می گوید ، تولید واكسن به طور معمول یك تجارت سودآور نیست ، اما COVID-19 بیش از چند میلیاردر ساخته است “و دیگران در حال تماشای آن هستند.” “من فکر می کنم که باید از نظر اقتصادی در ما مقرون به صرفه باشد [current] مدل برای شروع دوباره کار واکسن. “

جیل موافقت می کند. حتی اگر برخی از تلاش های mRNA خاموش شود ، حداقل تعداد کمی از آنها افتخارآمیز هستند. او می گوید: “در آنجا پول زیادی وجود دارد که قرار است در این رویکردهای جدید سرمایه گذاری شود.” “ما قصد داریم شکست ها را ببینیم ، اما مطمئنا موفقیت هایی را خواهیم دید.”

بازی انفجار هات بت
بازی انفجار hotbet
سایت بازی انفجار شرط بندی

بازی انفجار حضرات : وبلاگ نویسی جمعه مرکب: صندوق های امداد COVID


انفجار حضرات
بازی انفجار حضرات بت

وبلاگ نویسی جمعه مرکب: صندوق های امداد COVID

شهری در ژاپن ماهی مرکب غول پیکر ساخت مجسمه با کمک هزینه COVID آن.

یکی از محلی ها به روزنامه Chunichi Shimbun اگرچه ممکن است مجسمه در طولانی مدت مثر باشد ، می توان از این پول برای “حمایت فوری” مانند کارکنان پزشکی و مراکز مراقبت طولانی مدت استفاده کرد.

اما سخنگوی این شهر به شبکه خبری فوجی گفت که این مجسمه یک جاذبه گردشگری و بخشی از یک استراتژی بلند مدت برای کمک به تبلیغ ماهی مرکب پرنده معروف Noto است.

احساس اولویت های شهر تحت تأثیر قرار می گیرم.

طبق معمول ، می توانید از این پست ماهی مرکب برای صحبت در مورد داستانهای امنیتی در اخباری که من آنها را پوشش نداده ام ، استفاده کنید.

رهنمودهای ارسال وبلاگ من را بخوانید اینجا.

ارسال شده در 7 مه 2021 در ساعت 16:13
9 نظر

عکس نوار کناری بروس اشنایر توسط جو مک ایننیس.


سایت انفجار پویان مختاری
انفجار شرطی نیلی حضرات

سایت انفجار هات بت : گرده افشان ها مشکل دارند. در اینجا چگونگی تبدیل چمن شما به یک زیستگاه بومی گلهای وحشی می تواند کمک کند


سایت انفجار هات بت hot bet

هرکسی می تواند در میان دریای سبز که چمن های ماست ، یک زیستگاه کوچک بسازد. خواه نواری از مسیر عبور از آپارتمان شهری شما باشد ، هم چمن حومه ای مراقب شما باشد یا بسیاری از هکتارهای مسکوک شده در اطراف خانه شما در حومه شهر ، همه ما کمی سودا داریم که می توانیم به طبیعت بازگردیم. محققان بیشتر و بیشتر در مورد کاهش در گرده افشان ها بومی یاد گرفته اند ، همه در حالی که می دانند چگونه می توان چمنزارهای برداشت ، آبیاری ، لقاح و علف کش را تحت تأثیر قرار داد ، بر محیط زیست تأثیر منفی می گذارد. به همین دلیل حشره شناس دانشگاه فلوریدا مرکزی باربارا شارانوفسکی با همکاری بوم شناس نش تورلی برای ایجاد برنامه چمنزار به گل های وحشی همکاری کرد. آنها برنامه ای را برای راهنمایی کاربران در مورد چگونگی تبدیل هر تکه چمن به زیستگاه بومی گلهای وحشی ایجاد کرده اند. همچنین داده های ارزشمندی را جمع آوری خواهد کرد. Discover با شارانوفسکی در مورد پروژه جدید که در ماه مه سال 2020 راه اندازی شد صحبت کرد.

س: برخی از افراد ممکن است با تصور اشکالات بیشتری در حیاط خود کوچک شوند. ای کاش مردم در مورد آنها چه می دانستند؟

لیسانس: من یک حشره شناس هستم و اشکالات را دوست دارم. من فکر می کنم همه باید اشکالات را دوست داشته باشند. هرکسی می تواند به حیاط خانه خود برود و به گیاهان نگاه کند و فعل و انفعالاتی که با حشرات مفید دارد را ببیند. همه حشرات چیزی نیستند که شما می خواهید آنها را بکشید یا باید آنها را مدیریت کنید. اکثر آنها فقط کارهای خود را انجام می دهند و حتی بسیاری از آنها به ما کمک می کنند ، یا به طور طبیعی آفات را کنترل می کنند ، یا گل و محصولات ما را گرده افشانی می کنند. بنابراین ، من می خواهم مردم به آنها نگاه کنند و به جای ترس از آنها ، از اشکالات هیجان زده شوند.

س: ما می دانیم که زنبورهای عسل مشکل دارند. چمنزار به گلهای وحشی چه کمکی می کند؟

لیسانس: حتی اگر بسیاری از مردم در مورد زنبورهای عسل و اختلال فروپاشی کلنی صحبت می کنند ، این یک گونه غیر بومی و مدیریت شده در ایالات متحده است. . در همین حال ، چمن های زیادی در جهان وجود دارد و آنها از آب زیادی استفاده می کنند و هیچ منبعی برای تنوع زیستی فراهم نمی کنند. این نوعی زباله است ، خصوصاً اگر حتی کاشت یک باغ کوچک گرده افشانی 6 پا در 6 فوت واقعاً می تواند برای حشرات بومی بسیار مفید باشد. بنابراین ما در حال تلاش برای دستیابی به کسی هستیم که قادر به تبدیل بخشی از چمن خود به زیستگاه گرده افشان باشد. این هدف نهایی پروژه است: ایجاد چیزی که به سلامت بیشتر محیط کمک کند.

س: چه چیزی در برنامه وجود دارد؟

لیسانس: این برنامه به مردم اطلاعاتی در مورد نحوه تبدیل تکه چمن به گلهای وحشی می دهد. اطلاعاتی مانند چگونگی از بین بردن علفها به روشهای پایدار و بهترین گیاهان وجود دارد. ما همچنین می خواهیم مردم برای ما اطلاعات جمع آوری کنند ، زیرا می خواهیم در مورد فراوانی و تنوع گرده افشان در نقشه هایی که آنها ساخته اند بدانیم. بنابراین ما یک بازی آموزشی در برنامه ایجاد کرده ایم ، که به مردم می آموزد گروه های اصلی گرده افشان را تشخیص دهند - مواردی مانند زنبورهای عسل در مقابل زنبورها در مقابل انواع دیگر زنبورها ، به علاوه پروانه ها و برخی مگس ها و سوسک ها. افراد می توانند آن بازی ها را برای مطالعه انجام دهند ، و سپس هنگامی که در آن مهارت کافی کسب کردند ، می توانند در شمارش گرده افشان در طرح خود حساب کنند و داده هایی را که ما برای تحقیقات خود استفاده خواهیم کرد ، ارائه دهند.

س: با اطلاعاتی که باغبانان ارائه می دهند چه خواهید کرد؟

لیسانس: ما از داده ها برای بررسی عوامل موثر بر گرده افشان در ایالات متحده و کانادا استفاده خواهیم کرد. به عنوان مثال ، ما می خواهیم ببینیم که چگونه عناصر مختلف در اطراف محله ، مانند اینکه چه مقدار منطقه طبیعی در نزدیکی است ، بر فراوانی و تنوع گرده افشان تأثیر می گذارد [meaning, population numbers and variety of species.]

س: بزرگترین موانعی که مردم را مجبور به انجام این کار می کند چیست؟

لیسانس: ما یک نظرسنجی بزرگ از طریق پست الکترونیکی انجام دادیم و کشف کردیم که بزرگترین موانع مربوط به زمان است و نمی دانیم چگونه یک باغ گرده افشان را کاشت. زمان به وضوح همیشه مسئله ساز خواهد شد ، اما ما امیدواریم منابعی که در برنامه ارائه می دهیم - مانند فیلم ها ، نحوه نگهداری اطلاعات و سایر اطلاعات - این مانع بعدی را برطرف کند. موانع پایدار دیگر مواردی مانند انجمن صاحبان خانه و دستورالعمل های محلی است که ممکن است مناطق غیرمجاز را محدود کند. ما نمی توانیم کارهای زیادی راجع به این موارد انجام دهیم ، اما امیدواریم که بتوانیم به افراد انگیزه دهیم تا انجمن های صاحبان خانه خود را برای تهیه کمک هزینه برای زیستگاه گرده افشان تشویق کنند ، زیرا این امر باعث زیبایی کارها می شود. آن را بی نظم نمی کند؛ در واقع محله را زیباتر کرده و به تنوع زیستی بهتر کمک می کند.

بازی انفجار هات بت
بازی انفجار hotbet
سایت بازی انفجار شرط بندی

سایت انفجار هات بت : فراتر از COVID ، آینده mRNA روشن است


سایت انفجار هات بت hot bet

اصطلاح “mRNA” فقط در چند ماه گذشته وارد متوسط ​​خانوار شد ، زیرا Moderna و Pfizer-BioNTech واکسن های COVID-19 خود را منتشر کردند. اما تعداد انگشت شماری از دانشمندان دهه ها را صرف مطالعه این رویکرد جدید برای ایمن سازی کرده اند. با شروع شیوع همه گیر ، این فناوری در حال حاضر به قدری پیشرفته بود که در زمان محققان چینی توالی ژنتیکی ویروس کرونا را منتشر کرد در اواسط ژانویه ، مدرنا توانست ظرف 48 ساعت واکسن را معجون کنید. آزمایشات بالینی چند هفته پس از آن آغاز شد. در طی نه ماه ، جهان در مسیر امنیت ویروسی بود.

این اولین تجربه خیره کننده برای mRNA بود – مختصر برای اسید ریبونوکلئیک پیام رسان ، وابسته DNA – که مدتها به عنوان یک درمان امیدوار کننده اما اثبات نشده رتبه بندی می شد. پس از این موفقیت دلگرم کننده ، طرفداران آن آینده به همان اندازه چشمگیر را پیش بینی می کنند. آنها همیشه به توانایی mRNA در محافظت در برابر نه تنها مانند ویروس کرونا ، بلکه همچنین از یکسری بیماری های کشنده که در برابر واکسن های سنتی ، از مالاریا گرفته تا HIV گرفته تا سرطان مقاومت می کنند ، اعتقاد داشتند. در سال 2018 ، مدت ها قبل از نمایش اعتماد به نفس سال گذشته ، گروهی از محققان اعلام کردند “دوره جدیدی در واکسینولوژی

باید دید آیا mRNA تا حد اعتیاد به مواد مخدر زنده می ماند یا خیر. با وجود نتایج مشخصی که گواه بالقوه آن است ، علاقه در بین سرمایه گذاران و محققان به طور یکسان در حال افزایش است. ریک بوکالا ، ایمونولوژیست ییل می گوید ، این به آژانس های نظارتی و عموم مردم نیز کمک می کند. “این واقعاً چشم انداز را تغییر داده است.”

اندرو گیل ، بنیانگذار یک شرکت آزمایش کننده واکسن RNA و مدیر ارشد علمی شرکت دیگر ، خاطرنشان می کند که mRNA فقط پس از یک دوره حاملگی تازه وارد مرحله نوزادی خود شده است. ماهیت پیشرفت علمی چنین است. وی می گوید: “ما 20 سال است كه از فن آوری حباب برخوردار هستیم و مهمترین موفقیت اثبات بالینی دو واكسن است.” “اکنون ما برای 10 سال هیجان آماده شده ایم.”

مراحل بعدی برای mRNA

هدف هر واکسن آموزش سیستم ایمنی برای شناسایی و دفاع در برابر ویروس است. واکسن های سنتی این کار را با قرار دادن بدن در معرض ویروس ، ضعیف یا مرده یا بخشی از ویروس که آنتی ژن نامیده می شود ، انجام می دهند. عکسهای جدید ، همانطور که از نام آنها پیداست ، فقط mRNA را معرفی می کنند – ماده ژنتیکی که ، همانطور که از زیست شناسی دبیرستان به یاد می آورید ، دستورالعمل های ساخت پروتئین را به همراه دارد.

با ورود mRNA به سلول ها ، ذراتی به نام ریبوزوم دستورالعمل های آن را می خوانند و از آنها برای ساختن پروتئین های رمزگذاری شده استفاده می کنند. در مورد واکسن های COVID ، آن پروتئین ها آنتی ژن های تاج دار “سنبله” هستند که ویروس کرونا از آنها نام گرفته است (“تاج” در لاتین به معنی تاج است). به خودی خود آنها بی ضرر هستند ، اما سیستم ایمنی بدن به عنوان مهاجمان خارجی به آنها حمله می کند و با این کار می آموزد که چگونه ویروس واقعی را دفع کند. اگر پس از آن هرگز سر آن را برجسته کند ، بدن آن را به یاد می آورد و به سرعت از بین می برد.

mRNA علاوه بر رهایی جهان از بدترین شیوع همه نسل ها ، می تواند به یک بیماری حل نشدنی کمک کند. اگر تمام رویاهای طرفداران آن تحقق یابد ، واکسن های COVID ، با عقیده ی عقیده ، تنها اثبات مفهوم است. به عنوان مثال ، در فوریه ، بوكالا و همكارانش حق ثبت اختراع كردند واکسن ضد مالاریا، که احتمالاً بیش از هر علت دیگری باعث کشته شدن انسان شده است و بیشتر در مقابل ایمن سازی مقاومت کرده است.

جاستین ریچنر ، ایمونولوژیست از دانشگاه ایلینوی ، شیکاگو ، در حال تولید واکسن mRNA برای بیماری دنگی ، ویروس بسیار مقاوم دیگر است. از آنجا که mRNA به سادگی یک توالی ژنتیکی است ، دانشمندان می توانند به راحتی آن را در صورت لزوم تغییر دهند تا موثرترین ترکیب را پیدا کنند. ریچنر می گوید: “یکی از مزایای پلت فرم mRNA این است که چگونه می توان به راحتی تغییر داد و برای آزمایش فرضیه های جدید دستکاری کرد.”


بیشتر بخوانید: تب دنگ در حال افزایش است – یک بمب زمان برنده در بسیاری از نقاط جهان


Geall می گوید نامزدهای واکسن mRNA شامل مواردی است که وی “6 بزرگ” می نامد و همه دشمنان حیله گر هستند: مالاریا ، سرطان ، HIV سل ، ویروس سیتومگالو و ویروس نسب تنفسی. شرکت خودش ، Replicate Bioscience ، همانند چندین شرکت دیگر ، از جمله BioNTech ، در قسمت جلوی سرطان کار می کند. از طریق تجزیه و تحلیل ژنتیکی تومورهای جداگانه ، بیماران می توانند روزی واکسنهای شخصی را دریافت کنند که برای هدف قرار دادن جهش های خاص مبتلا به آنها طراحی شده است.

در حال حاضر ، تشخیص اینکه آیا واکسن mRNA روی پاتوژن خاصی کار می کند یا نه دشوار است. بسیاری از آنها در آزمایشات حیوانات وعده داده اند که فقط در گونه های ما دچار تزلزل می شوند. به گفته Geall ، “موش ها انسان نیستند.” به نظر می رسد برخی از آنها شرط های بهتری نسبت به بقیه هستند – به ویژه ویروس سیتومگالو و RSV تنفسی انسدادی – اما در حال حاضر خیلی زود است که بگویم mRNA در آینده ثمر خواهد داد. بوکالا می گوید: “علی رغم همه آنچه که ما درباره ایمونولوژی می دانیم ، بسیاری از آنها واقعاً تجربی است.” “شما فقط باید چیزهایی را امتحان کنید و ببینید آیا آنها م workثر هستند.”

رام کننده همه گیر

بر اساس دستاوردهای اخیر آن ، عمل بعدی mRNA ممکن است همه گیر بعدی را شامل شود. شاید بزرگترین نقطه قوت آن این باشد که می توان آن را با سرعتی غیرقابل شنیده در حوزه واکسن های سنتی تولید کرد ، و این امر برای رفع موج ناگهانی ویروس ها مناسب است. ریچنر می گوید: “یکی از نکات مهم در زمینه mRNA این است که چقدر سریع می توانید از یک مفهوم به درمانی تبدیل شوید که برای آزمایشات بالینی آماده است.” “ما می توانیم چندین واکسن مختلف بسازیم و آنها را در یک روند سریع آزمایش کنیم.”


بیشتر بخوانید: COVID-19: یک راهنمای اساسی برای انواع مختلف واکسن و نحوه عملکرد آنها


از سال 2018 ، Pfizer و BioNTech روی واکسن mRNA برای آنفلوانزای فصلی کار می کنند. طبق وضعیت موجود ، متخصصان باید پیش بینی کنند که کدام ویروس بیشترین تهدید را در سال ایجاد می کند و واکسن هایی متناسب با آن تولید می کنند. اما از آنجا که ویرایش mRNA بسیار آسان است ، می توان با سرعت بیشتری اصلاح کرد تا همگام با سویه های همیشه جهش پذیر باشد. ریچنر می گوید: “من فکر می کنم حوزه واکسن آنفلوانزا در آینده نه چندان دور تغییر شکل می دهد.”

نوع مشابه واکسن مبتنی بر ژن که با RNA خود تقویت کننده (saRNA) ساخته می شود ، حتی از زیرکی نیز برخوردار است. در حالی که واکسن های اساسی mRNA – مانند Moderna و Pfizer-BioNTech – همه مواد ژنتیکی را به یک باره تزریق می کنند ، نسخه خود تقویت کننده در داخل سلول تکثیر می شود. فقط دوز کمی از این محصول قدرتمند می تواند همان واکنش سرپایی موجود در عکسهای فعلی را ایجاد کند. واکسن مالاریا بوکالا و واکسن سرطان Geall هر دو از این فناوری استفاده می کنند. بوكالا می گوید: “مشكل بزرگ این است كه واكسن ها از عفونت جلوگیری نمی كنند.” “واکسیناسیون از عفونت جلوگیری می کند.” با استفاده از saRNA ، تولید کنندگان می توانند تعداد بیشتری از آنها را تضمین کنند.

پس از نبرد درخشان mRNA در برابر Covid ، فکر کردن آن را به عنوان یک بیماری وسوسه انگیز ارزیابی می شود. اما ، بوكالا می گوید ، “آیا چیزی انقلابی ذاتی در رابطه با mRNA وجود دارد؟ ما هنوز نمی دانیم. “

این با چند چالش لجستیکی همراه است. به عنوان مثال ، mRNA به راحتی خراب می شود ، بنابراین باید در تمام مراحل توزیع در یخچال قرار گیرد. با وجود موانع ، این امکانات بسیار زیاد است و ممکن است سرمایه گذاری برای برآوردن آرزوهای صنعت افزایش یابد. بوكالا می گوید ، تولید واكسن به طور معمول یك تجارت سودآور نیست ، اما COVID-19 بیش از چند میلیاردر ساخته است “و دیگران در حال تماشای آن هستند.” “من فکر می کنم که باید از نظر اقتصادی در ما مقرون به صرفه باشد [current] مدل برای شروع دوباره به کار واکسن. “

جیل موافقت می کند. حتی اگر برخی از تلاش های mRNA خاموش شود ، حداقل تعداد کمی از آنها افتخارآمیز هستند. او می گوید: “در آنجا پول زیادی وجود دارد که قرار است در این رویکردهای جدید سرمایه گذاری شود.” “ما قصد داریم شکست ها را ببینیم ، اما مطمئنا موفقیت هایی را خواهیم دید.”

بازی انفجار هات بت
بازی انفجار hotbet
سایت بازی انفجار شرط بندی

بازی انفجار حضرات : Why Going to the Doctor Sucks — Wait But Why


انفجار حضرات
بازی انفجار حضرات بت

Disclaimer: This is a post about going to the doctor in America, why it sucks, and a way to make it better. It’s also a post about my wife’s startup. Which means I’m almost certainly biased on this topic. But also I really think these things. I wouldn’t say things on WBW if I didn’t really think them, because that would be a dick thing to do. But I’m also not exactly a neutral observer on this one. But still. K? K.

___________

There’s someone I’d like you to meet.

stick figure Tandice waving at you

This my wife, Tandice. We met back in 2011.

Tim and Tandice holding hands. Tim: I really like you. Tandice: You

It took a while but I eventually won her over, and we’ve been together ever since.

Tandice: Thanks for writing all those posts about the struggles of choosing a life partner while we were dating!

No problem.

Anyway, one of the things about Tandice is that she’s kind of Larry-David-esque, and she likes to complain about stuff.

Tandice on one knee proposing to Tim: Will you marry my complaints?

Her most impassioned complaints are reserved for one particular type of experience: the doctor’s office.

Tandice has a rare autoimmune disease that, without some very novel treatments, would cause her immune system to attack her eyes and destroy her vision. This, plus some general hypochondria, has made her somewhat of a regular at the doctor’s office.

The frustrations start with making the appointment.

On the phone. Office: Hello? Tandice: Hi I'd like to make an appointment.

Our next available appointment is three weeks from now, only on Tuesdays and Thursdays and only during the French work day. Nah nah.

Then comes the actual appointment.

Waiting room with labels: "not-that-friendly lady", "not-very-comfortable chairs", and "Monet" pointing to a painting on the wall.
Waiting room with stick figure walking through door
Tandice: Hi, I'm here for my 4:30 appointment.
Not-that-friendly lady: Here's your clipboard of forms that were created in 1967.
Tandice: The same forms I filled out the last 90 times I came here?
Not-that-friendly lady: That's right. Please have a set and the doctor will see you shortly.
20 minutes later
From off-panel: Tandice?
Tandice: Yay the doctor.
15 minutes later
Tandice sitting in a doctor's office, looking at her cell phone
Zoomed-in picture-in-picture of Tandice's phone screen. Her texts with Tim.
Minute 40 over here. Just watching my life tick by. Funny to break the wait into two different rooms. Funny stuff. Can hear the doctor small talking in another room. What are you doing
Tim: Trying to live my life
Tandice: Guess how many times I've told them my birthday so far
Doctor to Tandice: K you got five min cause I got a shit ton to do. Shoot.
Tandice: But I have so many questions
Doctor: sux to be u

Over the years, Tandice’s complaints have turned into curiosity. Why, in 2021, in the U.S., would going to the doctor be so shitty?

Why going to the doctor sucks

So you know how the free market looks kind of like this?

Chart depicting typical relationship between a customer and business: Money flows from the customer to the business, and the product/service flows from the business to the customer.

Well the U.S. healthcare industry looks more like this:1

The same chart, but for healthcare. Main components: Patient, employer, insurance, and doctor. The patient gets a lower salary from the employer. The insurance premium comes from both the employer and the patient, then insurance pays the doctor a reimbursement. Meanwhile, the patient pays the deductible / coinsurance to the doctor. The doctor provides care to the patient.

What the hell?

It definitely isn’t a single-payer system—but as investor Bill Gurley explains, it’s not a free market system either:

There is no price evaluation during the purchase. The person paying is not the person consuming the service, and the majority of choices are made without comparative options. In many ways, we have the worst of both worlds. Our system … has the illusion of a free market and the illusion of regulated market with the apparent benefit of neither.1

Car insurance makes sense, because a car accident can happen to anyone, anytime, and the resulting damages and liability could leave the driver on the hook for tens or even hundreds of thousands of dollars, something very few people can afford. The same logic applies to catastrophic coverage in health. For bearing the cost of an unexpected ambulance, injury, cancer treatment, etc., insurance is a good system.

But if the auto industry were like the healthcare industry, your employer2 would be incentivized to swap out some of your salary with auto coverage of their choice. When it was time for an oil change, you’d have to look for “in-network” auto shops. I’m glad that’s not how the auto industry works.

I’m not sure what exactly I think the U.S. healthcare system should look like—but I’m pretty sure it shouldn’t look like this. Maybe one day the system will change, but rather than hold our breath for that, let’s talk about one aspect of the system we can do something about: going to the doctor.

The beauty of a basic free market interaction—at, say, a local barber—is that the business and customer incentives are entirely aligned. To get more of what it wants (revenue), the barbershop needs loyal customers—something that only happens when people have a good experience at the shop and leave with a haircut they like, at a price they think is reasonable.

But the convoluted U.S. healthcare system screws up that alignment. Sure, doctors get paid when patients choose to use their services, but there are two middlemen who distort that relationship, as a majority of the doctor’s actual payment comes from the insurer (who also negotiates the prices), and the insurer gets a majority of its payments from the employer.3 The patient is so far removed from the doctor, financially, that the various prices for the doctor’s services aren’t even available to the patient—they’re treated more like proprietary back-office info that’s none of the patient’s business. While there’s still some element of consumer choice and competition, the typical patient’s limited in-network options and the lack of transparency when comparing those options significantly dilutes this powerful motivator. Mostly, the system’s fee-for-service model incentivizes doctors to see a high volume of patients, even if it comes at the expense of quality.

American patients aren’t treated like customers because they’re not customers. Once you consider this, the typical4 American patient’s experience makes much more sense. The wait time for an appointment (24 days on average in the U.S.) and the inconvenient open hours. The lack of basic modern conveniences (I make my haircut appointments online but have to call the doctor’s office and listen to hold music). The stereotypically long waits on the day of the appointment (often because many doctors book two patients for every time slot). The lack of any follow-up after an appointment or any sophisticated way for patients to access their history and analyze trends.5

All of this feels a whole lot like the experience we have at places like the DMV or the post office—places where there’s little practical incentive to provide good customer service. It’s also probably why so many Americans put a doctor’s visit into the same bucket as a trip to the DMV or the post office: something to avoid if at all possible.

In a world where every decade raises our expectations for ease and convenience, it’s no surprise that people, especially young people,6 are going to the doctor less and less.

Count me among them. My last doctor’s appointment—a typical experience that was unpleasant and mostly unhelpful—was four years ago. I’ve since replaced the doctor with four things:

1) Ignoring my health and hoping for the best

2) Asking Google questions

3) Asking my doctor friends questions

4) Visiting urgent care clinics7

This is obviously not a great plan. Whether you’re a “me” kind of patient or a Tandice kind of patient, or somewhere in between, there’s a good chance you’re not getting what you need from the healthcare system.

And it was just as Tandice was starting to wonder if she might be able to do something about all this that she met Chloe.

stick figure Chloe

They were introduced through a mutual friend who thought they might have a lot to talk about. Chloe was a breast cancer survivor who, after having to navigate the system at such a young age, from treatment to specialist coordination to post-survivorship care, was also fixated on the problem of being a patient. They got together to discuss.

Tandice and Chloe sitting at a table with coffee. Both, simultaneously: It's so frustrating how bad the healthcare experience is and I can't stop thinking about all the ways I could make it better. Tandice and Chloe smiling at each other across the table. A giant pink heart floats between them.

Tandice came home electrified. She and Chloe were going to build the doctor’s office they wished they could go to. They decided to call it The Lanby.

The Lanby

Tandice and Chloe spent the next six months researching, brainstorming, planning, white boarding, flow charting, spreadsheeting, and generally organizing their list of patient complaints.

The first question they had to answer was, “Is there some good reason healthcare has to suck like this? There’s gotta be some reason it’s like this, right?” The answer turned out to be, “Actually, not really.”

The second question was, “Where do we start?” They knew they couldn’t overhaul the whole system, so they decided to focus on their own experience and what they wish they had most during their patient journeys: one centralized healthcare home base. This, they believed, should be the role of primary care.

From there, the natural third question: “What could great primary care look like if it were designed purely from the patient’s perspective? What would be our dream experience as a patient?”

Reasoning from first principles, they started to lay down what they believed should be the core features of great primary care:

Easy. Friction should be minimized at every step of the way.

Unlimited. A primary care physician isn’t just another specialist. Primary care should be both the patient’s first line of defense and their long-term partner. The exact kind of thing that’s best as a flat-fee, unlimited-use model—something patients are incentivized to interact with as often as they want to or need to.

Financially simple. A single annual membership fee and that’s it. No middlemen or extra costs. Likewise on the doctor’s side: a flat, annual salary that, unlike the fee-for-service model, incentivizes quality over volume.

Comprehensive. True primary care should focus on all facets of a patient’s health, not just medical health.

Continuous. To facilitate a long-term partnership, patients should be seen by the same practitioners every visit. Continuity should also extend to specialist referrals. Primary care should be the patient’s hub, making the referral, communicating with the specialist, and closing the loop after the treatment.

Common sense-y. When in doubt, go with common sense. Example: Some patients prefer to exclusively see the doctor in person. Some would like to go entirely virtual. But common sense suggests that most would like a mix, depending on the reason for the visit.

Patient-centric. Every single decision should be run through the “what would this be like for the patient?” lens.

With those as the building blocks, they designed something they believed could nail every important point: a primary care member’s club.

The basic framework: Members pay $2,400/year ($2,000 right now, more on that below) and have unlimited visits, both in person and virtually. It’s a no-insurance model, though members should still carry basic insurance (to cover catastrophic care, specialist visits, labwork, and prescriptions). This keeps insurance confined to the places where insurance makes sense and lets patients be actual customers where that makes sense.8

Tandice and Chloe imagined themselves joining this kind of members club, and brainstormed what it would have to be like to absolutely delight them. They concluded that there were really two realms to great primary care: the care itself, and everything about the patient experience surrounding that care (“delivery”). Here’s their plan for each:

1) Care

Thinking about primary care from first principles yielded an interesting insight: primary care should ideally be handled by three practitioners, not just a single doctor. If The Lanby was really going to live up to its promise and cover every aspect of a patient’s basic health, each member should be assigned to a three-person team that worked together to provide comprehensive, continuous, and coordinated care. Here’s how it looks:

Doctor, wellness advisor, and concierge coordinator forming a circle of bidirectional arrows to show they communicate with each other. Patient stands in the middle with arrows from each of the three.

The doctor is the kind they wish they had: Someone curious, patient, and empathetic. Someone with a wide breadth of knowledge and lifelong learner who’s always up on the latest research.

The wellness advisor takes on everything about your health that’s outside of the doctor’s direct purview: nutrition, exercise, sleep, etc. Is Whole 30 the right kind of diet for me? Do air purifiers actually do anything? Is a Fitbit the best health tracker? The wellness advisor’s got you.

The concierge manager is a registered nurse and your go-to contact—someone you can text anytime about anything health-related. Basically how you’d treat your parent if they happened to be a medical professional.

A Lanby member can know that somewhere out there, a group of pros is obsessed with their health and has it covered—in both a short- and long-term sense.

2) Delivery

Delivery is the hidden beast at the heart of good (or awful) healthcare. If we imagine the consumer experience as a spectrum, The Lanby’s goal is to take healthcare delivery from Point A to Point C.

Horizontal spectrum. From left to right: Point A (Unpleasant transaction): DMV, post office. Point B (Modern customer experience): Neighborhood coffee shop, Apple store. Point C (Hospitality): Nice restaurant, hotel.

Going from A to B is simple: treat the patient like a customer and bring the systems from the 1960s into the 2020s. At Point B, appointments are easy to make, for sometime soon, and they actually last long enough for all the patient’s questions. Patient data is collected and easy to access online, where patients can also order refills and chat with the team. Point B means making everything in the Tandice-at-the-doctor comic good/easy/modern/effective instead of bad/hard/archaic/useless. An analysis of 35,000 online reviews revealed that 96% of patient complaints are about customer service. Getting to Point B should take care of that.

Going from Point B to Point C takes things to the next level with a new concept: healthcare hospitality.

Healthcare hospitality means that everything is nice. The space looks great and smells great and the seats are super comfortable. When you walk in, you’re offered a cup of coffee. There’s a bookshelf full of health-related books you can check out, old school library-style. There will never be a clipboard of forms because handing a customer a clipboard is the opposite of hospitality. Cozy robes instead of paper gowns. Charmin instead of industrial one-ply toilet paper. The Aesop soap Tandice is obsessed with instead of pink gas station soap. Marginal costs for the business that do wonders for the patient experience.

On a deeper level, healthcare hospitality means that Lanby members get the distinct feeling that The Lanby gives an immense shit about them. It starts with the basics: reviewing patient charts before the appointment starts, making real eye contact during patient visits, and never asking a patient to repeat the same information twice. And then it’s about going the extra mile: If a member texts them after hours, they’ll probably respond anyway. If they know a member is interested in a particular new fitness movement, they’ll send the member an interesting article about it when they see it. They’ll host classes and events in the office to make The Lanby a fun community.

If all of this sounds a little over the top for a doctor’s office, we should consider whether maybe all of our expectations are in the wrong place for something as important as our health. Tandice and Chloe are convinced that American healthcare has a “tragedy of low expectations” problem. We’re outraged if a restaurant makes us wait for a meal, but not if the doctor makes us wait for our healthcare? We’re outraged if the person at a hotel front desk is unfriendly to us—but we shrug and take a seat when that happens at the doctor’s office? It makes no sense.

Which gets to the bigger point:

The big picture

The American healthcare system is full of problems. But our health also suffers from a human nature problem.

Humans tend to be highly irrational about long-term planning, no matter how important it is. Prioritizing our health seems frivolous when we’re healthy.

This kind of thinking makes The Lanby seem like a luxury service—because $2,400/year is luxurious when spent on something frivolous. But healthcare when you’re healthy is anything but frivolous. It’s critical preventive care—the kind that prolongs (and often saves9) our lives and drastically increases our chance of a happy future (and which ends up saving us money over the long run).

If humans were perfectly rational creatures, we’d all be highly attentive to our health and put the proper effort toward preventive care. But since we’re not, one fix is to hack the human system by sweetening the experience enough that our dumb short-term brains actually like going to the doctor.

If going to the doctor is an easy, lovely experience, we’ll go more often. When there’s an expert who always wants to talk to you about your diet, sleep, and exercise, we’ll live a healthier lifestyle. When it’s incredibly easy to send a text to ask a quick health question, we’ll ask more health questions. When preventive care is a way of life, we’ll have a healthier future.

Guy using traditional system vs Same guy using The Lanby. "Sees a doctor 4 times over the next 10 years" vs "Sees a doctor 32 times over the next 10 years". "Googles symptoms, feels despair" vs "Texts The Lanby a lot, gets actual answers". "Has chronic situation (IBS), doctor doesn't feel like getting to the bottom of it" vs "Doctor diagnoses IBS, wellness advisor manages long-term treatmeant, concierge manager checks in regularly about it". "Doesn't get prostate exam at age 50 because who knew you were supposed to do that" vs "Is reminded to get prostate exam at the right age, sent to the right specialist". "Gets conflicting nutrition advice from Joe Rogan and Tim Ferriss" vs "Gets care plan personalized to his body and his goals, actually stays on plan because of regular check-ins". "Takes the one body he is stuck living in for granted, regrets this a lot later" vs "Treats his body like it's his most important possession".

Tandice and Chloe are excited to run their dream doctor’s office—but they’re most excited about the burgeoning paradigm shift The Lanby could be a part of. A future industry could include lots of iterations on this model, at lots of different price points (some have already sprung up). Their long-term vision is to set a whole new standard for primary care. And once we get used to that new standard, I’m pretty sure the old model will look utterly archaic—and really bad for you.

Founding Memberships

The Lanby is launching in September 2021, starting with 300 “Founding Members”.

They think of Founding Members the way they’d think of a friend who offered to be an advisor—as part of their extended team. Founding Members can meet with the founders, offer early feedback, and help The Lanby be a service for patients, by patients. Ideal Founding Members are people who think a lot about health and would like to have a voice in the future of healthcare.

Brainstorming how they could give back to those critical first members, Tandice and Chloe settled on a lifelong discount. Founding Members will pay only $2,000/year (instead of $2,400/year) for life. When they move into a bigger space, the membership fee will likely go up, but advisory members stay at $2,000/year. When they open multiple locations and offer a higher-priced “all clubs” membership tier, advisory members are in that tier for the same $2,000/year. You get the point. And of course, the team plans to go above and beyond to make sure they have an extra special experience.

Founding Members, and only Founding Members, will also be given the opportunity to invest in the company and sit on an Advisory Member Board. By launching using only membership fees and member investor funds, The Lanby can ensure all incentives remain entirely patient-focused.

If you want to be a Founding Member, sign up here (available to the first 300 people who join). Members can be located anywhere in the U.S., as long as they can make it to Manhattan at least once a year for an in-person visit.

If you have questions about anything I’ve written or anything about the company, text Tandice at ‪(301) 541-8386.

I’m also doing a Clubhouse session with Tandice and Chloe this Wednesday at 8pm ET.

—————

If you like Wait But Why, sign up for our unannoying-I-promise email list and we’ll send you new posts when they come out.

To support Wait But Why, visit our Patreon page.

For my daily musings, follow WBW on Twitter and Instagram.

—————

Wait But Why on a totally different kind of healthcare




سایت انفجار پویان مختاری
انفجار شرطی نیلی حضرات

سایت انفجار هات بت : چگونه واکسن های گیاهی می توانند ما را از جهانی بدون میوه نجات دهند


سایت انفجار هات بت hot bet

آینده ای که تنها ثروتمندان بتوانند از آن به شکلات ، شراب و پرتقال کمک کنند ، مطمئناً احساس دوگانگی می کند. اما اگر برخی از محصولات مورد علاقه ما تسلیم بیماری های گیاهی شوند – این واقعیتی است که هم اکنون در برخی از نقاط جهان در حال شکل گیری است. برای حل این مشکل ، آن الیزابت سیمون ، یک ویروس شناس از دانشگاه مریلند ، در تلاش است تا آنچه را “واکسن” می نامد برای محصولات زراعی ایجاد کند که می تواند از تامین مواد غذایی ما محافظت کند.

مانند رویکرد فعلی به بیماری همه گیر COVID-19 ، مدت هاست که محققان با انتشار قرنطینه فلور آلوده به گیاهان اطراف ، با گسترش پاتوژن در میان گیاهان مقابله می کنند. بسته به نوع بیماری ، گیاهان ممکن است آفت کش ها یا اسپری های آنتی بیوتیکی نیز دریافت کنند.

اما برای محافظت قابل اطمینان تر ، سایمون بخشی از تیم در حال توسعه یک محلول واکسن مانند به عنوان یک راه حل کارآمد و نسبتاً سریع قابل استفاده برای پیشگیری – یا احتمالاً درمان – بیماری های گیاهی است.

این پتانسیل رفع نمی تواند به اندازه کافی سریع باشد. در حال حاضر ، جهان با افزایش خطر برای بخش های حیاتی کشاورزی دست و پنجه نرم می کند. در اروپا ، بیماری به نام سندرم کاهش سریع زیتون تهدید می کند صنعت ارزشمند ایتالیا. کاکائو کشت شده در آفریقای غربی ، که حدود 70 درصد شکلات جهان را تأمین می کند ، چهره ها ویروس ساقه متورم کاکائو ناتوان کننده (CSSV) و اکنون انگور گرانبها دره ناپا دعوا با ویروس لکه قرمز انگور.

اکثر این بیماریها درمان ساده ای ندارند و برای کاهش بیماریها پس از شیوع به چندین استراتژی پرهزینه و زمانبر نیاز دارند. تشخیص آنها نیز ممکن است دشوار باشد زیرا در بعضی موارد ، چندین سال از بروز علائم می گذرد.

البته ، همه گیری های گیاهی چالش جدیدی نیست. به عنوان مثال ، در نیمه اول قرن 20 ، بیماری ناشی از قارچ بیش از 3 میلیارد درخت شاه بلوط آمریکا را از بین برد. اما به طور کلی ، تغییرات آب و هوایی ، سفرهای فزاینده جهانی و بی توجهی دولت ها و صنایع باعث ایجاد یک طوفان بیماری زای کامل شده است که تامین مواد غذایی ما را به خطر می اندازد. سایمون می گوید: “زمان آن فرا رسیده است که به مردم اطلاع دهیم که همه گیری های دیگری نیز در جریان است.” “چندین مورد با درختان اتفاق می افتد ، و این به یک دنیای کاملا متفاوت منجر خواهد شد.”

چرا راه حل های قدیمی دیگر کافی نیستند

این ابزارها که همیشه در دسترس هستند ، همیشه نمی توانند تجاوز به عوامل بیماری زا را مهار کنند ، همانطور که توسط فلوریدا به سرعت ثابت می شود صنعت مرکبات مارپیچ – اگر چه برخی ادعا می کنند که تنظیم کننده ها و تولیدکنندگان با اقدام نکردن به سرعت کافی شرایط را بدتر می کنند.

درختان مرکبات قبلاً در چند قرن گذشته با چندین عامل بیماری زا دست به گریبان بوده اند ، از جمله 1800s اپیدمی پوسیدگی ریشه و ویروس tristeza مرکبات که ناگهان ظاهر شد در دهه 1930 ویران کننده ترین آنها، huanglongbing (HLB) – که معمولاً نامیده می شود سبز مرکبات – منشاated آن چین است و طی دو دهه گذشته ویران های بزرگی به بار آورده است.

بین سال های 2013 و 2018 ، منطقه مرکبات پر تولید چین کم شده بیش از نیمی از سطح زیر کشت آن به HLB است. تا سال 2018 ، HLB باعث شده بود کاهش 83 درصدی تولید مرکبات فلوریدا از سال 2003 تاکنون.

تغییر دما و سطح رطوبت نیز جنگ را پیچیده کرده است. آنها می تواند تأثیر بگذارد ایمنی گیاه و قدرت پاتوژن ، بهتر یا بد ، زیرا ناقلین در شرایط خاص رشد می کنند. این بیماری مناطقی را به وجود می آورد که قبلاً برای آنها مناسب نبوده است. به عنوان مثال ، اشکالی که HLB را حمل می کند به احتمال زیاد در شمال فلوریدا گسترش یافته و ایالتها به دلخواه خود گرم هستند.

به دلیل این چالش های پیچیده ، برخی از تولیدکنندگان محصولات اضافی را دنبال کرده یا مسیر خود را کاملاً تغییر داده اند. برخی از عملیات کوچک که در برزیل و مکزیک که تحت تأثیر سبز مرکبات قرار گرفته اند قبلا، پیش از این در نظر گرفته شده در حال رشد نیشکر برای جبران خسارات اقتصادی. مزارع فلوریدا به همین ترتیب انتخاب گزینه های دیگر ، کاشت محصولاتی مانند مینی کدو تنبل و آووکادو در تلاش برای جبران درآمد از دست رفته.

جایی که درخت “واکسن” وارد می شود

سیمون به طور تصادفی به مبارزه با عوامل بیماری زای گیاهی پیوست: هنگام مطالعه ویروس های RNA گیاهی در آزمایشگاه خود ، بر روی یک نمونه شگفت آور در یک پایگاه داده توالی ژنتیکی اتفاق افتاد که با تحقیقات 30 ساله وی در تضاد بود.

معلوم شد که نوع جدیدی از RNA مانند ویروس است که وی آن را iRNA نامید. این باعث شوکه شدن سیمون شد زیرا iRNA فاقد ژنهای خاصی است که در همه ویروسهای طبیعی گیاهی یافت می شود ، اما هنوز هم می تواند با اتصال به پروتئینهای حرکتی گیاهی بین سلولهای موجود در رگهای گیاه حرکت کند.

با دستکاری iRNA در حمل قطعات کوچک ویروس ، می تواند آنزیم های گیاهی را تحریک کند تا ویروس مضر را به قطعات کوچک خرد کند ، بدون اینکه به گیاه آسیب برساند. سایمون می گوید: “این می تواند وسیله نقلیه باشد ، نه فقط برای یک نوع درخت ، بلکه برای بسیاری از آنها.” “این همه بخاطر این خاصیت بسیار غیرمعمول و دیده نشده است.”

نمونه iRNA اولین بار توسط محققان دانشگاه کالیفرنیا ، ریورساید در دهه 1950 هنگامی که در درختان لیموکات ظاهر شد ، کشف شد. آنها دریافتند که iRNA می تواند بسیاری از گونه های مرکبات را با علائم بسیار خفیف تا صفر آلوده کند. با این حال خواص ریشه کن کننده بیماری آن اخیراً کشف شد که سایمون ژنهای از دست رفته را شناسایی کرده و به وی امکان حرکت در رگهای گیاه را می دهد.

جورجیوس ویدالکیس می گوید: “این می تواند به یکی از مهمترین ابزارهای کمربند صنعت و کشاورزان برای ادامه کار مرکبات تبدیل شود.” یک آسیب شناس گیاهان در دانشگاه کالیفرنیا ، ریورساید ، و مدیر برنامه حفاظت کلونال مرکبات. “بسیار امیدوار کننده به نظر می رسد. هنوز کارهای زیادی برای انجام وجود دارد. “

سیمون با اشتیاق برای به دست آوردن نورد توپ ، شرکتی به نام تاسیس کرد Silvec Biologics در سال 2019 و در حال تلاش برای ایجاد یک واکسن درمانی یک مرحله ای مانند درمان پیشگیرانه است که درختان را فریب می دهد تا نه تنها ویروس هایی که باعث بیماری می شوند ، بلکه قارچ ها و باکتری ها را نیز ریشه کن کند – تا حدودی شبیه چگونگی فشارهای mRNA به سیستم ایمنی بدن ما برای پختن COVID-19 آنتی بادی

از اکتبر سال 2020 ، Silvec آزمایشاتی را با برنامه محافظت کلونال مرکبات UC Riverside برای آزمایش واکسن های iRNA در درختان مرکبات انجام داده است. محققان می توانند با توجه به توالی ژنتیکی این روش درمانی را در کمین عوامل بیماری زای مختلف قرار دهند. این امر تیم سایمون را قادر به کار بر روی ویروس های انگور و باکتری های مورد هدف قرار دادن درختان سیب کرده است و آنها همچنین آزمایش محافظت از درختان کاکائو در برابر CSSV را آغاز کرده اند.

از آنجا که درختان حاوی نمونه اصلی iRNA بیش از 70 سال زنده مانده اند ، سایمون می گوید این پیشنهاد می دهد که این واکسن هنگام قرار دادن در درختان تازه کاشته شده می تواند محافظت مادام العمر در برابر چندین عامل بیماری زا را ایجاد کند – شبیه دادن یک عکس استاندارد به کودکان. آنچه که کمتر مشخص است این است که آیا درختان بسیار تخریب شده ای که چندین سال به آن آلوده شده اند هنوز هم می تواند از درمان بهره مند شود.

سایمون امیدوار است که با iRNA درمانی بتواند درختان آلوده را که هنوز علائم بیماری را نشان نمی دهند نجات دهد. به نظر می رسد برای کسانی که ریشه آنها از طریق بیماری از هم پاشیده است ، مانند تعداد بیشتری از درختان مرکبات فلوریدا ، احتمال کمتری دارد. وی می گوید ، حتی اگر واکسن در چنین مواردی مثر واقع شود ، ضعف آنها برای بهبودی بسیار زیاد خواهد بود.

چگونه علم می تواند به گیاهان بیمار کمک کند

تیم سایمون تنها کسی نیست که تکنیک های جدیدی را برای مبارزه با بیماری های ویرانگر گیاه در حال توسعه است. بعنوان مثال ، برخی محققان از فن آوری های نسبتاً جدیدی برای پذیرش این تهدیدها استفاده کرده اند. در سالهای اخیر دانشمندان دارند پیشنهاد شده تکنیک های ویرایش ژنوم مثل CRISPR به این منظور. با دستکاری بخشهای خاصی از DNA گیاه ، می تواند به پرورش دهندگان و محققان اجازه دهد که در هنگام طراحی انواع مقاوم به بیماری دقیق تر کار کنند.

و به عنوان یک روش درمانی ایمن و کارآمد برای سبز شدن مرکبات ، متخصص سلامتی جین ، متخصص ژنتیک UC Riverside ، پپتید ضد میکروبی که می تواند به جای آنتی بیوتیک یا آفت کش ها تزریق یا پاشیده شود. جین و همکارانش پپتید را از نوعی آهک استرالیایی مقاوم به سبز جدا کردند و آن را به یک محصول گیاهی طبیعی تبدیل کردند. در راه حل دیگری مبتنی بر طبیعت ، ویدالکیس روی آن کار کرده است کود مایع ساخته شده از ضایعات مواد غذایی تخمیر شده. این ماده حاوی باکتری های مفیدی است که می تواند مقاومت محصولات را در برابر عوامل بیماری زا تقویت کند.

در نهایت ، به احتمال زیاد ترکیبی از رویکردها لازم است تا سیستم غذایی ما را در برابر بیماری های فعلی و نوظهور مقاوم نگه دارد – درست همانطور که ما masking و فاصله اجتماعی را بهمراه درمان های مختلف و واکسن ها برای کار بر علیه COVID-19 ترکیب کرده ایم.

با این وجود اگر دانشمندان ، دولت ها و تولیدکنندگان به سرعت نیروها را با هم ترکیب نکنند ، ممکن است هزینه های خاص تولید غذا سر به فلک بکشد و بر قیمت های مصرف کننده تأثیر بگذارد. قیمت تولید هر هکتار نارنجی جنوب غربی فلوریدا ، به عنوان مثال ، 113 درصد افزایش یافت بین سال 2003 و 2018. به همین دلیل سیمون می گوید همه گیری های گیاهی نیاز به پروژه منهتن از انواع ، کجا دانشمندان می توانند ذهن خود را جمع کنند و تخصص فردی خود را ارائه دهند. ویدالکیس موافق است. وی می گوید: “ساعت در حال ضرب و شتم است و ما دهه ها برای این کار وقت نخواهیم داشت.” “این باید به زودی اتفاق بیفتد.”

بازی انفجار هات بت
بازی انفجار hotbet
سایت بازی انفجار شرط بندی

سایت انفجار هات بت : گوه بزرگ نجوم


سایت انفجار هات بت hot bet

وقتی هشت ساله بودم ، یک مأموریت پیش پا افتاده در مدرسه زندگی من را تغییر داد. در کلاس من در Lomond Elementary در Shaker Heights ، اوهایو ، مجبور شدم یک گزارش مدرسه درباره یکی از سیارات بنویسم. برای اطمینان از تنوع ، معلم برای هر دانش آموز یک سیاره انتخاب کرد. بیشتر بچه ها می خواستند زحل (یکی از حلقه های خنک) یا مریخ (همان جایی که مریخی ها از آنجا می آیند). من ... نپتون

آزاردهنده. چه کسی نپتون را می خواهد؟ چه حتی است نپتون؟ من کیوان یا مریخ را هم می خواستم! من یک نسخه قدیمی از آن را حفر کردم کتاب طلایی نجوم که پدر و مادر من برای برادر بزرگتر من خریداری کرده اند. شروع کردم به خواندن درباره نپتون. و من قلاب شده بودم.

نپتون سرد ، کم نور ، دور ، آهسته ، عجیب ، معمایی ، عجیب و غریب ، به تنهایی است. (به یاد داشته باشید ، این سالها قبل از پرواز Voyager 2 از کنار این سیاره گذشته بود ، بنابراین در آن زمان واقعاً ناشناخته بود.) به نظر جوان من - که در یک مدرسه جدید در یک شهر جدید احساس یک توپ عجیب و غریب داشت - نپتون یک روحیه خویشاوند به نظر می رسید. این سیاره در آنجا دورتر ، 30 برابر زمین از خورشید دورتر بود ، در گرگ و میش دائمی ، با افتخار مرموز و پر از وعده ، سرد می شود. نپتون نیازی به شناخته شدن نبود ، اما اینگونه است میتوانست شناخته شود اگر واقعاً می خواستیم تلاش کنیم.

من بدون شک به گرایش اجتناب ناپذیر بشر برای طرح خصوصیات شخصی بر روی اشیا in بی جان پاسخ می دادم. اما در یک سطح نیمه درک ، من همچنین متوجه شده بودم که نجوم ، مانند همه علوم ، یک روند کاملاً باشکوه شخصی است. تنها دلیلی که ما در مورد نپتون اصلاً چیزی می دانستیم این بود که کسی متعجب شد و تلاش کرد تا این موضوع را بفهمد. همه چیزهایی که ما هنوز در مورد این کره خاکی نمی دانستیم منتظر بودند ، تا شخص دیگری بیاید و یک تلاش جدید و موثرتر انجام دهد.

به هنگام، نمی توانم بیان کنم که چرا به سیارات و ستارگان اهمیت می دهم. هیچ فواید عملی فوری برای مطالعه نپتون وجود نداشت ، و هیچ فایده عملی فوری برای من از دانستن نپتون نداشت. اما پس چه؟ فایده من این بود که دانستن درباره نپتون و سایر شگفتی های نجومی که من را به سمت آن سوق داد ، چشم انداز هیجان انگیز جدیدی از زندگی ام ایجاد کرد. جهان نسبت به بخشی از من که به ایمان مذهبی مرتبط است احساس بزرگتر و ثروتمندتری می کند. احساس بزرگتر و ثروتمندتر شدن به بخشی که به همین خوبی نبوده است.

از دیدگاه بزرگسالان کنونی من ، به راحتی کافی است لیستی از پیشرفت های عملی را که سرمایه گذاری در نجوم را توجیه می کند ، ارائه دهم. اگر به طور مرتب داستان های علمی مشهور را می خوانید ، احتمالاً با برخی از این استدلال ها روبرو شده اید: طی قرن ها ، تحقیقات نجومی و اکتشافات فضایی پیشرفت های مهمی در زمان سنجی ، ناوبری ، فناوری اپتیک ، تصویربرداری دیجیتال و محاسبات با سرعت بالا داشته است. اما پرداخت مهره ها ، دلارها و سنت ها موضوعیت ندارد.

یا بهتر بگوییم ، منافع ملموس فقط است بخش از نقطه اینها عوارض جانبی هستند ، پاداش عظیم که با حس کنجکاوی فعال می شوند. کنجکاوی و شگفتی ناگزیر منجر به این مزایا می شود. روند کار برعکس عمل نمی کند. مزایای محسوس لزوما باعث ایجاد احساس شگفتی نمی شوند. مردم می توانند به طور بی وقفه روی آیفون های خود ضربه بزنند و در خانه های مدرن خود زندگی بدون عارضه و زندگی خوبی داشته باشند و از چگونگی به وجود آمدن آن چیزها قدردانی چندانی ندارند.

برای اینکه روشن شود ، من کسی را به دلیل احساس این قطع ارتباط سرزنش نمی کنم. زندگی شلوغ است ، و بسیاری از مفاهیم علمی به طور معمول تهدیدآمیز یا تهدیدآمیز هستند. برعکس ، من متاسفم که بسیاری از مردم از کشف شادی آور اطراف آنها بیگانه هستند. من همیشه به دنبال راه هایی برای بازگرداندن آنها هستم.

من به نجوم فکر می کنم به عنوان گوه ای که به باز کردن ذهن افراد کمک می کند ، آن غریزه شگفت انگیزی را که همه ما با آن متولد شده ایم بیدار یا تقویت می کند. با نگاه به ستاره ها ، به گذشته نگاه می کنیم. با چشم غیر مسلح ، می توانیم کهکشان آندرومدا را مشاهده کنیم ، 2.5 میلیون سال در گذشته ، تقریباً در اولین زمان همو گونه تکامل یافته است. از طریق تلسکوپ های عالی می توانیم به راحتی قبل از وجود زمین را ببینیم. و به هر کجا که نگاه کنیم ، به هر جهتی ، به گذشته های دور از سیاره نگاه می کنیم که زندگی ، حتی زندگی هوشمند ممکن است به عقب برگردد.

نجوم همان واکنشهای سیاسی و فرهنگی انعکاسی را ایجاد نمی کند که تغییرات آب و هوایی ("آیا آنها مالیات من را افزایش می دهند؟") یا بهداشت عمومی ("من باید آزاد باشم تا آنچه را که می خواهم انجام دهم"). به معنای واقعی کلمه ، به مردم فضای باز و گسترده ای را می دهد تا در مورد آنچه ذهن انسان می تواند در هنگام شل شدن برای جمع آوری اطلاعات ، فرمول بندی ایده ها ، آزمایش فرضیه ها ، جستجوی پاسخ های بهتر ، انجام دهد ، فکر کنند. و سپس ، شاید ، آنها می توانند به مسائل سیاسی برگردند و ببینند که در آنجا نیز ، مسیر پاسخ های بهتر دقیقاً همان است.

دلیل اینکه ستاره شناسی یک گوه م astronثر است دقیقاً به دلیل غیر عملی بودن و احساسی بودن آن است. این امکان پاسخ حتی به س questionsالاتی که به نظر می رسد غیرممکن دشوار است ، امکان پرتاب نور به تاریکی را نشان می دهد. این نیز به عنوان یک گوه عمل می کند ، زیرا نشان می دهد که چه مقدار از تجربه ما در جهان به برابری و انصاف بستگی دارد. عجیب و کنجکاوی برای افرادی که در گرسنگی ، فاقد خدمات بهداشتی ، ناامیدی اقتصادی ، یا بدون دسترسی به آموزش و پرورش و سایر ابزارهایی هستند که به یک ذهن کنجکاو کمک می کنند تا هر کجا که بخواهد سرگردان شود ، کاملاً در دسترس نیست.

شگفتی باید در دسترس همه باشد.

ما در عصری زندگی می کنیم چالش های بزرگ ، اما حقیقت این است که انسان ها همیشه با گسترش قابلیت های فن آوری گونه های ما ، دامنه خطراتی که با آنها روبرو می شویم نیز گسترش یافته است - بسیاری از آنها خطرات ساخت خودمان است. سفرهای جهانی و کوچک شدن مناطق بیابانی باعث شیوع بیماری های همه گیر مانند Covid-19 می شود. فعالیت های انسانی آب و هوای زمین را تغییر داده و گونه ها را به سمت نابودی سوق می دهد. ما به سیستم های شکننده اتصالات الکتریکی ، نرم افزار و مواد مدرن متکی هستیم که با سرعت بیشتری ساخته ایم تا بتوانیم از آنها محافظت کنیم.

مرکز کهکشان ما ، که توسط تلسکوپ رادیویی MeerKAT به تصویر کشیده شده است ، پر از رمز و راز است. یک سیاهچاله در مرکز آن کمین کرده است. هیچ کس نمی داند که چه عواملی باعث ایجاد این رشته ها می شود. (اعتبار: SARAO)

و با این وجود ، من قاطعانه خوش بین هستم که می توانیم مانند گذشته با این چالش ها مقابله کنیم. خراش که: من اطمینان دارم که می توانیم به آنها برسیم بهتر بیش از گذشته ، با احساس مشترک بیشتر و اهداف بلند مدت نپتون و آنچه نمایانگر آن است ، منبع اعتماد من است.

نجوم امکان یافتن علت مشترک را به ما نشان می دهد. لازم نیست درمورد پاسخهای خاص به توافق برسیم (هرگز نمی پذیریم) ، اما می توانیم توافق كنیم كه پاسخی ممكن است - كه مشكلات قابل حل هستند و باید حل شوند. کافی است

کنجکاوی انسان منجر به تحقیق می شود. تحقیق به دانش منجر می شود. دانش منجر به راه حل می شود. بعضی اوقات ممکن است این راه حل ها از نظر زندگی کاملاً دور از زندگی روزمره به نظر برسند: هلی کوپتر نبوغ در مورد زندگی در مریخ ، رصدخانه ورا روبین شکل گیری در شیلی ، فضاپیمای ویجر رد شدن از نپتون. دور بودن آنها و جسارت اهدافشان فقط پیام را به سمت خانه سوق می دهد. وقتی ما درمورد اهداف خود واضح هستیم و هنگامی که برای دستیابی به آنها با هم همکاری می کنیم و از بزرگترین منابع دانش خود استفاده می کنیم ، ما انسانها قادر به دستیابی به موفقیتهای بزرگ هستیم.

من به نپتون نگاه می کنم. نگاهم به ستارگان است. و من ، مانند شما (امیدوارم) مشتاقانه منتظر کار سخت برای ساختن آینده ای بهتر هستم.

یادداشت پایانی غم انگیز: این آخرین ستون خارج از ستون من برای Discover است. بعد از 23 سال ، 6 ماه و 6 روز ، ارتباط رسمی من با مجله در حال پایان است. اما در واقع پایان کار نیست. من به عنوان همکار مجله ادامه خواهم داد. در جای دیگر ، من ضبط می کنم قوانین علمی پادکست ، نوشتن برای یک برنامه تلویزیونی آینده ، پایان نای است، و به اشتراک گذاشتن افکار من در مورد توییتر و بسیاری از مکان های دیگر.

من دیگر شما را اینجا نخواهم دید اما من قطعاً شما را خواهم دید ... آنجا.



بازی انفجار هات بت
بازی انفجار hotbet
سایت بازی انفجار شرط بندی

سایت انفجار هات بت : ژاپن تازه ترین اوج شکوفایی شکوفه های گیلاس را در طی 1200 سال داشته است. آیا تغییر اقلیم به سرزنش تبدیل شده است؟


سایت انفجار هات بت hot bet

هر ساله ، ورود بهار به ژاپن با ردیفی از گلهای صورتی و سفید نفسگیر همراه است. شکوفه های گیلاس که به آن ساکورا نیز می گویند ، گردشگران بی شماری را در طول خود جلب کرده است فصل شکوفایی که به طور معمول از اواسط مارس تا اوایل ماه مه ادامه دارد. توکیو در اوج شکوفایی خود در اواسط ماه مارس مملو از گردشگران است ، در حالی که شهرهای شمالی مانند کیوتو تا آوریل شاهد شکوفایی کامل نیستند.

امسال ، اوایل شکوفایی بهار در حالی بود که شکوفه های گیلاس در شهرهای ژاپن که به طور معمول اواخر شکوفا بودند ، شکوفا شد. در راس این فهرست پایتخت باستانی کیوتو قرار داشت که در 26 مارس به اوج شکوفایی خود رسید. سوابق نشان داد که این اولین تاریخی است که اوج شهر طی بیش از 1200 سال مشاهده کرده است. از آنجا که شکوفه ها به طور سنتی ظهور بهار را نشان می دهند ، دانشمندان از این که شکوفه ها داشته باشند ترس دارند شکوفه زودرس ممکن است به تغییرات آب و هوایی مرتبط باشد.

یک سنت بهاری

جشن گرفتن فصل شکوفه های گیلاس یک سنت ژاپنی است که قدمت آن به قرن ها پیش باز می گردد. درختان گیلاس ارتباط مهمی با تاریخ و فرهنگ ژاپن با این کشور دارند شکوفه نماد زندگی و گذرا بودن انسان است. از آنجا که شکوفه کوتاه است ، تصور می شود که شکوفه ها بیانگر زیبایی زودگذر افراد زنده است. عمل جشن شکوفه های گیلاس از سال 794 میلادی تا 1185 میلادی آغاز شد ، اما در دهه های اخیر رواج یافته است. امروز گردشگران برای شرکت در مهمانی های تماشای گل به ژاپن می روند و شاهد زیبایی گل ها هستند.

درختان گیلاس نیز به پایتخت ایالات متحده راه یافته اند. در سال 1912 ، درختان به عنوان هدیه در واشنگتن دی سی کاشته شدند نماد دوستی بین دو کشور است. قرن ها بعد ، شکوفه ها هنوز هم هماهنگ با ژاپن در ایالات متحده برگزار می شود.

افزایش دما و شکوفایی اولیه

کیوتو در این فصل با یک بهار فوق العاده گرم روبرو شده است. بر اساس آژانس هواشناسی ژاپن، دمای ماه مارس از میانگین 47.5 درجه فارنهایت در سال 1953 به 51.1 درجه فارنهایت در سال 2020 رسیده است. فصل شکوفه های گیلاس همچنین روند رخ داده در اوایل دهه های اخیر را نشان می دهد ، باعث می شود دانشمندان تغییرات آب و هوایی را به عنوان مقصر احتمالی نشان دهند.

این روند طولانی مدت افزایش دما و گلدهی زودرس در مطالعه منتشر شده در ژورنال بررسی شد حفاظت بیولوژیکی. محققان سوابق جشنواره های شکوفه های گیلاس را که از اوایل قرن نهم در کیوتو جشن گرفته شده بود مورد بررسی قرار دادند تا مشخص کنند که آب و هوا از نظر تاریخی چگونه است. یافته ها نشان داد که ترکیبی از تغییر اقلیم و شهرنشینی می تواند باعث زودتر گل دادن گیاهان در محیط شهر شود. افزایش دما به دلیل جهانی اتفاق می افتد سوزاندن سوخت های فسیلی، عامل اصلی تغییر آب و هوا ، همراه با افزایش یافته است اثر جزیره گرمایی شهری، که زمانی اتفاق می افتد که یک شهر دمای گرم تری نسبت به مناطق روستایی اطراف داشته باشد. نتیجه یک اوایل بهار است ، که باعث می شود فصل شکوفه گیلاس نیز زودتر آغاز شود.

کیوتو تنها منطقه ای نیست که این تغییر را تجربه می کند. توکیو اوج شکوفه زدن در 22 مارس ، دومین تاریخ اولیه در تاریخ ثبت شده است. در آنسوی دریاها در واشنگتن دی سی ، درختان گیلاس در 28 مارس ، حدود شش روز زودتر از یک قرن پیش ، به اوج شکوفایی خود رسیدند. مشابه ژاپن ، هوای پایتخت آمریکا نیز الگوی چشمه های آب گرم را با افزایش 2.88 درجه فارنهایت در 100 سال گذشته نشان داده است.

شکوفه های اولیه علاقه فعالان آب و هوایی و محققان در سرتاسر کره خاکی را جلب کرده است که آن را به عنوان دیگری می دانند شاخص تغییرات آب و هوایی. با پیشرفت سالها ، اطلاعات بیشتری از آژانس هواشناسی ژاپن بدست می آید ، زیرا آنها همچنان به نظارت بر شرایط آب و هوایی در فصل شکوفه های گیلاس ادامه می دهند.

بازی انفجار هات بت
بازی انفجار hotbet
سایت بازی انفجار شرط بندی

بازی انفجار حضرات : وبلاگ نویسی جمعه مرکب: لکه های تخم مرغ ماهی مرکب در نزدیکی نروژ یافت می شود


انفجار حضرات
بازی انفجار حضرات بت

وبلاگ نویسی جمعه مرکب: لکه های تخم مرغ ماهی مرکب در نزدیکی نروژ یافت می شود

غواصان پیدا می کنند سه پا “حباب” – کیسه های تخم مرغ ماهی مرکب Illex coindetii – در ساحل نروژ.

طبق معمول ، می توانید از این پست ماهی مرکب برای صحبت در مورد داستانهای امنیتی در اخباری که من آنها را پوشش نداده ام ، استفاده کنید.

رهنمودهای ارسال وبلاگ من را بخوانید اینجا.

ارسال شده در 16 آوریل 2021 در ساعت 4:09 بعد از ظهر
30 نظر

عکس نوار کناری بروس اشنایر توسط جو مک ایننیس.


سایت انفجار پویان مختاری
انفجار شرطی نیلی حضرات