سایت انفجار : 14 بهترین غذای سگ برای توله سگ ها


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

این مقاله شامل پیوندهای وابسته به محصولات است. Discover ممکن است برای خریدهای انجام شده از طریق این پیوندها کمیسیون دریافت کند.

چه کسی توله سگ ها را دوست ندارد ، درست است؟ آنها زیبا ، پرجنب و جوش و نوازش هستند و عاشق غذا خوردن هستند. هیچ چیز رضایت بخشی تر از تماشای توله سگ شما نیست که با پوزخندی بر روی صورت خود به سمت ظرف غذای خود می پرید ، آماده چیدن غذای خوشمزه است ... یک لحظه صبر کنید ... مارک تخفیف را خریداری کردید ، نه؟

وقتی صحبت از غذای توله سگ می شود ، کیفیت واقعاً مهم است. سالهای شکل گیری زندگی سگ هنگام تغذیه مناسب و بدست آوردن بهترین ماده غذایی برای سگ مهم است که می تواند کارها را بسیار ساده کند. اگر مراقب مارک های مورد حمایت خود باشید ، می توانید از عوارض خاصی که ناشی از رژیم غذایی نامناسب است جلوگیری کنید.

در این راهنما ، ما در مورد 14 بهترین غذای سگ برای توله سگها صحبت خواهیم کرد ، از جمله اطلاعاتی در مورد قیمت گذاری ، در دسترس بودن ، مواد تشکیل دهنده و سایر موارد. دوست صمیمی شما بدون قید و شرط شما را دوست دارد - به آنها نشان دهید با بهترین غذای سگ برای بدن در حال رشد همان احساس را دارید!

آنچه توله سگها نیاز دارند

توله سگها از نظر نیاز به غذاهای با کیفیت بالا و غنی از مواد مغذی بسیار شبیه کودکان بشر هستند تا بتوانند از رشد و نمو مطلوب حمایت کنند. توله سگها بسیار فعال هستند و انرژی زیادی را مصرف می کنند ، بنابراین شما به غذایی نیاز دارید که بتواند آن انرژی را به روشی تمیز و کارآمد دوباره پر کند. از اینجاست که خرید بهترین ها به وجود می آید. بهترین غذاهای سگ حاوی مواد پرکننده یا مواد مضر مانند MSG نیستند ، که به طور بالقوه می تواند رشد توله سگ شما را متوقف کند یا بعدا باعث عوارض بیشتر سلامتی شود.

چیزهایی که باید از آنها دور بمانید

در بسیاری از غذاهای ارزان قیمت سگ از چیزی به نام "کنجاله گوشت" استفاده می شود. در برخی موارد به آن پروتئین گوشت نیز گفته می شود. چیه؟ به زبان ساده ، قراضه های موجود در کشتارگاه است. به نظر می رسد این ناخوشایند است ، و به ویژه به این دلیل که هیچ راهی برای دانستن آنچه در آن واقع است وجود ندارد. چنین ضایعاتی ، به خصوص برای توله سگها ، ارزش غذایی مطلوبی ارائه نمی دهد ، بنابراین از این ماده تشکیل دهنده به هر قیمتی خودداری کنید! شما همچنین می خواهید از مواردی مانند شربت ذرت ، MSG و سایر مواد پرکننده ، طعم دهنده های مصنوعی یا رنگ خودداری کنید. شما می خواهید توله سگ شما بزرگترین دوست بزرگ بزرگ شود ، بنابراین بهترین ها را به آنها بدهید!

بهترین مارک های غذای سگ برای توله سگ ها

بازار ممکن است با هزاران گزینه انتخاب شود ، اما ما برای این راهنما آن را به 14 مورد محدود کرده ایم. شما از قیمت گرفته تا مواد تشکیل دهنده تا در دسترس بودن در این لیست پیدا خواهید کرد ، و ما جز این بهترین چیزها را برای آن توله سگها نیاورده ایم. در اینجا 14 غذای مناسب سگ برای توله سگها آورده شده است.

1 مخلوط گوشت گاو Pupper

مواد لازم: در صورت نیاز به بهترین مواد مفید مفید در یک ترکیب خوشمزه و موثر ، به مخلوط گوشت گاو Pupper نیاز دارید. مملو از مواد مرغوب مانند گوشت گاو ، گوشت گاو ممتاز و غیره ، خرید بسیار خوبی برای توله سگها در هر اندازه است.

قیمت / مکان خرید: غذای برتر سگ توله سگ در دسترس است www.pawandbone.com. یک کیسه 1 پوندی فقط 59.99 دلار قیمت دارد.

تفاوت: چه چیزی Pupper را بسیار خاص می کند؟ جدا از اینکه این برند حیوانات خانگی خود را دوست دارد ، همچنین متعهد به تهیه مواد با کیفیت بالا در هر یک از محصولات حیوان خانگی خود است. حیوانات خانگی ما شایسته بهترین ها هستند ، پس چرا به آنها Pupper نمی دهیم؟

2 مخلوط مرغ Pupper

مواد لازم: شما فکر نمی کردید Pupper تمام شود ، درست است؟ این مارک همچنین یک ترکیب مرغ خوش طعم و قوی ارائه می دهد که برای سگها در هر سن ، اندازه و نژاد بسیار مناسب است. این ترکیب حاوی مرغ برتر است و با ویتامین ها و مواد مغذی مناسب برای سالم نگه داشتن توله سگ شما در بزرگسالی همراه است.

قیمت / محل خرید: این محصول در دسترس است www.pawandbone.com ، و 1 پوند قیمت کیف فقط 59.99 دلار است.

The Difference: Pupper توسط افرادی ساخته می شود که به حیوانات خانگی اهمیت می دهند و ما کاملاً مطمئن هستیم که نه تنها در مواد تشکیل دهنده ، بلکه در کیفیت خدماتی که از این برند خواهید داشت تفاوت زیادی ایجاد می کند.

3. دستور العمل توله سگ مرغ زندگی فعال و سفر آمریکایی

مواد لازم: توله سگها زندگی بسیار فعالی دارند و برای ادامه زندگی به انرژی زیادی احتیاج دارند. توله سگ شما با استفاده از این ترکیب برتر از American Travel ، تمام انرژی مورد نیاز برای دویدن ، پرش و شایان ستایش را خواهد داشت. مملو از مواد ممتاز مانند مرغ ، روغن ماهی و برنج قهوه ای ، برای همه نژادها عالی است.

قیمت / محل خرید: این محصول از سایت Chewy.com در دسترس است. 28 پوندی قیمت کیف 39.99 دلار است. این مورد در حال حاضر در Chewy موجود نیست ، اما می توانید آن را در سایت های دیگر حیوانات خانگی پیدا کنید.

تفاوت: سفر آمریکایی غذایی است سگهای برتر آمریکایی ، که فقط از مواد با کیفیت بالا برای سگها در هر سنی ساخته شده است.

4. غذای خشک توله سگ بدون دانه مریک

مواد لازم: مریک نامی است که می توانید به آن اعتماد کنید وقتی که صحبت از غذای سگ می شود ، و این ترکیب عالی توله سگ غذای خشک شاهدی بر این موضوع است. این ترکیب با مواد مفیدی مانند مرغ واقعی ، سیب زمینی شیرین و تمام ویتامین ها و مواد معدنی مورد نیاز توله سگ شما تهیه شده است.

قیمت / محل خرید: این محصول از پتکو و سایر خرده فروشی ها در دسترس است. می توانید آن را با هزینه 59.99 دلار برای 22 پوند به صورت آنلاین دریافت کنید. کیسه.

تفاوت: مریک مارکی است که سالها در خدمت صاحبان سگ است و به دلیل تعهد نسبت به کیفیت و عشق به حیوانات خانگی در هر شکل و اندازه مورد اعتماد است.

5. غذای خشک سگ دستور العمل توله سگ مرغ کلاسیک را تکامل دهید

مواد لازم: یک رژیم غذایی بدون دانه به توله سگ شما کمک می کند تا قوی و سالم رشد کند ، اما شما برای جبران تفاوت به مواد عالی مانند سبزیجات کامل و گوشت های با کیفیت بالا نیاز دارید. همان جایی است که دستور العمل کلاسیک توله سگ مرغ Evolve همراه با مرغ ممتاز ، سیب زمینی شیرین و توت ارائه می شود.

قیمت / محل خرید: این ترکیب از Chewy.com در دسترس است و برای حمل و نقل رایگان واجد شرایط نیست. 14 پوندی قیمت کیف حدود 26 دلار است.

The Difference: Evolve نام تجاری اختصاص یافته به کمک به سگها برای رشد شاد و سالم با گزینه های برتر دانه مانند این مخلوط مرغ خوشمزه است. توله سگ شما آن را دوست خواهد داشت ، و کیف پول شما نیز دوست خواهد داشت.

6. مخلوط توله سگ طلای جامد

مواد لازم: توله سگ شما از گرگهای توانای بیابان تبار است ، پس چرا توله سگ را مانند یکی تغذیه نمی کنید؟ این ترکیب اجدادی شامل بیستون ، بلغور جو دوسر و جو مروارید برای حداکثر سلامت کلی و رژیم غذایی تا حد امکان به طبیعی است. بگذارید توله سگ خود با این ترکیب جامع گرگ درونی خود را آزاد کند.

قیمت / محل خرید: مخلوط توله سگ گرگ Solid Gold با قیمت 59 دلار + ارسال رایگان در سایت Chewy.com در دسترس است. شما یک پوند 4 پوند خواهید گرفت. یا 24 پوند کیسه. 4 پوندی کیف فقط 19.99 دلار است.

تفاوت: وقتی نوبت به رژیم می رسد ، سگها به مخلوط های طبیعی و اجدادی احتیاج دارند که از غذاهای غنی از مواد مغذی که اجداد گرگ آنها مصرف کرده است تقلید می کنند. Solid Gold قصد دارد تا آنجا که ممکن است برای یک توله سگ شاد ، سالم و وحشی تقلید کند.

7. مخلوط غذایی توله سگ رایگان دانه ای (برای نژادهای بزرگ و غول پیکر)

مواد لازم: اگر صاحب سنت برنارد هستید ، از قبل می دانید که با توله سگ خود درگیر چالش های بهداشتی بی نظیری هستید - نیازی به ذکر نیست هزینه تغذیه چنین حیوان بزرگی! اما نگران نباشید ، زیرا Holistic Select نگرانی را درک می کند و با این غذای توله سگ بدون غلات برای نژادهای غول پیکر در اینجا حضور دارد. دارای بره و مرغ برتر ، پروبیوتیک ها و فیبر طبیعی برای هضم بهینه.

قیمت / محل خرید: پوند 24 پوند. در Chewy.com فقط با 62 دلار در دسترس است و هر چیزی بیش از 50 دلار واجد شرایط حمل رایگان با Chewy است.

تفاوت: نژادهای بزرگ احتیاج به مراقبت ویژه دارند و Holistic Select می خواهد اطمینان حاصل کند که توله سگ شما با غذاهای سگ مخلوط برتر برای نژادهای بزرگ تر ، بزرگسالی را شاد و سالم می کند.

8. مخلوط توله سگ های خام تقویت کننده تنوع طبیعت

مواد لازم: Raw Boost مخلوطی برتر با لرزش پروتئین بالا و مواد گوشتی واقعی ، خام و خشک شده با یخ برای قفل مواد مغذی و رشد سالم توله سگ شما است. با داشتن طعم خام و توله سگ ، تمام مواد مغذی مورد نیاز خود را پیدا خواهید کرد.

قیمت / محل خرید: شما می توانید یک کیسه از ترکیب توله سگهای خام تقویت کننده طبیعت به قیمت 39.99 دلار را در سایت Chewy.com خریداری کنید. می توانید 4 پوند بخرید. یا 10 پوند کیسه.

The Difference: Nature's Variety با تعهد به سلامت حیوانات خانگی و ایجاد تفاوتی در صنعت غذای حیوانات خانگی ، مواد اولیه را با هم ترکیب می کند. به راحتی می توان گفت که همه ما می توانیم از پس چنین علتی برآییم!

9. غذای خشک توله سکه طلا Fromm

مواد لازم: به توله سگ خود چه غذا می دهید؟ اگر Fromm Gold نباشد ، اشتباه جدی می کنید. این ترکیب عالی شامل مواد خوشمزه ای مانند مرغ ، جو و ماهی است که توله سگ شما را دوست خواهد داشت. این ویتامین ، مواد معدنی و سایر مواد مغذی برای کمک به رشد و نمو وی در یک بزرگسال سالم مملو است.

قیمت / محل خرید: شما می توانید این مخلوط غذای مناسب توله سگ را فقط با 56 دلار برای 33 پوند خریداری کنید. کیف ، آن را به یکی از گزینه های مقرون به صرفه تر در این لیست تبدیل می کند. می توانید آن را در petflow.com پیدا کنید.

تفاوت: این بهترین گزینه برای مواد غذایی مناسب توله سگ و توله سگ است که می توانید به آن اعتماد کنید ، با داشتن مواد اولیه ممتاز و برچسب قیمت پایین.

10. غذای توله سگ برتر Holistic Vantage

مواد تشکیل دهنده: توله سگ Vantage با هدف ایجاد توله سگهای سالم و شاد بدون شکستن بانک انجام می شود. هر کیسه حاوی مواد عالی مانند مرغ ، سیب ، هویج ، روغن ماهی و سایر موارد برای سلامتی در اطراف است که می توانید ببینید. توله سگ شما نیز طعم و مزه را دوست دارد.

قیمت / محل خرید: می توانید 28 پوند تهیه کنید. کیسه این غذای عالی سگ در Chewy.com فقط با 51 دلار. از آنجا که این مورد بیشتر از 50 دلار است ، حمل و نقل رایگان نیز دریافت خواهید کرد.

تفاوت: Earthborn رویکرد طبیعی تری به غذای توله سگ دارد ، و از رژیم غذایی طبیعی که احتمالاً اجداد توله سگ شما در طبیعت داشته اند تقلید می کند. این باعث ایجاد توله سگهای شاد ، سالم و کیف پول سالم برای انسان ها می شود.

11. فرمول توله سگ غذای سگ طلای سیاه

مواد لازم: طلای سیاه این فرمول برتر توله سگ را با مرغ ، برنج قهوه ای ممتاز ، بلغور جو دوسر ، سیب زمینی شیرین و غیره برای شما به ارمغان می آورد. این طراحی شده است که به توله سگها همه چیزهایی را که برای بزرگ و قوی شدن نیاز دارند می دهد و به شما به عنوان صاحب حیوانات خانگی آرامش می بخشد.

قیمت / محل خرید: این محصول با ارسال نخست نخست در آمازون در دسترس است. 40 پوند هزینه کیف فقط 70 دلار است و با حمل رایگان از Prime ، این یک ارزش عالی است.

تفاوت: مخلوط ممتاز توله سگ Black Gold با داشتن مفاصل سالم ، دستگاه گوارش ، کت و دندان ، هر آنچه را که برای رسیدن به پیری به توله سگ شما نیاز دارد ، می دهد. طعم آن نیز عالی است ، اما امتحان نکنید - ممکن است توله سگ شما حسادت کند!

12. برو! راه حل دستور العمل ترکیه و اردک توله سگ

مواد لازم: برو! راه حل ها می خواهند توله سگ شما را با این دستورالعمل برتر بوقلمون و اردک سالم و در حال حرکت نگه دارند. توله سگ شما با داشتن گوشت مرغابی و مرغابی 100٪ تازه و خوشمزه و پایدار ، طعم آن را دوست خواهد داشت و از بهبود چشمگیر سلامتی او لذت خواهید برد.

قیمت / محل خرید: این محصول را می توانید از سایت Chewy.com و با ارسال رایگان خریداری کنید. یک پوند 22 پوندی حدود 61 دلار است.

تفاوت: برو! Solutions غذاهای برتر سگ را برای همه نژادها و سنین ایجاد می کند و این یکی از بهترین گزینه ها برای غذای توله سگ است که با گوشت تازه تهیه می شود. وقتی گوشت تازه است تفاوت و طعم و کیفیت زیادی ایجاد می کند!

13. غذای توله سگ خشک

مواد لازم: توله سگها غذای برتر سگ را دوست دارند زیرا طعم آن بهتر است! شما هم آن را دوست دارید ، زیرا می دانید توله سگ شما مواد مغذی با کیفیت بالا دریافت می کند و ارزش پول خود را می گیرید. Joy ترکیبی برتر از توله سگ را با مرغ و ویتامین ها و مواد معدنی مهم ارائه می دهد.

قیمت / محل خرید: این محصول در سایت Chewy.com موجود است. می توانید 35 پوند دریافت کنید. کیسه ای در حدود 60 دلار و واجد شرایط حمل رایگان است!

تفاوت: شادی می خواهد با استفاده از این ترکیب عالی و خشک غذایی طبیعی ، زندگی توله سگ شما را شاد کند. این شامل همه چیزهایی است که سگ شما برای تبدیل شدن به یک توله سگ در اندازه کامل که برای سالهای آینده دوست خواهید داشت ، نیاز دارد.

14. غذای توله سگ بدون غلات Wellness CORE

مواد لازم: این ترکیب 100٪ غذای برتر توله سگ بدون غلات ، غنی از DHA به رشد کل بدن توله سگ شما کمک می کند ، از دندانپزشکی گرفته تا سلامت دستگاه گوارش و سایر موارد. این ترکیب پرمیوم از مارکی است که می دانید می توانید به آن اعتماد کنید و هزاران نظر خوب از میلیون ها مشتری خوشحال دارد.

قیمت / مکان خرید: شما می توانید این محصول را از طریق آمازون با حمل و نقل رایگان نخست خریداری کنید. یک پوند 26 پوندی این کیف در آمازون فقط 67.99 دلار عرضه می شود.

Difference: Wellness CORE سری برای تهیه سگها در هر اندازه ، نژاد و نیاز با تغذیه اصلی طراحی شده است. فقط با استفاده از مواد اولیه ممتاز ، متوجه تفاوت فاحشی در سگ و میزان صرف غذا می شوید.

بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار

سایت انفجار : چهار ستاره ستاره دیوانه فکر می کنند ممکن است واقعاً وجود داشته باشند


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

از ستارگان ساخته شده از ماده تاریک گرفته تا ستاره هایی که به معنای واقعی کلمه در داخل شریک زندگی خود زندگی می کنند ، از نظر نظری این سیستم های ستاره ای امکان پذیر است.
بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار

سایت انفجار : Kirby Runyon is Ready to Go Interstellar. Is NASA?


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

We are all living in a bubble. In pandemic times, we’ve been stuck in our little social bubbles for nearly a year. Politically speaking, we’ve been living in bubbles for decades, probably. But astronomically speaking, this thing has been going on for about 4.5 billion years, ever since the Sun ignited its internal nuclear reactor and began blowing out a steady flow of charged particles, the solar wind.

The blowing of the solar wind creates an enormous magnetic bubble around the Sun, known as the heliosphere. The interstellar medium — the wisps of atoms and molecules that flow between the stars — is pushed away by the heliosphere. Earth and all of the other major planets are embedded deep inside, cut off from the rest of our galaxy. The team that has developed the Interstellar Probe concept want to escape from the trap.

Kirby Runyon, a planetary geomorphologist at Johns Hopkins University, is the planetary science working group lead for the Interstellar Probe. It’s a concept that has been in discussion and in development for decades, but recently the idea has been getting more serious attention and a more fully developed plan for execution. Upcoming heavy-lift rockets from NASA and SpaceX could finally provide the kind of oompf that Insterstellar Probe would need to reach interstellar space in a reasonable amount of time.

But even at the best-available speed, time will still be a huge challenge. The soonest a mission like this could plausibly launch is in the 2030s. From there, the primary mission would last 50 years, and the extended mission could run much longer if the hardware survives. For anyone working on such a mad venture, Interstellar Probe would be a multi-generational effort. It might reach fruition in the lifetime of people working on it now, but it would certainly exceed the span of any researcher’s active career.

And yet Runyon is cheery, optimistic, and utterly driven to make Interstellar Probe happen. It’s one of the most appealing attributes of the people who work on long-distance, long-timeline planetary missions. By necessity, they have to think about goals larger than themselves, and about efforts that will continue long after they are gone. Thinking inside the bubble is simply not a meaningful option.

I spoke with Runyon about the goals and challenges of launching Interstellar Probe. An edited version of our Zoom conversation follows.

Pay attention to those powers of 10: It's a long, long way from here to the interstellar medium. (Credit: JHU-APL)

Pay attention to those powers of 10: It’s a long, long way from here to the interstellar medium. (Credit: JHU-APL)

“Interstellar Probe” sounds like something from science fiction, but I know that you’re quite serious about this as a near-term mission. What are your actual goals?

Thanks for asking about Interstellar Probe. It’s one of my favorite things to talk about. Interstellar Probe is actually a heliophysics mission to understand the furthest reaches of the Sun’s influence, the heliosphere, and to dip our toes into interstellar space. It would be the first purpose-built mission to get to interstellar space — not to another star, but to that realm of space just beyond the Sun’s particles and the influence of its magnetic field, all of the atoms and plasma moving out from the Sun.

How far are you aiming to go? Could you get out to 1,000 AU, that is, 1,000 times Earth’s distance from the Sun?

The goal is to leave the solar system quickly on a 50-year prime mission, and to get as far as we can. There’s an independent criterion to be able to operate at 1,000 AU, even if it takes longer than the prime mission to get there.

The goal is to get into interstellar space, which we think begins roughly around 120, 130 AU, as shown by the Voyager 1 and 2 spacecraft. With the speeds we’re talking about, we think we can get Interstellar Probe up to carry out a 50-year mission. With that timespan, we think we can get beyond 350 AU, which is well into interstellar space. We want to get to hundreds AU with Interstellar Probe.

NASA has sent five spacecraft on interstellar trajectories, but they were all planetary missions that are leaving the solar system basically as a side-effect. Interstellar Probe would be different, right?

Yes, with Interstellar Probe we hope we can create a large, strategic mission that is
shared between at least two divisions, and maybe three divisions, within NASA. This would be unprecedented. We want to break down the pigeonholes between being heliophysics or astrophysics or planetary science. As much as we want the science to be interdisciplinary, we also hope that the money can flow between different parts of NASA. That might be even harder.

Could Interstellar Probe be a high-frontier planetary mission as well, visiting the dwarf planets of the outer solar system?

We hope that, if NASA decided to go through with Interstellar Probe, that they
would strongly consider what we would call the “planetary augmentation”
to Interstellar Probe. We can put a camera — or, really more accurately, an imaging spectrometer — on board the spacecraft and fly by one of the solar system’s 130 dwarf planets. I want to break a misconception about dwarf planets. Whether or not you think dwarf planets are planets, whether or not you think Pluto’s a planet, we need a different way of thinking about the solar system as opposed to eight or nine planets.

Dwarf planets are the most common type of planet in the solar system, but we've seen only one of the up close. Interstellar Probe could rendezvous with another on its way off to the stars. (Credit: JHU-APL)

Dwarf planets are the most common type of planet in the solar system, but we’ve seen only one of the up close. Interstellar Probe could rendezvous with another on its way off to the stars. (Credit: JHU-APL)

Oh man, you’re willing to dive into the “what is a planet” debate. You’ve spoken with Alan Stern about this, I expect?

Alan Stern and I pretty much 100 percent agree with each other on this. Forget about eight or nine planets that are in concentric circles around the Sun. Both planetary
scientists and the IAU [International Astronomical Union] consider Pluto to be a dwarf planet. Okay. What bothers me is when people say that dwarf planets are not planets. That is a grammatical absurdity.

To me, we have terrestrial planets. We have an adjective in front of a noun. We have giant planets. There’s four of those. And dwarf planets, they’re just like other planets, except that they’re little. I don’t buy that IAU “clear its neighborhood” bullcrap. They’re just little. Pretty much everyone agrees that Pluto is a dwarf planet. It just depends on whether you think dwarf planets are planets or not. Pluto is the largest known dwarf planet, and it is the archetype for trans-Neptunian dwarf planets. So that’s my soapbox on why Pluto still a planet. Sorry, how’d I get off on that?

I led you off-track, asking about Interstellar Probe as a mission to the dwarf planets.

Right! There’s a hundred thirty known dwarf planets in the trans-Neptunian region. They’re the most common type of planet. If you accept dwarf planets as a type of planet, dwarf
planets are the most common type of planet in the solar system, far outnumbering giant planets and terrestrial planets and even satellite planets. And yet, they’re also the least explored and least understood category of planet.

If NASA headquarters decides to (a) do Interstellar Probe and (b) choose the planetary
augmentation where we can put an imaging spectrometer on, we can fly by another
one of these dwarf planets, probably either Quaoar or Gonggong, formerly 2007 OR10 —

Wait, the IAU finally gave a formal name to that poor dwarf planet? It had been sitting there with nothing but a number for years.

Thank God, it got a real name. 2007 OR10 is now Gonggong. It’s a Chinese creation deity.

Both of these dwarf planets right on that line between either having lots of
bizarre ices, like frozen methane and nitrogen, or not. So they may or may not
be active. They’re right on that line between geologically really, really interesting and maybe geologically subdued. Interstellar Probe, hopefully, would be able to fly by Quaoar or Gonggong or another dwarf planet. With even one more flyby of another trans-Neptunian planet [besides Pluto and Neptune’s moon Triton, which is probably a captured dwarf planet], we can revolutionize the field of comparative planetology among dwarf planets.

A 50-year mission is awfully long compared to a human lifetime. If Interstellar Probe launches in the 2030s, you’ll be in your 90s by the end. Do you dream of faster rockets that could speed things up?

Let me start with our engineering philosophy with Interstellar Probe. It’s a pragmatic mission. The idea is that nothing new has to get invented for us to fly. We have a very pragmatic, almost conservative, engineering approach where were talking only about existing technology that can be tweaked a little bit. We want to actually go do it. We don’t need to invent anything new.

The only thing that we would call a miracle, so to speak, is that we need is a super heavy launch vehicle like NASA’s SLS or Starship Super Heavy from SpaceX [neither of which is ready yet, but should be soon]. We’re using SLS as a baseline, because NASA has some pretty good engineering performance numbers on that rocket. Using that rocket, we think we can achieve speeds of between 7 and 8 astronomical units per year. That compares to Voyager 1, our next fastest spacecraft, at 3.6 astronomical units per year. We’d be more than doubling the current record.

There are experimental technologies under development, at JPL for instance, that might be able to double that speed again. Are they worth waiting for?

If we could double that speed, getting up to 14 to 16 AU per year, for the science objectives for this mission, it actually wouldn’t be that useful. Going 7 or 8 AU per year is a nice sweet spot where you leave the heliosphere pretty quickly, get into interstellar space within about 15 years or so, but go slowly enough so that the instruments on board the spacecraft can sense the Sun breathing.

The solar wind puffs the heliosphere out and then it comes back in. That “breathing” happens slowly, and we want to be going slowly enough that we can record it. If we just go out of the heliosphere too fast, we’re going to miss a lot of those solar dynamics.

So slow is bad, but too fast is bad as well?

Yeah. Now if we wanted to go to explore the dwarf planet, Sedna, which currently is at around 90 AU or so from the sun and gets out to almost 950 AU on this really long elliptical orbit, then a factor of two faster would be useful. If we didn’t care what the heliosphere is doing and we wanted to explore farther out into the interstellar medium or explore a more distant trans-Neptunian planet, then faster would be useful. If Planet X exists — this planet hypothesized by Mike Brown and Konstantin Batygin — then we
would want to go really, really fast to get out to it on a reasonable time scale.

Regardless, there really doesn’t seem to be any viable technology available in the next decade that we could use to do that. Rather than constantly waiting for the next decade to get here for new technology to be developed, we want to do this mission basically now. We’ve been talking about it since the early ’60s. Let’s go do it!

I have to ask one more question about high-speed spaceflight, because I am excited by the idea of exploring the far, far outer solar system. What do you think of the idea of a solar-thermal rocket: flying close to the Sun, then letting solar heat boil your fuel for a big rocket boost?

With solar thermal and a solar Oberth maneuver [getting maximum boost closest to the Sun] the problem is the mass of your heat shield and the mass of all the plumbing you need for your rocket system. By the time you’ve got all that together, you might as well go with a more conventional propulsion system in a much, much lighter spacecraft. The engineering trade-off studies tend to favor more pragmatic, near-term technology.

Well that’s kind of depressing.

Not at all! I’m a scientist, but I’ve found that my brain likes to think like an engineer. It’s such a puzzle to solve: We could go faster, but if we do this, then we need to bring more fuel along, which means our fuel tanks have to get bigger, which means we’re more massive to begin with. Then that has implications for the thermal problems on the spacecraft…

It’s a whole optimization problem for every component: the communications, the radio, the thermal protection, the mass, how big the fuel tanks are. Do you use just hydrazine [propellant] or do you use both hydrazine and nitrogen tetroxide? Are you a spin-stabilized or can you have three-axis control to orient the spacecraft in any direction? I find these problems really fascinating. And optimizing and trying to find the right solution is a pretty cool problem to try to solve.

It’s striking that the problems you are trying to solve are about the very hardest ones in all of space exploration. Given the difficulty, the expense, and the time involved, why are you so drawn to a far-frontier mission like Interstellar Probe?

When I was an undergrad, I shifted my focus from wanting to do a PhD in astrophysics to
wanting to do a PhD in planetary geology. One of the reasons was that I want to be able to, by proxy through a robotic spacecraft, physically go to these places. Astrophysics is awesome, don’t get me wrong, but we’ll never go to a neutron star. That will never happen.

There’s something satisfying of going to the far-off place that you’re studying. Maybe someday we’ll send a spacecraft to the closest star system, to the Alpha Centauri star system. For now, this is the best we can do. I guess I’m just a romantic and I’m drawn to the frontier.

Beautifully said. And I love that there’s a cat prancing around behind you as you’re talking about this.

Yeah, that’s Nixie. She’s named after Nix, a moon of Pluto.


For more science news and ideas, follow me on Twitter: @coreyspowell


بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار

سایت انفجار : آیا اندازه اثر در روانشناسی بی معنی است؟


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

مقاله جدیدی از Nick J. Broers از دانشگاه ماستریخت استدلال می کند که اندازه تأثیرات اندازه گیری شده در آزمایش های روانشناسی اساساً بی معنی است.

“اندازه اثر” به سادگی اندازه یک اثر است. به عنوان مثال ، اگر نشان دهم که دادن یک سیب به دانش آموزان قبل از امتحان به طور متوسط ​​5٪ نمره را افزایش می دهد ، می توانم بگویم که اندازه تأثیر سیب ها 5٪ بود.

در سالهای اخیر روانشناسان بیشتر به اندازه های اثر علاقه مند شده اند. تلاش های موفقی برای تشویق گزارش اندازه های استاندارد شده در مقالات روانشناسی انجام شده است و اکنون این مورد در برخی از مجلات برجسته اجباری است.

استدلال برای گزارش اندازه اثر جذاب است. در ابتدایی ترین سطح ، اندازه اثر به ما اطلاع می دهد که آیا پدیده ای آنقدر بزرگ است که جالب باشد. اگر یک اندازه کوچک به اندازه کافی بزرگ اندازه گیری شود ، یک اثر کوچک می تواند از نظر آماری قابل توجه باشد ، اما اکثر افراد می گویند که یک اثر کوچک خیلی مهم نیست.

ذهن الهی

ماهیت رابطه بین ذهن و بدن انسان مورد بحث و کنجکاوی طولانی قرار گرفته است. این حکاکی مس قرن هفدهم ، ایده ای از چگونگی اختلاط تخیل و حواس توسط “جهان” “ذهن الهی” را به تصویر می کشد. کوربیس

با این حال ، طبق گفته برورز ، یک مشکل اساسی در تفسیر اندازه اثر در روانشناسی وجود دارد. مسئله این است که نظریه های روانشناسی بسیار کمی است پیش بینی هر اندازه اثر خاص و اگر نظریه ها اندازه اثر را پیش بینی نکنند ، نمی توان از اندازه اثر برای قضاوت در مورد اعتبار نظریه ها استفاده کرد.

برورز نظریه های روانشناختی را “نظریه های کلامی” می نامد ، زیرا در مقایسه با نظریه های مثلاً فیزیک ، که پیش بینی های کمی خاصی را ارائه می دهند ، کاملاً کیفی هستند.

برورز از مثال تئوری ناهماهنگی شناختی استفاده می کند. یکی از پیش بینی های این نظریه این است که اگر مردم برای بدست آوردن آن تلاش کنند ، چیز بیشتری را می دانند. دو آزمایش آزمایشی اولیه ناهماهنگی شناختی شواهدی را برای اثر پیش بینی شده ، با اندازه های اثر استاندارد بسیار مشابه ، در حدود 7/0 = d پیدا کردند.

تطابق نزدیک این اندازه های اثر ممکن است شواهدی دقیق و دقیق برای این نظریه به نظر برسد ، اما برورز مخالف است:

وسوسه انگیز است که باور کنیم مکاتبات نزدیک نتایج ، اطلاعات کمی واقعی درباره تأثیر کاهش ناهماهنگی را در اختیار ما قرار می دهد. اما در اینجا مهم است که بدانیم نظریه کلامی که این آزمایشات را الهام گرفته است [had] در مورد عملکرد ناهماهنگی شناختی چیزی کمکی برای گفتن وجود ندارد.

بروکر اشاره می کند که این دو آزمایش حتی به لحاظ کمی دقیق طراحی نشده اند. به عنوان مثال ، یکی از مقیاس 5 نمره ای و دیگری از مقیاس 20 نمره ای برای اندازه گیری نتیجه (قدردانی) استفاده می کند ، به نظر می رسد هیچ دلیلی برای این انتخاب ها وجود ندارد.

خودسرانه بودن مقیاس های نتیجه ، بیانگر بی تفاوتی محققان نسبت به هر نتیجه کمی است که ممکن است در این مطالعه ایجاد کند. تنها هدف از تعیین کمی امکان پذیر کردن بود [significance testing] برای پیش بینی نظری ترتیبی. بنابراین باید نتیجه گرفت که اندازه اثرات مشاهده شده خارج از طرح تحقیقاتی که در آن تاسیس شده اند معنی ندارند.

بنابراین این برای تحقیقات روانشناسی به چه معناست؟ برورز از نوعی روانشناسی خنثی به اندازه اثر حمایت می کند ، که در آن مهم نشان دادن اهمیت آماری اثرات تحت شرایط آزمایشی متنوع است. به عبارت دیگر ، “تکرارهای مفهومی” مهمتر از اندازه اثر هستند:

انباشت واقعی دانش نظری در افزایش تدریجی ارتباط عملی اصول روانشناختی نظری نهفته است. همانطور که تعداد تکرارهای مفهومی موفقیت آمیز یک مطالعه چند برابر می شود ، دامنه کاربرد این اصول روانشناختی به تدریج افزایش می یابد ، و این تئوری اساسی را قوی تر و قانع کننده تر می کند.

تکرارهای مفهومی در سالهای اخیر مطبوعات بدی را تجربه کرده اند ، خصوصاً در میان طرفداران گزارش اندازه اثر ، بنابراین بحث بروکر ممکن است برخی از پرها را به هم بزند (اگرچه از تکرارهای مفهومی نیز ستایش شده است).

به نظر من ، این یک مقاله قابل تأمل است ، اما من فکر نمی کنم بروکر با این احتمال که حتی یک تئوری کلامی ادعای ضمنی درباره اندازه اثر دارد ، دست و پنجه نرم می کند.

من فکر می کنم هر نظریه کلامی حاوی ادعای نانوشته “… و این تأثیر بی اهمیت نیست”. فرض کنید تئوری من اثری را پیش بینی کرده است و این اثر به طور مداوم مشاهده می شود اما بسیار کوچک است (01/0 = d). بسیاری از مردم نتیجه می گیرند که نظریه من این است نه به هیچ وجه معنی دار درست است و ارزش بررسی بیشتر را ندارد.

بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار

سایت انفجار : چگونه بیماری همه گیر بر تحقیقات بهداشت روان تأثیر گذاشته است؟


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

بیماری همه گیر COVID-19 در این سال بر همه جنبه های زندگی ما تأثیر گذاشته است و نگرانی های گسترده ای در مورد تأثیرات بهداشت روان در این کشور وجود دارد.

اما وقتی صحبت از تحقیقات بهداشت روان می شود ، موضوعات اصلی که در دوره همه گیری مورد بحث قرار می گیرد کدامند؟

من تصمیم گرفتم با بررسی تعداد بازدیدهای PubMed برای عبارات مختلف جستجوی سلامت روان به این سوال پاسخ دهم. PubMed مخزن اصلی مقالات پزشکی مورد بررسی است.

برای هر اصطلاح جستجو ، من به دنبال برآورد تقریبی تأثیر همه گیر در سال 2020 نسبت به سال 2019 بودم. نسبت 1 به این معنی است که تعداد بازدیدها در هر دو سال برابر بوده و این نشان می دهد که COVID تاثیری در تعداد مقالات مربوط به آن موضوع نداشته است ، در حالی که نسبت بیش از 1 به معنای افزایش 2020 است.

در اینجا نتایج حاصل از انتخاب اصطلاحات آورده شده است:

تأثیر همه گیر بر علم

نمودار افزایش بازدید PubMed برای عبارات مختلف ، به عنوان نسبت بازدید برای سال 2020 (سال تا به امروز) نسبت به 2019

وقتی صحبت از اصطلاحات بهداشت روان می شود ، بیشترین میزان “وحشت” بود که 1.5 ، یعنی 50٪ افزایش یافت ، و پس از آن “تنهایی” افزایش یافت. (این در واقع قوی تر از افزایش “ویروس” است که 1.24 بود). “بی حوصلگی” “بی خوابی” “ترس” و “اضطراب” نیز افزایش مناسبی را نشان داد.

اما انتشار برخی اصطلاحات در سال 2020 کاهش یافت. “الکل” و “استرس” هر دو سقوط کردند ، که باعث تعجب من شد زیرا مطمئنا نگرانی زیادی در مورد این دو موضوع وجود داشته است.

من همچنین متعجب شدم که فقط افزایش ناچیزی در بازدیدها برای “خودکشی” ، “PTSD” و “افسردگی” مشاهده کردم. انتظار داشتم افزایش بیشتری داشته باشم. شاید تحقیقات بیشتری در مورد این موضوعات در دست چاپ باشد و به زودی منتشر خواهد شد – انتشارات آکادمیک بسیار آهسته است – اما این توضیح نمی دهد که چگونه “وحشت” و “تنهایی” از قبل تأثیرات شدیدی را نشان می دهند.

به طور کلی ، به نظر می رسد برخی از اصطلاحات بهداشت روان رشد بسیار قویتری از سایر موارد در سال 2020 نشان داده اند ، که وحشت ، بی حوصلگی و تنهایی مناطق اصلی رشد هستند.

البته ، ما نمی دانیم که همه تغییرات در انتشارات کلمات کلیدی در سال 2020 نتیجه مستقیم همه گیری است ، اما برداشت من این است که این تنها توضیح احتمالی برای آنها است.

ممکن است بپرسید چرا من مستقیماً به جستجوی مقالاتی نپرداختم که مثلاً “وحشت” و “COVID-19” را با هم ذکر کرده باشند. دلیل این امر این است که در مقاله ها می توان به بیماری همه گیر در هنگام عبور اشاره کرد بدون اینکه ارتباطی با COVID-19 داشته باشد. من فکر می کنم که تغییرات در استفاده از اصطلاحات در سال 2020 معیار عینی تری از تأثیر همه گیری نسبت به ذکر موارد خود بیماری همه گیر است.

بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار

سایت انفجار : آیا COVID-19 Pandemic یک عامل استرس زا است؟


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

COVID-19 برای افراد در سراسر جهان استرس زا بوده است. اما آیا همه گیری یک بوده است پس از سانحه استرس ، کافی برای ایجاد اختلال استرس پس از سانحه (PTSD) در بسیاری از افراد؟

آ پیش چاپ جدید استدلال می کند که همه گیری آسیب زا بوده است و کمتر از 13.2 درصد از نمونه پاسخ دهندگان به نظرسنجی آنلاین “احتمالاً PTSD مثبت بوده اند”.

اما من فکر می کنم که تفسیر این نتایج بسیار دشوار است ، و این مطالعه نمونه خوبی از پیچیدگی های اندازه گیری تأثیر سلامت روان COVID-19 و سایر حوادث است.

در اینجا همان کاری است که نویسندگان پیش چاپ ، بریدگلند و دیگران انجام داده اند. آنها 1040 نفر را كه از آمریكا ، انگلستان ، كانادا ، استرالیا و نیوزیلند گرفته شده بودند مورد بررسی قرار دادند. این نظرسنجی بین 10 تا 21 آوریل ، در اوج موج اول و قفل در اکثر نقاط انجام شد.

شرکت کنندگان س questionالات پرسشنامه افسردگی و اضطراب و س questionsالات مربوط به تجربیات خود با COVID-19 را تکمیل کردند. از همه مهمتر ، آنها یک پرسشنامه پرکاربرد از علائم PTSD ، PCL-5 را تکمیل کردند.

اینجاست که پیچیدگی شروع به رخ دادن می کند. PTSD ، همانطور که از نامش پیداست ، معمولاً به عنوان اتفاقی تعریف می شود که اتفاق می افتد بعد از (“ارسال”) یک رویداد آسیب زای خاص. بنابراین PCL-5 از مردم می خواهد علائمی را گزارش کنند که به دنبال “تجربه استرس زا” است. به عنوان مثال ، Q1 در مورد “خاطرات تکرار شونده ، ناخوشایند و ناخواسته از تجربه استرس زا” می پرسد. این پرسشنامه روشن می کند که اشاره به تجربه خاصی از گذشته است و هر یک از س questionsالات مربوط به همان تجربه است.

با این حال ، بریگلند و همکاران متن PCL-5 را اصلاح کرد تا “تجربه پراسترس” لزوماً یک رویداد گذشته نباشد ، بلکه می تواند یک وضعیت مداوم باشد ، یا یک رویداد آینده تصور شده باشد که در واقع اتفاق نیفتاده است. شرکت کنندگان همچنین می توانند تجربه متفاوتی را برای هر سال معرفی کنند.

این اصلاحات ، به خودی خود ، مقایسه این نتایج را با سایر مطالعات PTSD که به طور مرسوم تعریف شده است غیرممکن می کند.

همچنین قابل توجه است که حتی در PCL-5 اصلی ، فقط 9 سوال از 20 سوال “تجربه استرس زا” را ذکر می کنند. 11 مورد دیگر درمورد علائم عمومی تر مانند مشکلات خواب ، اضطراب و کمبود روحیه است.

گرچه این علائم عمومی می تواند نشانه PTSD باشد ، اما در مشکلات بهداشت روان غیر PTSD نیز شایع است. در نتیجه ، احتمالاً PCL-5 (از جمله اصلاح شده) به طور انتخابی PTSD را تشخیص نمی دهد ، بلکه سایر اختلالات مانند اضطراب و افسردگی را نیز تشخیص می دهد. بریگلند و دیگران اذعان کنید که نمرات PCL-5 با سایر معیارهای استرس و اضطراب “بسیار همبسته” است.

در نتیجه همه اینها و سایر موضوعات ، فکر نمی کنم بتوانیم نتیجه بگیریم که “COVID-19 یک فشار روانی است” از این داده ها. اما این مطالعه س crucال اساسی ایجاد می کند – چگونه می توان تأثیر سلامت روان COVID-19 را اندازه گیری کرد؟


من استدلال کرده ام که بریگلند و دیگران مفهوم PTSD را تا نقطه شکست گسترش داد تا نشان دهد COVID-19 باعث PTSD می شود. چه کاری می توانستند متفاوت انجام دهند؟

در مرحله اول ، آنها می توانستند بررسی کنند که آیا در زمان COVID-19 میزان مشکلات بهداشت عمومی عمومی مانند افسردگی و اضطراب افزایش یافته است. این منطقی خواهد بود ، اما این روش نمی تواند علائم مربوط به استرس را فراتر از مشکلات عمومی خلقی و اضطرابی تشخیص دهد.

با این حال ، طبق راهنمای رسمی روانپزشکی DSM-5 ، یک تشخیص وجود دارد که به نظر می رسد برای تشخیص استرس مربوط به COVID-19 مناسب باشد. این اختلال سازگاری نامیده می شود ، و به عنوان “ایجاد علائم عاطفی یا رفتاری در پاسخ به یک عامل استرس زا” قابل شناسایی است. برخلاف PTSD ، برای اختلال سازگاری نیازی به یک رویداد استرس زا و خاص نیست.

پس چرا بریدگلند و دیگران PTSD را مطالعه کنید تا اختلال تنظیم؟ من فکر می کنم دلیل این است که اختلال سازگاری یک تشخیص نادیده گرفته شده است ، و مورد توجه تحقیقات زیادی نیست. از سال 2015 ، اختلال تنظیم 12،900 بازدید در Google Scholar داشته است. برای مقایسه ، 100،000 بازدید برای PTSD در مدت مشابه وجود دارد. برای بازدیدهای مربوط به COVID ، 700 مورد برای اختلال تنظیم در مقابل 10،000 برای PTSD وجود دارد. حتی در فرهنگ عامه ، PTSD یک نام خانوادگی است ، اما اختلال سازگاری سابقه ندارد.

احتمالاً دلیلی وجود دارد که از اختلال سازگاری به طور گسترده استفاده نمی شود. در مقایسه با PTSD ، این یک تشخیص حداقل گرایانه است ، بدون اینکه علائم خاصی ذکر شود. معیار کلیدی “پریشانی متناسب با شدت یا شدت استرس زا” نیست ، یک تعریف کاملاً دایره ای است. من گمان می کنم که اختلال تنظیم به ندرت استفاده می شود زیرا فقط مفهوم مفیدی نیست.

از نظر من ، روانپزشکی مدتهاست که تأثیر رویدادهای حاد آسیب زا (یعنی PTSD) را متمرکز کرده و از اثرات استرس زای وضعیتی مزمن و محرومیت بیشتر غافل شده است. بنابراین ، در حالی که PTSD برای اندازه گیری پیامدهای بهداشت روان حوادث مداوم مانند COVID-19 مناسب نیست ، از این روش (ab) استفاده می شود زیرا این تنها تشخیص درست تعریف شده در دسترس است.

بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار

سایت انفجار : داستان دهه 414: نوجوانان میلواکی که از پیشگامان هک شدن شدند


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

این داستان در شماره نوامبر 2020 با عنوان “Cracking the 414s” منتشر شد. مشترک شدن در Discover مجله برای داستان های بیشتر مانند این.


در فیلم هیجان انگیز سال 1983 بازی های جنگی، دیوید لایتمن ، با بازی متیو برودریک ، چهره تازه ، در اتاق خواب خود نشسته و با استفاده از پردازنده 8 بیتی اینتل ، بر روی کامپیوتر جعبه ای قرار می گیرد. همزمان با چشمک زدن متن به صفحه ، صورت دیوید روشن می شود. او معتقد است که در حال هک یک شرکت بازی های ویدیویی است ، اما این نوجوان ناخواسته در واقع در برابر ابررایانه نظامی قرار دارد. “آیا می توانیم یک گیم بازی کنیم؟” کامپیوتر بدجوری می پرسد در این فیلم ، مرحله بعدی مسابقه شمارش معکوس برای جنگ جهانی سوم را آغاز می کند.

در همان سال اکران فیلم ، گروهی از نوجوانان و جوانان از میلواکی مشغول بازی خود بودند. دقیقاً شبیه شخصیت Broderick ، ​​این افراد با فن آوری حومه حومه – که خود را 414 لقب داده اند – به سیستم های کامپیوتری بزرگ و شبکه ای که توسط سازمان های سطح بالا استفاده می شود ، هک می کنند و به دنبال بازی های جدید برای بازی هستند. و به همین ترتیب ، آنچه که به عنوان یک سرگرمی بی ضرر آغاز شد ، عواقب بسیار واقعی داشت. سرانجام این گروه به دلیل حمله به دهها سیستم دولتی و صنعتی توسط FBI گرفتار شد. از جمله این موارد ، مرکز سرطان Memorial Sloan Kettering و آزمایشگاه ملی Los Alamos ، یک سایت تحقیقاتی درباره سلاح های هسته ای بود که بمب های اتمی مورد استفاده در جنگ جهانی دوم را تولید می کرد.

DSC-HL1120 WarGames

برای بسیاری از مردم آمریکا ، فیلم WarGames متیو برودریک / آلی شیدی در سال 1983 و بازیهای 414s اولین معرفی آنها برای ایده “هکرها” بود. (اعتبار: بایگانی فیلم AA / Alamy)

در حالی که فیلم های ضد سرقت 414s درگیری هسته ای ایجاد نکرد ، آنها گفتگوی ملی در مورد امنیت رایانه را برافروختند – مدت ها قبل از اینکه جنگ سایبری خبرساز شود و هکرهای امروزی مانند جولیان آسانژ نام خانوادگی شوند. به علاوه ، شور و هیجان رسانه ای دامن زده شده توسط این گروه به قانونگذاران ایالات متحده هشدار داد كه برای مقابله با جرایم رایانه ای قوانین جدیدی لازم است.

در نهایت ، این گروه به مردم در معرفی فرصت ها – و مشکلاتی مانند محافظت از امنیت ناامن – که با اتصال رایانه همراه است ، کمک می کند. پس از افشای گروه ، از عضو نیل پاتریک در NBC سوال شد امروز آیا او پشیمان است.

وی پاسخ داد: “از نظر عقاید ، من واقعاً آرزو می کنم که دسترسی به این سیستم ها خیلی ساده نبود.”

بچه های ویز

در اوایل دهه 1980 فرهنگ رایانه لحظه ای داشت. اولین رایانه شخصی IBM در سال 1981 وارد صحنه شد و اصطلاح PC را رواج داد. سال بعد ، Commodore 64 معرفی شد. بعداً به پرفروش ترین مدل رایانه ای در تمام دوران تبدیل می شود. تا سال 1983 ، هم علاقه مندان به فن آوری و هم آداپتورهای محتاط تر ، توانایی بالقوه رایانه را گرم می کردند. در همان سال ، مجله نیویورک تایمز با اولین کامپیوتر اتاق خبر سازمان دیجیتالی شد.

با این حال ، طبق استانداردهای امروزی ، این ماشین های ساده هنوز مسیری طولانی را سپری می کنند. آلن جی بورسوک ، خبرنگار در این زمینه ، می گوید: “یکی از مهمترین موارد در اینجا این است که این اوایل عصر فن آوری چه زودهنگام است.” مجله میلواکی در آن زمان و پوشش 414s. “قبل از این بود که یک مفهوم محبوب از اینترنت یا ایمیل یا موارد مشابه دیگری وجود داشته باشد. این واقعاً بسیار ابتدایی بود – فقط ابتدای کار. “

اما از نظر بسیاری ، این رایانه های اولیه درگاهی برای ورود به سرزمینی بودند که قبلاً ثبت نشده بودند. تیم وینسلو ، که عضو دهه 414 می شود ، در اواسط دهه 1970 برای اولین بار به عنوان دانش آموز متوسطه متوسل شد. معلم ریاضیات او یک کامپیوتر ابتدایی آورده بود تا برخی مشکلات را آزمایش کند. این دستگاه که teletype نامیده می شود ، در اصل یک ماشین تحریر مکانیکی بود که متن را روی صفحه شیشه ای نمایش می داد. این سیستم با یک مودم کوک شده صوتی ، که سیگنال ها را از طریق یک شبکه تلفنی منتقل می کند ، قادر به ارسال و دریافت پیام های تایپ شده بود.

64

در آن زمان ، رایانه های شخصی مانند Commodore 64 تازه محبوب شده بودند. (اعتبار: Arda savasciogullari / Shutterstock)

وینسلو در طول کلاس فرصتی برای آزمایش کامپیوتر نداشت. اما او آن شب بعد از مدرسه ماند تا خودش امتحان کند. به محض اینکه معلم او به شبکه شماره گیری کرد و برنامه ریاضی را اصلاح کرد ، وینسلو گیر افتاد. او می گوید: “من فقط سعی کردم با این فناوری جدید یاد بگیرم و خلق کنم.”

وینسلو دریافت که او تنها کسی نبود که به این رایانه های اولیه گرایش پیدا می کرد. در دبیرستان ، او به یک برنامه Explorer Scout پیوست که متمرکز بر محاسبات و فناوری بود و توسط IBM حمایت مالی می شد ، جایی که او با بیشتر هکرهای همکار خود ملاقات کرد. این اعضا بلافاصله پس از مدرسه در مرکز شهر میلواکی دیدار کردند تا کد رایانه را با هم برنامه ریزی کنند.

با گذشت زمان ، بسیاری از آنها دوست شدند ، سرانجام تصمیم گرفتند که گروه آنها به یک نام احتیاج داشته باشد. در دهه 1980 ، باندها در میلواکی خود را با نام خیابانهایی که اداره می کردند شناسایی می کردند ، مانند 2-7 ها ، که در خیابان 27th فعال بودند – اعدادی که روی میزهای پیک نیکی که گاهی هکرها برای شام ملاقات می کردند حک شده بود. از آنجا که زمین چمن آنها میلواکی بود ، این گروه نام خود را از کد محلی گرفت و “414s” شد.

اجازه دهید بازی شروع

خانواده The414s تیموتی وینسلو Cr-Winslow

تیم وینسلو در میان 414s مصاحبه مستند The 414s: The Original Teen Hackers بود که اولین بار در جشنواره فیلم Sundance 2015 به نمایش درآمد. (اعتبار: خانواده وینسلو)

حداقل در طول یک سال ، 414 ها از رایانه های خانگی و مودم های تلفنی خود برای اتصال به تاسیسات رایانه ای بزرگ در سراسر کشور استفاده کردند. با استفاده از رمزهای ورود اساسی و اطلاعات ورود به سیستم – که در کتابچه های راهنمای سیستم های مختلف رایانه ای نوشته شده و هرگز به روز نشده و تغییر نکرده اند – آنها قادر به نفوذ به این شبکه های بزرگتر بودند. به عنوان مثال ، وینسلو می گوید ، ورود به سیستم و رمز ورود یکی از سیستم ها به سادگی این بود: سیستم و سیستم.

وی می گوید: “ورود به آنها بسیار آسان بود زیرا افراد کتابچه های راهنمای خود را نمی خواندند.”

این باند خود را به عنوان یک کاوشگر می دیدند ، و کنجکاوی خود را برای یادگیری بیشتر در مورد نحوه کار سیستم ها به دست می آوردند. بیشتر 414 ها به دنبال دستیابی به بازی های رایانه ای بودند. در طول سال 1983 ، فعالیتهای گروه جسورانه تر شد. در یک لحظه ، آنها بانک ملی Security Pacific در لس آنجلس را که دارای میلیاردها دارایی بود ، هک کردند. در آن بهار ، 414s به یک رایانه در آزمایشگاه ملی Los Alamos نفوذ کردند.

تا ژوئن ، جیغ به پایان رسید. سو explo استفاده از 414s هنگامی کشف شد که آنها Memorial Sloan Kettering را هک کرده و به طور تصادفی سوابق صورتحساب را حذف کردند. این یکی از مدیران Memorial Sloan Kettering بود که سپس با FBI تماس گرفت ، که با ردیابی تماس های تلفنی ورودی ، باند را به میلواکی ردیابی کرد.

وی گفت: “برای بدست آوردن مدارک بیشتر ، آنها در واقع به بیرون از خانه های ما رفتند و قطعاتی را برای گرفتن اطلاعات قرار دادند [on] خطوط تلفن ما ، “می گوید وینسلو. چندی نگذشته بود که چندین مورد از 414s ، از جمله Winslow ، سپس 20؛ جرالد ووندرا ، 21 ساله و مأموران FBI با کت و شلوار و کراوات در آستانهایشان مورد استقبال پاتریک 17 ساله قرار می گیرند.

“من شب قبل کمی دیر به رختخواب رفته بودم. مادرم پایین آمد و من را بیدار کرد. “وینسلو که برای یافتن مامورانی که پشت میز آشپزخانه نشسته بودند ، به طبقه بالا آمد. “آنها [said]، “ما می خواهیم در مورد کارهایی که طی چند ماه گذشته با رایانه انجام داده اید با شما صحبت کنیم.”

میراث پنهان

وینسلو ، ووندرا و یک عضو دیگر توسط دولت فدرال متهم شدند و با احتمال حبس مواجه شدند. اما از آنجا که پاتریک خردسال بود ، در معرض پیگرد قانونی نبود.

ep4 پوستر The414s

(اعتبار: مایکل تی. ولمن)

در حالی که همتایان وی معامله های خود را اعلام کردند ، پاتریک در مدار رسانه گشت و در برنامه The Phil Donahue Show و CBS Morning News حضور یافت. صورتش روی جلد نیوزویک پاشیده شد. وی حتی پیش از کنگره در واشنگتن دی سی ، جایی که صدای کلیک دوربین به قدری زیاد بود که بعضی اوقات افراد صحبت کننده را غرق می کرد ، در مورد خطرات امنیت رایانه شهادت داد. در یک زمان ، از پاتریک س wasال شد که چه زمانی “مناسب اخلاقی” کاری را که انجام می داد در نظر گرفت.

وی پاسخ داد: “یک بار FBI در من را زد.”

از آنجا که در آن زمان قانونی در مورد هک وجود نداشت ، اعضای بزرگسال 414s به ایجاد تماس های تلفنی مزاحم متهم شدند. جرم جنایی با دو سال مشروط و 500 دلار جریمه همراه بود. در نهایت اتهامات منتفی شد.

با این حال ، تقریباً چهار دهه بعد ، میراث 414s زندگی می کند – البته شاید نه به واضح ترین روش ها. مایکل ولمن ، فیلمساز ، کارگردان مستند The 414s: The Original Teenage Hackers ، می گوید که او در اصل داستان این گروه را به خود جلب کرده است زیرا از آن زمان تحت الشعاع فیلم هایی مانند WarGames قرار گرفته است. “[But] چند چیز از آن بیرون آمد ، “ادامه می دهد. “مانند این واقعیت که نیل پاتریک رفت و قبل از کنگره شهادت داد تا درباره تجربه خود صحبت کند.” در نتیجه سو explo استفاده های این باند و سیرک رسانه ای متعاقب آن ، شش لایحه در مجلس ارائه شد که مربوط به جنبه های مختلف جرایم رایانه ای بود.

مورگان رایت ، یک متخصص امنیت سایبری ، خاطرنشان می کند که از آن زمان تاکنون این حوزه چقدر پیشرفت کرده است. “ما راه طولانی را طی کرده ایم [from] کنجکاوی بچه ها که فقط به آن نگاه کردند و گفتند ، “هی ، بیایید فقط رمزهای عبور را امتحان کنیم” ، “او می گوید. “این تنها محافظت بود. [there was] بدون احراز هویت دو عاملی ، بدون رمز امنیتی ، بدون گواهینامه دیجیتال. همه اینها بعداً رخ داد و این زمانی رخ داد که دیگر نمی توانستیم فقط به یک نام کاربری و رمز عبور به افراد اعتماد کنیم زیرا ورود به آن خیلی آسان بود. ” در نهایت ، او می گوید داستان 414s یک لحظه آبخیز بود که زیر نرم نرم افزار کامپیوتر را نشان می داد.

جوزف استینبرگ ، کارشناس امنیت سایبری ، می افزاید: “اگر اینگونه باشد که این تنها افرادی بودند که در آزمایشگاههای لوس آلاموس از محافظت بسیار ضعیفی برخوردار شدند.”[then] آنها لطف بزرگی به ما کردند. “

بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار

سایت انفجار : چگونه تلفن هوشمند خود را به یک ربات تبدیل کنیم


بازی بوم شرطی:بازی انفجار

یک ربات خوب می تواند هزینه های زیادی را برای شما بازگرداند. "قیمت روبات های پا و دستکاری های صنعتی به اندازه اتومبیل های لوکس و حتی ارزان ترین ربات های Franka Emika یا Clearpath است. [Robotics] حداقل 10 هزار دلار هزینه دارد. "ماتیاس مولر و ولادن کلتون در آزمایشگاه های اینتل می گویند.

دلیل آن این است که ربات ها به محرک های دقیق ، مجموعه حسگرها و ریزپردازنده های قدرتمند نیاز دارند. این موارد نیاز به برقراری ارتباط داخلی و با جهان خارج دارند. روبات ها همچنین به نرم افزار سفارشی نیاز دارند که بتواند جهان را معنا کند و کارهای پیچیده ای را انجام دهد. به همین دلیل حتی کمترین گرانترین ربات ها صدها دلار قیمت دارند.

اکنون مولر و کولتون راهی برای ارزان تر و توانمندتر کردن ربات ها ارائه داده اند. آنها اشاره می کنند که تلفن های هوشمند مدرن دارای دوربین های با وضوح بالا ، GPS داخلی و سنسورهای اینرسی همراه با قابلیت پردازش پردازنده قدرتمند هستند.

ایده آنها با نام OpenBot ساخت بدنه های ربات ارزان قیمت است که با الهام از Google Cardboard از تلفن های هوشمند به عنوان چشم ، گوش و مغز خود استفاده می کنند. علاوه بر این ، آنها برنامه های خود را به همراه نرم افزاری منتشر کرده اند که همه این امکان را فراهم می کند تا هر کسی بتواند با حدود 50 دلار (به شرط داشتن تلفن هوشمند) ربات های هوشمند و توانمند بسازد.

روش ساده است. محققان با طراحی یک ربات چهار چرخ که باتری کار می کند شروع می کنند. شاسی ساده است ، متشکل از یک صفحه پایین که چرخ ها ، موتورها و میکروکنترلر را در خود جای داده و یک صفحه بالایی با یک نگهدارنده تلفن هوشمند جهانی دارد. این تیم می گوید با چاپگر سه بعدی مصرفی ، چاپ صفحات یک روز کامل طول می کشد. قیمت این مواد در حدود 5 دلار است.

OpenBot: رباتی که توسط تلفن هوشمند کار می کند

(اعتبار: OpenBot)

اجزای دیگر - چهار موتور و چرخ ، یک سنسور سرعت ، برد آردوینو نانو و راننده موتور - فقط 25 دلار قیمت دارند. در واقع ، بزرگترین هزینه تنها سه باتری لیتیوم قابل شارژ است که با هم 21 دلار قیمت دارند و حدود 45 دقیقه دوام می آورند.

این تیم همچنین نرم افزار را ارائه می دهد که در دو قسمت ارائه می شود. اولی روی برد آردوینو نانو قرار گرفته و پلی بین تلفن هوشمند و موتورها ایجاد می کند. مراقب باتری ها و وظایف اصلی موتور است.

مورد دوم یک برنامه اندرویدی است که داده های دوربین داخلی ، ژیروسکوپ ، شتاب سنج ، GPS و غیره را ادغام می کند. با این کار تصاویری در زمان واقعی از محیط ربات و همچنین اطلاعاتی در مورد شتاب ، مکان و شدت نور ارائه می شود. همچنین این داده ها را با استفاده از زیرساخت AI منبع باز TensorFlow Lite پردازش می کند تا افراد و اشیا را تشخیص دهد و برای برنامه ریزی مسیر در زمان واقعی انجام دهد.

این سیستم همچنین می تواند از طریق بلوتوث به کنترلرهای بازی خارجی مانند کنترلرهای PS4 و Xbox متصل شود که به کاربران امکان تعامل با ربات را می دهد. اما اینها ضروری نیستند. مولر و کولتون می گویند: "استفاده از یک کنترل کننده اختیاری است و برای عملکرد مستقل مورد نیاز نیست."

نتیجه یک روبات کوچک بسیار قدرتمند است که ساخت آن در خانه ، م establishسسات آموزشی یا هرجای دیگر ساده است. محققان با آموزش دادن به او برای دنبال کردن یک شخص و حرکت مستقل در محیط های شناخته شده و ناشناخته نسبتاً ساده ، آن را به سرعت طی می کنند.

پیمایش خودکار

نتایج چشمگیر است. شما می توانید ربات را که به صورت مستقل در حال حرکت و پیروی از یک جوان است ، در اینجا مشاهده کنید. و این تیم بر روی طیف گسترده ای از تلفن های هوشمند اعم از دستگاه های نسبتاً اساسی مانند نوکیا 2.2 تا دستگاه های قدرتمند مانند هواوی P30 و گوگل پیکسل 4 XL تأیید کرده است. مولر و کولتون می گویند: "آزمایشات ما نشان داده است که یک بدنه ربات 50 دلاری که از طریق تلفن هوشمند پشتیبانی می شود قادر است شخص را به طور مستقل و ناوبری مستقل دنبال کند."

تعجب آور نیست که دستگاه های قدرتمندتر بهترین عملکرد را دارند. آنها می گویند: "ارزان ترین تلفن پایین رده (نوکیا 2.2) بدترین عملکرد را دارد اما به طرز شگفت انگیزی هنوز هم قادر است در نیمی از زمان شخص را دنبال کند." این عملکرد باید سریع بهتر شود. "ما انتظار داریم که حتی تلفن های سطح پایین نیز در آینده نزدیک بتوانند مدل های پیچیده هوش مصنوعی را به طور قابل اعتماد اجرا کنند."

البته این اولین باری نیست که سازندگان ربات سعی در استفاده از تلفن های هوشمند در طراحی های خود دارند. اما پروژه های قبلی به دلیل قابلیت های تلفن ها در گذشته با مشکل روبرو شده بود یا از تلفن ها به عنوان کنترل کننده استفاده می کرد تا مغز دستگاه. بیشتر آنها دیگر به روز نمی شوند و هیچ كدام با در دسترس قرار دادن آزادانه طرح ها سعی در ترویج رباتیک در این مقیاس ندارند.

این باعث می شود پروژه OpenBot بی نظیر باشد. محققان گفتند: "ما امیدواریم که کار ارائه شده از طریق هزاران ربات ارزان قیمت مستقر در سراسر جهان فرصت های جدیدی برای آموزش و یادگیری در مقیاس بزرگ فراهم کند." در حال پردازش. "ما همچنین انتظار داریم که ایده های اساسی ارائه شده در این کار به سایر اشکال تجسم ربات ، مانند دستکارها ، وسایل نقلیه هوایی و کشتی های آبی نیز گسترش یابد."

تصور اینکه چگونه می توان از این نوع کارها توسط تیم های ریشه دار در سراسر جهان بهره برداری کرد کار سختی نیست. به عنوان مثال ، این نوع ماشین ها می توانند به عنوان سیستم های امنیتی رباتیک ، به عنوان همراه رباتیک و حتی به عنوان سگ های راهنمای رباتیک عمل کنند.

زمان رفتن به سر کار است!


Ref: OpenBot: تبدیل گوشی های هوشمند به ربات arxiv.org/abs/2008.10631

بازی انفجار شرطی
سایت انفجار
سایت شرط بندی انفجار
سایت بازی انفجار

بازی انفجار : به گفته ستاره شناسان ، کلاس جدید سیاره می تواند در اطراف سیاهچاله ها شکل بگیرد


سایت بازی انفجار,بازی, انفجار

سیاهچاله های فوق العاده از هیجان انگیز ترین و گیج کننده ترین اشیاء جهان هستند. این اجسام غول پیکر و عظیم هستند که در قلب اکثر ، شاید همه کهکشان ها قرار گرفته اند. در واقع ، آنها ممکن است دانه هایی باشند که از آن همه کهکشان ها رشد می کنند.

سیاهچاله های فوق العاده حداقل صد هزار برابر جرم خورشید ما هستند. آنها غالباً توسط ابرهای ضخیم گاز احاطه شده اند که انرژی عظیمی از خود تابش می کنند. هنگامی که این اتفاق می افتد ، به آنها هسته های فعال کهکشانی گفته می شود. کشف خواص این ابرها و ساکنان کنجکاو آنها ، یک تمرین مداوم برای اخترفیزیکدانان است.

اکنون محققان پدیده جدیدی را مورد بررسی قرار می دهند - تصور اینکه سیارات می توانند در ابرهای غبار و گاز اطراف سیاهچاله های فوق العاده تشکیل شوند. سال گذشته ، Keichi Wada در دانشگاه کاگووشیما در ژاپن ، و یک زن و شوهر از همکاران نشان دادند که تحت شرایط خاصی سیارات باید در این ابرها تشکیل شوند. این سیارات سیاه چاله ، یا پتوهایی که تیم از آنها می نامند کاملاً برخلاف هر سیاره معمولی نیست و احتمال وجود یک کلاس کاملاً جدید از اشیاء را برای اخترشناسان در این مورد بالا می برد.

دیسک protoplanetary

نظریه که معمولاً در مورد شکل گیری سیاره مورد قبول است این است که در دیسک پروتوپلانتری گاز و غبار در اطراف ستاره های جوان رخ می دهد. هنگامی که ذرات گرد و غبار به هم می آیند ، آنها به هم می چسبند تا توده های بزرگتری تشکیل دهند که در هنگام گردش ستاره ، گرد و غبار بیشتری را جذب می کنند. سرانجام ، این توده ها به اندازه کافی بزرگ می شوند تا سیاره شوند.

وادا و همكاران می گویند روند مشابهی باید در اطراف سیاهچاله های فوق العاده رخ دهد. این مناطق با ابرهای عظیمی از گرد و غبار و گاز احاطه شده اند که برخی از شباهت ها به دیسک های پروتوپلانتری در اطراف ستاره های جوان را دارند. با ابر در گردش سیاهچاله ، ذرات گرد و غبار باید جمع شوند و به هم بپیوندند و توده های بزرگتری را تشکیل دهند که در نهایت تبدیل به پتو می شوند.

مقیاس این فرآیند در مقایسه با تشکیل سیاره معمولی گسترده است. سیاه چاله های فوق العاده ، حداقل صد هزار برابر جرم خورشید ما بسیار عظیم هستند. اما ذرات یخ فقط می توانند در جایی شکل بگیرند که به اندازه کافی خنک باشد تا ترکیبات فرار متراکم شوند.

به نظر می رسد که در حدود 100 تریلیون کیلومتر از خود سیاه چاله فاصله داشته باشد ، در مدارهایی که حدود یک میلیون سال طول می کشد. تولد روی پتو چند و خیلی دور از هم نیست!

در مرحله بعد این تیم در نظر گرفت که چطور ممکن است این اجساد بزرگ شوند. یک محدودیت مهم سرعت نسبی ذرات گرد و غبار در ابر است. ذرات آهسته در حال حرکت می توانند به هم برخورد کرده و به هم بچسبند ، اما اجزای پر سرعت در برخورد سریع با سرعت مرتباً از هم جدا می شوند. وادا و همكاران محاسبه كردند كه اين سرعت حساس بايد كمتر از حدود 80 متر در ثانيه باشد.

در عین حال ، میزان برخورد باید به اندازه کافی بالا باشد تا بتواند در طول حیات یک هسته فعال کهکشانی ، شکل گیری پتوها را تصور کند ، که شاید صد میلیون سال باشد. این تنها یک پارامتر کوچک از فضای که در آن می تواند پتو تشکیل شود ، باقی می ماند ، مگر اینکه یک عامل دیگر وجود داشته باشد که باعث تشکیل پتانسیل می شود.

تمرکز کار فعلی تیم فقط روی چنین عاملی است: تأثیر تابش بر ابر غبار. تشعشعات حاصل از یک هسته فعال کهکشانی تمایل دارد ذرات گرد و غبار را از سیاهچاله دور کند و باعث ایجاد "باد" ثابت از مواد تازه برای شکل دهی پرده شود.

هسته فعال کهکشانی

مثلاً ودا و همكار ، تأثیر بسزایی دارند. در این شرایط ، پتوها سریعتر رشد می کنند و می توانند به اندازه 3000 برابر جرم زمین برسند (فراتر از آن به اندازه کافی انبوه هستند تا کوتوله های قهوه ای تشکیل دهند). بدون این باد گرد و غبار ، پتوها تا بیش از شش برابر جرم زمین رشد نمی کنند. وادا و همكارانش می گویند: "نتایج ما نشان می دهد كه در طول عمر خود می توان پتوی اطراف هسته های فعال كهكشان فعال درخشندگی نسبتاً كم ایجاد كرد."

آنچه که این اجساد شبیه خواهند بود ، یک سؤال باز است. وادا و همكاران می گویند كه آنها نمی توانند غول های گازی مانند مشتری یا نپتون باشند. آنها می گویند: "پاکت گازی پتو باید در مقایسه با توده پتو بسیار ناچیز باشد." و نه آنها شبیه زمین خواهند بود. تیم اضافه می کند: "پتوها فوق العاده با سیارات نوع زمین متفاوت هستند."

فعلاً کار کاملاً نظری است و چشم انداز مشاهده پتو زیاد به نظر نمی رسد. نزدیکترین هسته کهکشانی فعال ، Centaurus A ، 11 میلیون سال نوری از زمین فاصله دارد ، بسیار فراتر از محدوده جستجوهای موجود در سیاره زمین ، که تنها چند هزار سال نوری طول دارد.

اما اگر پتو وجود داشته باشد ، سوال بعدی این است که آیا آنها ممکن است از زندگی پشتیبانی کنند. دقیقا این سوال پس از اکران فیلم بوجود آمد در میان ستارگان، که شامل یک سیاره به طور بالقوه قابل سکونت در مدار یک سیاه چاله بود. پاسخ: احتمالاً اینطور نیست ، اگرچه این دلیلی نیست که ستاره شناسان جلوی نگاه خود را بگیرند. شکار پتو مبارک!


Ref: arxiv.org/abs/2007.15198: شکل گیری "پتو" از غبارهای گرد و غبار در اطراف سیاهچاله های فوق العاده سیاه در کهکشان ها

بازی انفجار شرطی
بهترین سایت بازی انفجار
سایت بازی انفجار